Vivir con una distancia focal

[Duir]

Camino de Santiago: Ahora mismo mi em5 con el 12-50 zuiko. Es que para cada cosa hay una opción. Eso o una furgoneta de apoyo con todo el equipo, un laboratorio de revelado químico (ya puestos) y un par de expertos en pedicura y masajes deportivos... Ahora va a resultar que tener mas opciones a bote pronto es una obsesión y limitarse a una sola opción es el punto medio y equilibrado.
Por cierto la EP5 me la vendió a mí y estoy encantado

[jotae]

¡Mis dos últimos clientes!
En realidad, me he comprado la EM10, más pequeña y ligera. Sí, aún tengo ese 12-32 de Lumix, que con la GX1 me hace una excelente y ligera compacta.
No, no es que una focal fija sea algo más equilibrado, ni la necesidad de un zoom sea una obsesión, ni mucho menos. Es, simplemente, una opción perfectamente válida con la que "conformarse" y disfrutar igualmente, y que tiene sus ventajas, que ya he mencionado: educar la mirada para centrarla mucho más en un determinado ángulo lo más parecido posible al de nuestros ojos. En algún lugar leí, hace mucho tiempo, que ese ángulo de nuestra mirada ronda el de un 35-40 mm. de focal de paso universal. ¡Aaaah! aquel delicioso 40 mm. de Pentax.

[Duir]

Bueno, yo aprendí lo poco que pude aprender con una OM original y un 50 mm de zuiko, pero en cuanto pude me agencié un 28 y un zoom 75-150, todos los cuales aún poseo.
Si algo hay cierto es que empezar por la base, con carrete, con objetivos fijos, con foco y aperturas manuales, hace que cualquier cambio posterior sea siempre mucho mas dulce. No mejorará tus fotos, pero si hará mas sencilla tu vida.

De todas formas, yo entiendo que cuando uno es aficionado de verdad, pone su cerebro en modo foto y al caminar por los sitios o al preparar un viaje ya piensa en "modo foto". Si tiene el entrenamiento necesario mira y ve (no es lo mismo) con la lógica de las focales, de lo que necesitaría para transpolar eso que está ahí a lo que quiere obtener.

[aremesal]

Me está encantado este debate, porque estáis poniendo en palabras una sensación que tengo desde hace algún tiempo y que aún no sabía muy bien como meditar

En mi caso, creo que el sentirme más cómodo con un fijo viene de no tener que pensar en qué focal usar, de no tener que decidir. Tengo una herramienta y la uso, sé qué herramienta tengo en la mano así que mi ojo busca la foto para esa herramienta. Con el zoom, como me pasa cuando viajo, termino dudando mucho y al final del día me queda una sensación agridulce de haber dedicado más tiempo a darle vueltas al zoom que disfrutar de los momentos captados.

No se si será falta de experiencia, pero sí que me siento más cómodo con un fijo, como que me meto más en el "modo foto". Para viajar sigo pensando en el zoom porque oye, no todo los días va uno a Vietnam o a Suecia y me siento más seguro sabiendo que puedo hacer cualquier foto... aunque luego pienso que me hice un viaje entero a Cuba con el 17/2.8 y las fotos que traje me gustan mucho y ya me da por pensar... si no iría sobrado de viaje con la E-M5 + 19/2.8 + un angular tipo Samyang 12...

En mi experiencia personal y, seguramente, intransferible en un entorno controlado una focal fija tiene muchas ventajas. Pero "in the wild" la cosa cambia. Sería incapaz de salir de caza con una focal fija o , mejor dicho, solo con una focal fija. Es como pensar ir solo con un macro o con un tele.

Pues a mi me pasa al revés: si voy a hacer foto en entorno controlado (indoor o outdoor) con tiempo, prefiero llevar un juego de lentes diferentes para hacerlo con calma, pero "in the wild" prefiero llevar un fijo y nada más, así no me preocupo del material sino sólo del instante.

Pues precisamente saliendo de caza con focales fijas es cuando le coges el gusto.

Yo con la Minolta CLE, con su 40mm (curioso coincidir dos en el hilo, siendo una focal "rara") llegué a cogerle el gusto (...)

+1 a lo primero.

Respecto a la focal "rara"... yo con la focal que más agusto estoy por la calle es con los 42mm de la Oly 35, hasta el punto de que tengo claro que mi próximo objetivo para la E-M5 va a ser el Sigma 19/2.8 ¡y eso que he tenido y disfrutado el 17/1.8!

[jayabusa500cb]

Claro que se puede,si esta varía entre 40 a 100mm equivalente (es decir 20mm a 50 en Olympus por ejemplo )
Lo que no podrías es con una focal mas larga o un 10mm (20mm equivalente )
Yo me estoy pasando a fijos pero del 12-50mm no me desago me gusta llevar un zoom polivalente

[Juankinki]

Pues os vais a reír, pero yo hice el Camino de Santiago en 1.989, cuando casi no iba ni el gato y teniendo dos réflex y mogollón de objetivos, me tuve que plantear el problema del peso y ¿sabéis cual me llevé?....mi primera Olympus Pen de carrete en la que cabían dos tomas por fotograma y así, de paso, también ahorraba peso en carretes y no tenía ni batería, ni pila ni nada, ecológica total, con el Zuiko 30 mm. f/2.8
Así que si tuviera que volver a hacer la caminata, me llevaría mi EPL7, pero tendría dudas existenciales sobre si ponerle el 14-42 EZ o el 17 f/1.8.

[microtercio]

Mi primera cámara reflex decente venía de segunda mano con un minolta 50 manual. Ahora creo que eso fue lo que me enganchó a la fotografía de calidad. Si hubiera adquirido la cámara con un zoom malillo, lo mismo no me hubiera gustado tanto el tema...
Pero si me fuera al Camino de Santiago ahora, me llevaría algo ligero, probablemente un zoom ligerito, pues la mayoría de las fotos van a ser testimoniales y los sitios han sido fotografiados millones de veces. El zoom te da para alguna fotillo de algún detalle arquitectónico que un angular no llega a captar. Un 20 o un 17 1.8 serían mi segunda elección si los tuviera.
Saludos

[kape06111]

Pues os vais a reír, pero yo hice el Camino de Santiago en 1.989, cuando casi no iba ni el gato y teniendo dos réflex y mogollón de objetivos, me tuve que plantear el problema del peso y ¿sabéis cual me llevé?....mi primera Olympus Pen de carrete en la que cabían dos tomas por fotograma y así, de paso, también ahorraba peso en carretes y no tenía ni batería, ni pila ni nada, ecológica total, con el Zuiko 30 mm. f/2.8
Así que si tuviera que volver a hacer la caminata, me llevaría mi EPL7, pero tendría dudas existenciales sobre si ponerle el 14-42 EZ o el 17 f/1.8.

Muy chula la foto.

[Mario Inoportuno]

Y puestos a buscar más justificaciones al tema, me gustaría que contestarais a una pregunta que, en parte y por propio interés, guarda cierta relación con el tema: ¿Qué cámara o equipo os llevarías para hacer el Camino de Santiago, completo?

Precisamente mi mensaje original guarda relación con algo similar. En dos semanas me voy a Nueva York, una ciudad que llevo literalmente décadas queriendo visitar y a la que por fin viajaré por primera y probablemente última vez. Y ahí vienen mis dudas: ¿me llevo equipo completo para no desaprovechar nada a pesar del peso y de lo "goloso" que puede resultar? ¿Me llevo sólo la X100S aún a riesgo de que se presente alguna oportunidad fotográfica en la que la Fuji no sea bastante? Ahora mismo mi idea es llevarme la Fuji y, como resguardo, probablemente la Oly con el 12-50 y nada más, y por supuesto sin idea de ir cargando con las dos al mismo tiempo. Pero es una idea que tengo que madurar y no tomaré una decisión probablemente hasta el momento en que empiece a hacer el equipaje.

Por otro lado, a mediados de mayo pasé una semana en la costa de Portugal, otro lugar al que es poco probable que vuelva, y me llevé la X100S sin pensármelo dos veces -íbamos a estar haciendo trabajo de campo y necesitaba ir ligero. En todo el viaje no sentí una sola vez que había perdido una foto por no tener la focal adecuada, y eso ha añadido mucho peso a la decisión de usar sólo la Fujifilm. Comparto dos entradas sobre Portugal: http://elojoinoportuno.com/2015/05/30/geologia-en-portugal/ y http://elojoinoportuno.com/2015/06/03/sabores-de-sesimbra-i-la-calle/

[Duir]

Pues os vais a reír, pero yo hice el Camino de Santiago en 1.989, cuando casi no iba ni el gato y teniendo dos réflex y mogollón de objetivos, me tuve que plantear el problema del peso y ¿sabéis cual me llevé?....mi primera Olympus Pen de carrete en la que cabían dos tomas por fotograma y así, de paso, también ahorraba peso en carretes y no tenía ni batería, ni pila ni nada, ecológica total, con el Zuiko 30 mm. f/2.8
Así que si tuviera que volver a hacer la caminata, me llevaría mi EPL7, pero tendría dudas existenciales sobre si ponerle el 14-42 EZ o el 17 f/1.8.

Yo también hice mucho camino con mi vieja Pen (aunque no el de Santiago) No me das envidia
Aquí mi abuelita en una foto a bote pronto. Pero en aquel momento era lo mejor que tenía y aventajaba a casi todas las de su generación y su segmento por una u otra causa. Ahora es mas complicado.

[José Varela]

Y puestos a buscar más justificaciones al tema, me gustaría que contestarais a una pregunta que, en parte y por propio interés, guarda cierta relación con el tema: ¿Qué cámara o equipo os llevarías para hacer el Camino de Santiago, completo?

Precisamente mi mensaje original guarda relación con algo similar. En dos semanas me voy a Nueva York, una ciudad que llevo literalmente décadas queriendo visitar y a la que por fin viajaré por primera y probablemente última vez. Y ahí vienen mis dudas: ¿me llevo equipo completo para no desaprovechar nada a pesar del peso y de lo "goloso" que puede resultar? ¿Me llevo sólo la X100S aún a riesgo de que se presente alguna oportunidad fotográfica en la que la Fuji no sea bastante? Ahora mismo mi idea es llevarme la Fuji y, como resguardo, probablemente la Oly con el 12-50 y nada más, y por supuesto sin idea de ir cargando con las dos al mismo tiempo. Pero es una idea que tengo que madurar y no tomaré una decisión probablemente hasta el momento en que empiece a hacer el equipaje.

Por otro lado, a mediados de mayo pasé una semana en la costa de Portugal, otro lugar al que es poco probable que vuelva, y me llevé la X100S sin pensármelo dos veces -íbamos a estar haciendo trabajo de campo y necesitaba ir ligero. En todo el viaje no sentí una sola vez que había perdido una foto por no tener la focal adecuada, y eso ha añadido mucho peso a la decisión de usar sólo la Fujifilm. Comparto dos entradas sobre Portugal: http://elojoinoportuno.com/2015/05/30/geologia-en-portugal/ y http://elojoinoportuno.com/2015/06/03/sabores-de-sesimbra-i-la-calle/

Vaya fotacas. Viéndolas me pregunto qué dudas puedes tener de llevar sólo la Fuji a NY.

[Duir]

Precisamente mi mensaje original guarda relación con algo similar. En dos semanas me voy a Nueva York, una ciudad que llevo literalmente décadas queriendo visitar y a la que por fin viajaré por primera y probablemente última vez. Y ahí vienen mis dudas: ¿me llevo equipo completo para no desaprovechar nada a pesar del peso y de lo "goloso" que puede resultar? ¿Me llevo sólo la X100S aún a riesgo de que se presente alguna oportunidad fotográfica en la que la Fuji no sea bastante? Ahora mismo mi idea es llevarme la Fuji y, como resguardo, probablemente la Oly con el 12-50 y nada más, y por supuesto sin idea de ir cargando con las dos al mismo tiempo. Pero es una idea que tengo que madurar y no tomaré una decisión probablemente hasta el momento en que empiece a hacer el equipaje.

Por otro lado, a mediados de mayo pasé una semana en la costa de Portugal, otro lugar al que es poco probable que vuelva, y me llevé la X100S sin pensármelo dos veces -íbamos a estar haciendo trabajo de campo y necesitaba ir ligero. En todo el viaje no sentí una sola vez que había perdido una foto por no tener la focal adecuada, y eso ha añadido mucho peso a la decisión de usar sólo la Fujifilm. Comparto dos entradas sobre Portugal: http://elojoinoportuno.com/2015/05/30/geologia-en-portugal/ y http://elojoinoportuno.com/2015/06/03/sabores-de-sesimbra-i-la-calle/

Vistas las fotos que te gusta hacer mi elección en similares circunstancias sería el zuiko 17 mm. (hablo del equipo que tengo) aunque siempre podía meter en el bolsillo el pancake. Por lo que entiendo la Fuji viene a tener esa misma focal con lo que creo que no es una opción descabellada salvo que quieras ir a "cazar" ardillas a Central Park.

[nachetetm]

Precisamente mi mensaje original guarda relación con algo similar. En dos semanas me voy a Nueva York, una ciudad que llevo literalmente décadas queriendo visitar y a la que por fin viajaré por primera y probablemente última vez. Y ahí vienen mis dudas: ¿me llevo equipo completo para no desaprovechar nada a pesar del peso y de lo "goloso" que puede resultar? ¿Me llevo sólo la X100S aún a riesgo de que se presente alguna oportunidad fotográfica en la que la Fuji no sea bastante? Ahora mismo mi idea es llevarme la Fuji y, como resguardo, probablemente la Oly con el 12-50 y nada más, y por supuesto sin idea de ir cargando con las dos al mismo tiempo. Pero es una idea que tengo que madurar y no tomaré una decisión probablemente hasta el momento en que empiece a hacer el equipaje.

Por otro lado, a mediados de mayo pasé una semana en la costa de Portugal, otro lugar al que es poco probable que vuelva, y me llevé la X100S sin pensármelo dos veces -íbamos a estar haciendo trabajo de campo y necesitaba ir ligero. En todo el viaje no sentí una sola vez que había perdido una foto por no tener la focal adecuada, y eso ha añadido mucho peso a la decisión de usar sólo la Fujifilm. Comparto dos entradas sobre Portugal: http://elojoinoportuno.com/2015/05/30/geologia-en-portugal/ y http://elojoinoportuno.com/2015/06/03/sabores-de-sesimbra-i-la-calle/

Vistas las fotos que te gusta hacer mi elección en similares circunstancias sería el zuiko 17 mm. (hablo del equipo que tengo) aunque siempre podía meter en el bolsillo el pancake. Por lo que entiendo la Fuji viene a tener esa misma focal con lo que creo que no es una opción descabellada salvo que quieras ir a "cazar" ardillas a Central Park.

El problema de NYC es que está todo muy encajonado. Si hay un destino que puede echar por suelo la teoría de viajar de la focal única es ese, pues pasas de querer hacer una foto a un señor que está al otro lado de la avenida a echarle una foto a un edificio enorme para luego disparar a un detalle de dicho edificio. Vamos, el sitio perfecto para ir con el 9-18 y el 14-140

[Pablo Valido]

El pasado fin de semana lo pasé en Lanzarote, fui provisto únicamente de la X100T y sus 35mm equivalentes. En realidad no eché en falta nada más, y aún pudiendo llevar otro cuerpo con otra óptica, no quise liarme más de la cuenta.

Ahí va un enlace a mi blog con las 28 fotos seleccionadas del viaje:

http://pablovalido.com/2015/06/10/lanzarote-junio-2015/

[angcar]

Yo tambien estoy plenamente convencido que se puede vivir con una unica distancia focal y para muestra el fantastico Blog de Pablo Valido !!!
Saludos desde la Capital del Turia

[achofre]

Bueno, yo comparó las focales con los vehículos.

Con el que más disfruto es con la bicicleta, y teóricamente puedo ir a todos sitios con ella...pero tengo coche, y moto, y cojo trenes, aviones y autobuses...

Pero ojalá tuviese el tiempo y la posibilidad de ir a todos sitios en bici, simplemente porque me gusta más que los demás.

[TheGoOse]

Hombre, si usas transportes para el ocio y el trabajo, para ir a comprar y para ir al médico, es normal que tengas que alternar, pero si toda tu vida fuera ocio, y sólo hicieras lo que te diera la gana, a lo mejor al necesitabas una bici, o una buena moto, o un deportivo.

Pues eso, aquí la mayoría hacemos fotos porque nos da la gana, sin obligación ninguna, y ahí yo también me quedo con una focal única, sea una bici (telemétrica de carrete), una moto de campo (digital con macro) o un deportivo (una A7).

Claro que luego hay que hacerle fotos al niño para la abuela, y cuando viajas no te dejan pararte, y ya que vas a la playa no vas a irte sin fotos, y acabas con un monovolumen de siete plazas, pero luego nunca dejas de soñar con comparte una Harley

[Pablo Valido]

Yo tambien estoy plenamente convencido que se puede vivir con una unica distancia focal y para muestra el fantastico Blog de Pablo Valido !!!
Saludos desde la Capital del Turia

Gracias!

[achofre]

Hombre, si usas transportes para el ocio y el trabajo, para ir a comprar y para ir al médico, es normal que tengas que alternar, pero si toda tu vida fuera ocio, y sólo hicieras lo que te diera la gana, a lo mejor al necesitabas una bici, o una buena moto, o un deportivo.

Pues eso, aquí la mayoría hacemos fotos porque nos da la gana, sin obligación ninguna, y ahí yo también me quedo con una focal única, sea una bici (telemétrica de carrete), una moto de campo (digital con macro) o un deportivo (una A7).

Claro que luego hay que hacerle fotos al niño para la abuela, y cuando viajas no te dejan pararte, y ya que vas a la playa no vas a irte sin fotos, y acabas con un monovolumen de siete plazas, pero luego nunca dejas de soñar con comparte una Harley

Exacto, a eso me refería.

Y aclaro que tengo 4 bicis...distintas

[aremesal]

Pues al final he decidido probar, y estoy convencido de que no cambiaré: he vendido la LX100 al compañero rafaelolimpico y en unos días me haré con una X100S

Eso sí, mantengo la E-M5 para, cuando me recupere económicamente, equiparla con algunas lentes para esos días de foto con trípode y demás.

[fernando]

Leer este hilo así, de seguido, ha sido como han dicho algunos compañeros una lección de Fotografía con Mayúsculas. Como muchos yo empecé con cámaras analógicas con focal fija, y uno de los incentivos de estas cámaras sin espejo es resucitar aquellas viejas glorias, los 50 1.8, o 35mm y otros amiguitos, mientras uno busca la manera de hacerse con focales fijas equivalentes en el sistema

Gracias por haber compartido vuestras experiencias en este tema.

[gonzabg74]

Algunas veces he estado con una sola focal y siempre he notado la necesidad de trabajarme mas las fotos. He fotografiado un bautizo con una EP2+17mm f2.8; inicié una serie de fotos usando solo un 24mm equivalentes; he salido muchas veces con una NEX o Samsung NX junto a un 16mm fijo.
Ahora tengo una Fuji XE1+18-55mm, excelente equipo, pero estoy deseando pillar un 27mm f2.8 de la marca para salir a callejear con menos peso y con la obligación de exprimirme los sesos. Siempre me ha gustado mas llevar un objetivo de focal fija que un zoom y no llevar nada mas, es mas divertido.

Un saludo.

[Queixal]

Este tema es fotografia en estado puro. Cuatro páginas de pasión, tiempo libre, ocio y valiosa sabiduría.
Me apunto en el grupo de los que "les gustaría" vivir con una sola focal, pero no puedo. No dispongo del tiempo, de la paciencia, ni de los conocimientos necesarios.
Un claro ejemplo que como ser mejor fotógrafo con menos dinero: utilizar una focal fija. Un ejercicio recomendable para realizar como mínimo alguna vez de vez en cuando.
Saludos.

[fernando]

Hola!

Vuelvo a reactivar el tema que tanto me ha hecho pensar en cómo me tomo yo la fotografía. Como muchos han dicho, los zooms o el repertorio de objetivos en la bolsa son una necesidad de trabajo, pero muchos acabamos prefiriendo uno o dos puntos de vista que son los de focales fijas. Eso se nota más cuando uno tiene esa aproximación libre, medio artística medio artesana, que ahora se llama "hobbie".

Y por eso la pregunta que corre por mil hilos más pero que entiendo debe seguir aquí: Vivir con una sola focal... ¿cuál seria para vosotros en m4/3?

Nota: Es pregunta interesada porque tengo que comprar mi primer fijo del sistema y espero decidirme con ésto.

[templario]

El 20 de panasonic si tuviese af rápido. En su defecto el pana 25 o el oly 25.