[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7R II

[toshiro]

viendo esos videos y suponiendo que se cumplieran los presagios del título de este post tendré que comprar también el adaptador de Metabones y los dos objetivos de Canon EF que más echo de menos, el 24 1.4 L y el 135 f2 L

[kape06111]

Que barbaridad de cámara!!!!!!
A mi lo único son tantos megapíxeles, que no me compré en su momento La a7r por los 36, ahora esta de 42 hmmmmm......., pero es que esta es la cámara total!!!

[Guillermo Luijk]

No deja de impresionar ver una Sony enfocar rápido con objetivos nativos Canon. Me pongo en la piel de un fanboy de Canon y presiento que sentirá como si le hubieran robado algo que era solo suyo

Esto me recuerda un poco la época en que salieron los primeros ordenadores de 16 bits divertidos (es decir los que no eran un PC): el Atari ST y el Commodore Amiga. Probamos algunos programas del Atari de un amigo en mi Amiga, con un simulador de Atari (ambos compartían procesador 68000 así que el simulador no lo tenía demasiado complicado). Vaya la cara de mi pobre amigo cuando veíamos que sus programas no solo se ejecutaban en el Amiga, sino que iban algo más rápido que en su Atari!!!.

Esta A7RII es el primer cuerpo universal, y supongo que vendrán más.

Salu2!

[MarceloC]

En Canonrumors están diciendo "Keep in mind that “AF speed” is different than “AF accuracy”, and we’ll have to wait and see how things work in the real world." Me da la impresión que deben estar cruzando los dedos para que no sea tan bueno
Soy usuario Canon APS-C, pero si tuviera ópticas FF vería con buenos ojos tener una alternativa más económica a la 5Ds, pero claro no soy fanático de ninguna marca.

Guillermo: No sé qué expresión utilizan en tu país, pero en Latinoamérica decimos "se te cayó el DNI" cuando alguien delata su edad... jajaja... también soy de esa época tuve una Spectrum y una Commodore 64.

[Juankinki]

viendo esos videos y suponiendo que se cumplieran los presagios del título de este post tendré que comprar también el adaptador de Metabones y los dos objetivos de Canon EF que más echo de menos, el 24 1.4 L y el 135 f2 L

Toshiro, tú que eres tan perfeccionista, ten cuidado con el Metabones, no sea que te vayas a arrepentir como yo, que soy menos exigente.
Nunca he gastado tanto dinero con resultados tan desalentadores. Hablo del Speedbooster, el otro no deja de ser un tubo carísimo.

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

Guillermo: No sé qué expresión utilizan en tu país, pero en Latinoamérica decimos "se te cayó el DNI" cuando alguien delata su edad... jajaja... también soy de esa época tuve una Spectrum y una Commodore 64.

Un Spectrum? por favor... el ordenador de los perdedores. Espero que no tardaras mucho en cambiarlo por el C-64, una máquina de verdad

[Manuso]

Toshiro, tú que eres tan perfeccionista, ten cuidado con el Metabones, no sea que te vayas a arrepentir como yo, que soy menos exigente.
Nunca he gastado tanto dinero con resultados tan desalentadores. Hablo del Speedbooster, el otro no deja de ser un tubo carísimo.

Un saludo.

Cuenta que pasa con el Metabones para estar prevenidos.

[toshiro]

viendo esos videos y suponiendo que se cumplieran los presagios del título de este post tendré que comprar también el adaptador de Metabones y los dos objetivos de Canon EF que más echo de menos, el 24 1.4 L y el 135 f2 L

Toshiro, tú que eres tan perfeccionista, ten cuidado con el Metabones, no sea que te vayas a arrepentir como yo, que soy menos exigente.
Nunca he gastado tanto dinero con resultados tan desalentadores. Hablo del Speedbooster, el otro no deja de ser un tubo carísimo.

Un saludo.

si, también tuve el speedboster y muy mal, sobre todo en las esquinas, muy blanditas. Pero este adaptador es distinto, no lleva óptica, es simple electrónica.

[Juankinki]

viendo esos videos y suponiendo que se cumplieran los presagios del título de este post tendré que comprar también el adaptador de Metabones y los dos objetivos de Canon EF que más echo de menos, el 24 1.4 L y el 135 f2 L

Toshiro, tú que eres tan perfeccionista, ten cuidado con el Metabones, no sea que te vayas a arrepentir como yo, que soy menos exigente.
Nunca he gastado tanto dinero con resultados tan desalentadores. Hablo del Speedbooster, el otro no deja de ser un tubo carísimo.

Un saludo.

si, también tuve el speedboster y muy mal, sobre todo en las esquinas, muy blanditas. Pero este adaptador es distinto, no lleva óptica, es simple electrónica.

Creo que es éste el que dices http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM4 y al que me refiero como un tubo carísimo. Contando con las tasas de importación, gestión del transportista y el IVA, se te va a más de 500 euros largos. ¿Verdaderamente merece la pena pagar ese precio por unos contactos electrónicos?

[madmalkav]

Creo que es éste el que dices http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM4 y al que me refiero como un tubo carísimo. Contando con las tasas de importación, gestión del transportista y el IVA, se te va a más de 500 euros largos. ¿Verdaderamente merece la pena pagar ese precio por unos contactos electrónicos?

El tema es que se supone que este añade la electrónica para poder hacer autofocus con los objetivos Canon, pero con la cámara nueva esa electrónica no hace falta, ¿o lo he entendido mal?

[Juankinki]

Toshiro, tú que eres tan perfeccionista, ten cuidado con el Metabones, no sea que te vayas a arrepentir como yo, que soy menos exigente.
Nunca he gastado tanto dinero con resultados tan desalentadores. Hablo del Speedbooster, el otro no deja de ser un tubo carísimo.

Un saludo.

Cuenta que pasa con el Metabones para estar prevenidos.

Manuso, ya comenté largo y tendido en el hilo "Metabones" mi experiencia con el caro aparatito.
Como habrás visto también lo que dice Toshiro, él corrobora lo que digo: muy blando en las esquinas y prácticamente inutilizable en aperturas grandes tipo f/ 1: 1.4 o f/ 1: 1.8 salvo para primeros planos o retratos en los que el desenfoque disimula los fallos en las esquinas.
Para fotografía general, tipo Street o paisaje, solo es utilizable a partir de f/ 1: 5.6 y ahí los resultados ya son más decentes.
Si no puedo aprovechar mis fijos a plena apertura para eso prefiero el adaptador chino de turno y ponerle una camisa para reducir el "flare". La reducción de focal en 0.71X es importante y el conseguir un paso más de luz también, pero no al precio de 500 euros y con las contraindicaciones mencionadas. Existen reductores de focal más baratos, como Fotodiox, etc. pero son incluso peores.
Esta vez Toshiro y yo estamos de acuerdo.

[toshiro]

El adaptador de Metabones no son solo contactos, también lleva un procesador que "traduce" los datos de AF, estabilización, EXIF y demás parámetros de Canon EF al formato Sony E. De hecho cada poco actualizan el firmware para optimizar cada vez más ese procesado.


Precisamente ayer se filtro uno nuevo que van a sacar otros chinos para Nikon: http://www.sonyalpharumors.com/new-niko ... ming-soon/

New Nikon F to Sony E-mount electronic autofocus adapter coming soon!

Xjirumo spotted that adapter made by an unnamed chinese company. It’s said that the adapter is almost ready for production. This really would be a BIG good news for all those Nikon lens owners that want to use their lenses with full autofocus and electronic aperture control on the Sony E-mount cameras

[Juankinki]

Creo que es éste el que dices http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM4 y al que me refiero como un tubo carísimo. Contando con las tasas de importación, gestión del transportista y el IVA, se te va a más de 500 euros largos. ¿Verdaderamente merece la pena pagar ese precio por unos contactos electrónicos?

El tema es que se supone que este añade la electrónica para poder hacer autofocus con los objetivos Canon, pero con la cámara nueva esa electrónica no hace falta, ¿o lo he entendido mal?

Si los objetivos que vayas a utilizar, ya sean AF o de enfoque manual, tienen anillo de diafragma, con un sencillo y barato adaptador se pueden usar perfectamente, pero perdiendo el AF, la confirmación de foco y los datos EXIF. Si no quieres perder estas prestaciones o los objetivos no tienen aro de diafragma hay que adaptar sus características a la de la marca a donde se vayan a acoplar y para eso es imprescindible la electrónica, aunque no todos los adaptadores la tienen. En el caso del que hablamos el Metabones si la tiene, otra cosa es que la velocidad del AF llegue a igualarse a la del objetivo original o nativo.

[Juankinki]

El adaptador de Metabones no son solo contactos, también lleva un procesador que "traduce" los datos de AF, estabilización, EXIF y demás parámetros de Canon EF al formato Sony E. De hecho cada poco actualizan el firmware para optimizar cada vez más ese procesado.


Precisamente ayer se filtro uno nuevo que van a sacar otros chinos para Nikon: http://www.sonyalpharumors.com/new-niko ... ming-soon/

New Nikon F to Sony E-mount electronic autofocus adapter coming soon!

Xjirumo spotted that adapter made by an unnamed chinese company. It’s said that the adapter is almost ready for production. This really would be a BIG good news for all those Nikon lens owners that want to use their lenses with full autofocus and electronic aperture control on the Sony E-mount cameras

Los contactos son parte del chip o procesador que llevan todos los adaptadores con electrónica. Yo me compré el Dandelion para tener confirmación de foco y datos EXIF en mis Canon FD. La verdad es que es una castaña y he preferido quitarlo antes de que me joda el estabilizador o la electrónica de la cámara, pero a fín de cuentas solo he perdido 30 euros. Entre esto y los 500 euros del Metabones debería haber soluciones intermedias que funcionaran bien. Mucho deberías querer tus Canon EF para hacer esa inversión. Yo personalmente preferiría ahorrar para poder comprarme los Zeiss para Sony.

[Manuso]

http://briansmith.com/field-test-sony-a7rii/

Manuso, ya comenté largo y tendido en el hilo "Metabones" mi experiencia con el caro aparatito.
Como habrás visto también lo que dice Toshiro, él corrobora lo que digo: muy blando en las esquinas y prácticamente inutilizable en aperturas grandes tipo f/ 1: 1.4 o f/ 1: 1.8 salvo para primeros planos o retratos en los que el desenfoque disimula los fallos en las esquinas.
Para fotografía general, tipo Street o paisaje, solo es utilizable a partir de f/ 1: 5.6 y ahí los resultados ya son más decentes.
Si no puedo aprovechar mis fijos a plena apertura para eso prefiero el adaptador chino de turno y ponerle una camisa para reducir el "flare". La reducción de focal en 0.71X es importante y el conseguir un paso más de luz también, pero no al precio de 500 euros y con las contraindicaciones mencionadas. Existen reductores de focal más baratos, como Fotodiox, etc. pero son incluso peores.
Esta vez Toshiro y yo estamos de acuerdo.

Gracias por la informacion, es bueno saberlo

[Tximo6]

Que no, que no, que no la quiero, no.

Lo primero decir que mis conocimientos ni se acercan a los de todos quienes aquí habeis escrito. Y esta cámara tiene que ser una auténtica virguería por todos los costados. Pero... y espero que nadie me malinterprete, si está foto está hecha con el equipo tope profesional de Sony y yo conseguí esto

Retall al +/- 200% by Joaquin, en Flickr

con una Epl-1 y un OM 50 f/1.8 (recorte a +/- 200%), cualquiera de vosotros puede conseguir unos resultados más que espectaculares con cualquier equipo u4/3 actual.
No se que procesado ha tenido la foto que ha colgado Miguel, pero la mía es un recorte de un jpg directo de cámara.

[kape06111]

Tximo6, me imagino que lo que pretendes decir es que para ti la calidad que enseñas es suficiente, que lo entiendo y hasta comparto.

Por otro lado la diferencia entre las dos muestras es abismal.

[Miguel Emele]

Igual yo también debería conformarme con lo que tengo:

Sesión con Roxy-21 00 by Miguel Emele, en Flickr

[laucsap60]

A ver, un primer plano tan cercano y marcando un recorte que queda muy lejos de ser al 100%, queda espectacular hasta con el móvil...
(Ojo, que lo digo por la de la publicidad de Sony, no por la foto de Miguel)

[Tximo6]

Tximo6, me imagino que lo que pretendes decir es que para ti la calidad que enseñas es suficiente, que lo entiendo y hasta comparto.

Por otro lado la diferencia entre las dos muestras es abismal.

Claro, kape. Lo que no he sabido explicar es que creo que nos estamos obsesionando con, o nos están vendiendo, unas caracteristicas y posibilidades técnicas, puede que exageradas.
¿Como tendrán que ser los objetivos, o los discos duros, o los ordenadores, para sacarle todo el rendimiento a estos "maquinones"?
En cuanto a la diferencia, no es abismal. La que ha colgado miguel está a años luz por delante. Y no sólo por que esté hecha con un equipo infinítamente mejor, si no por que está hecha por alguien que sabe hacer fotos y no por mi.

[juandp]

Puf yo sigo viendo un problema a la hora de procesar las fotos, por el ordenador que necesitarás, pero claro supongo que si puedes permitirte una cámara así tendrás un ordenador a la altura y aprovechas lo que te ofrece, de todas formas yo para la etapa que estoy de aprendizaje total ni si quiera pienso en una cámara así, con la m4/3 me ahogo ya jeje

[Guillermo Luijk]

Esta discusión entre la calidad absoluta de un sistema, y lo que una persona dada necesita para suplir sus necesidades es una tontería. Es como si nos ponemos a debatir si los que van a trabajar en un coche de alta gama lo necesitan o podrían llegar igualmente a la oficina en un Renault.

La cámara va a ser una virguería. En prestaciones no sólo destaca sino que va a ser la mejor prácticamente en todo del panorama FF (quedará atrás en AF-C, duración de batería y no se me ocurre nada más). Es muy cara? sí, pero una 5D de 2005 costaba lo mismo y bien que se vendió.

Es una cámara orientada a obtener resultados excelentes en foto y vídeo, y creo que en calidad de imagen se quedará larga para la mayoría de aficionados y profesionales. Si fuera Canon o Nikon pese al precio reventaría las ventas. Como es Sony simplemente se irá vendiendo.

Salu2!

[TheGoOse]

Para mí la característica de la A7RII es que no se han escondido nada: tiene básicamente toda la tecnología que son capaces de meterle a una cámara.

Ya tengo ganas de ver cómo les sale la A7sII

[kape06111]

Ya lo he dicho, es la Cámara Total.

[juandp]

Pues si, en definitiva es el Ferrari de las cámaras, han puesto en ella todo lo que podían poner y eso es dar un golpe en la mesa y seguro que los más beneficiados somos los usuarios porque esa tecnología poco a poco irá llegando a la gama media de productos