Peleado con Lightroom y Adobe.

[Pau]

Total, que nos pasamos la vida aprendiendo software (básicamente porque tienen la intuición en el ojete) ....

Grácias por tu interés

[jotae]

No han sido capaces de ponerse de acuerdo ni para tarjetas, baterías o monturas normalizadas y comunes, se van a molestar en sistemas de archivos también universales, que no necesiten de actualizaciones anuales. Es la gran trampa de las llamadas "grandes marcas", como Adobe. Si hicieran eso, se les acababa el chollo.
Y luego se quejan del pirateo. Pues lo llevan crudo con esa política que es toda una invitación a piratear.

[Juankinki]

No han sido capaces de ponerse de acuerdo ni para tarjetas, baterías o monturas normalizadas y comunes, se van a molestar en sistemas de archivos también universales, que no necesiten de actualizaciones anuales. Es la gran trampa de las llamadas "grandes marcas", como Adobe. Si hicieran eso, se les acababa el chollo.
Y luego se quejan del pirateo. Pues lo llevan crudo con esa política que es toda una invitación a piratear.

jotae, tienes que ser políticamente correcto... que mira lo que pasa luego con lo que se escribe en público...

[TheGoOse]

Pues mira, dentro de que soy un defensor del software libre bastante acérrimo, precisamente porque es la única manera de no tener ataduras tecnológicas de ningún tipo (algo especialmente importante en mi trabajo, la informática de la administración pública), Adobe es posiblemente la gran empresa más concienciada en abrir sus estándares: Igual que pasa con el PDF, el DNG es uno de los pocos formatos comerciales y propietarios, pero con especificaciones abiertas que permiten garantizar que dentro de varias décadas podremos trabajar con ellos sin problemas.

De hecho, precisamente por eso he ido convirtiendo los distintos formatos RAW de mis cámaras (Minolta, Sony, Olympus, Panasonic...) a este formato, tirando de Lightroom o de las herramientras que Adobe ofrece grautitamente, porque no me fío ni un pelo de que

Como ya he escrito bastante del tema, os enlazo un artículo mío (de hace 8 años, ¡ná menos!), y otro del gran Jesús León, que tratan del tema, pero mi resumen es eso: trabajad sólo con formatos abiertos cuando sea posible, o perfectamente documentados cuando no lo sea.

...y eso es todo lo que tengo que decir en favor de Lightroom. Aparte de eso, estoy deseando tener tiempo y ganas de migrar de una vez a Darktable

[Pau]

Pues al parecer, Darktable tiene una curva de aprendizaje mas lenta que LR.

[vagamundos]

Bueno, mi pelea con LR no es solo del programa. Es culpa de mis recursos también. No puedo instalar LR6 que es el que necesita mi cámara. No tengo bastante RAM. A ver como terminará esto.
Pero el programa requiere un master para usarlo. Le das clik botón derecho para exportar, y te sale un diálogo tan grande que no cabe en la pantalla. Es solo un ejemplo ....

¿Y no puedes convertir los RAWs a DNG y trabajar con tu versión? Adobe tiene un programa gratuito para ello, adobe DNG converter.

[jotae]

La última decepción ha sido instalarme el Photoshop Elements 12 para aprovechar su plug in de Adobe Camera Raw, en su versión 8. Y resulta que ese ACR, al parecer y según me cuenta un buen amigo, no es el mismo que maneja del PS CS, ya que le faltan funcionalidades y aplicaciones muy importantes. Si eso es así, ya es más que alucinante que la empresa regatee funcionalidades de un plug in según sea el programa y su coste al usuario.

[Juankinki]

La última decepción ha sido instalarme el Photoshop Elements 12 para aprovechar su plug in de Adobe Camera Raw, en su versión 8. Y resulta que ese ACR, al parecer y según me cuenta un buen amigo, no es el mismo que maneja del PS CS, ya que le faltan funcionalidades y aplicaciones muy importantes. Si eso es así, ya es más que alucinante que la empresa regatee funcionalidades de un plug in según sea el programa y su coste al usuario.

José Enrique, hazme caso.... PS 6 (ni siquiera PS CC) y ACR actualizado para los RAW de Olympus y no necesitas más...Lo demás es marear la perdiz...Tú mismo....