Fecha actual Sab Nov 23, 2024 9:06 pm


Fuji explica por qué no está interesada en Full Frame

Todo tipo de cámaras sin espejo

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Fuji explica por qué no está interesada en Full Frame

Notapor Manuso » Lun Jul 06, 2015 3:50 pm

La cuestion se resume en que pese a la calidad y resolucion que puede brindar un sensor FF, tambien necesitarian trabajar o rediseñar las opticas para que aprovecheen toda la superficie del sensor, evitar aberraciones que implica opticas de mayor peso, volumen y precio.

Por tanto lo que ofrece la compañia con sus APS-C y actuales opticas es un equilibrio optimo que hace que el usuario no necesite ir a FF.

http://www.xatakafoto.com/fujifilm/esta ... full-frame
GH2 + Panasonic 14-42 f3.5 + Canon FD 50 f1.8 + Canon FD 50mm f1.4 + Canon FD 35mm f2 + Vivitar FD 28 f2 + Lumix 14mm f/2.5 + Lumix 20mm f1.7 + Tamron 80-210 2.8 + Zuiko OM 50mm f1.8 + Zuiko OM 28mm f3.5 + Underground MC Auto 135mm f2.8 (Pentax K)
Avatar de Usuario
Manuso
 
Mensajes: 2042
Registrado: Jue Abr 28, 2011 6:04 am

Re: Fuji explica por qué no está interesada en Full Frame

Notapor Jose Viegas » Lun Jul 06, 2015 4:21 pm

Interesante la entrevista del Sr. Takashi Ueno donde lo explica, y sin duda las razones que da para mantener el formato APS-C son muy válidas, un equilibrio de tamaño y calidad, que para mi justifica por ahora la elección.

Aquí la entrevista completa http://fujifilm-blog.com/2015/06/30/int ... rame-dslr/
Sony A7C II | 24 | 40 | 90
Avatar de Usuario
Jose Viegas
 
Mensajes: 3948
Registrado: Mié Mar 06, 2013 7:38 pm
Ubicación: Porto, Portugal

Re: Fuji explica por qué no está interesada en Full Frame

Notapor Eznado » Lun Jul 06, 2015 7:21 pm

Eso ya lo tienen dicho de hace mucho... lo que por cierto también está dicho y aplicado por parte de Olympus...

...lo que pasa es que hay demasiada gente (que además se renueva por oleadas...) que desconoce cuales son los pilares en los que se asienta el diseño de un sistema fotográfico completo y siempre están hablando de que si tal o cual marca debería o no "pasarse" al mal llamado "fulfreim".

Es como si a Canon o a Nikon les preguntasen si piensan desarrollar un sistema de formato medio... obviamente "les daría la risa" y contestarían que su principal intención es seguir desarrollando y mejorando sus sistemas "de bandera"... pues lo mismo Fuji en APS-C ú Olympus y Panasonic en Micro Four Thirds... todos a seguir mejorando...


Otra cosa es Sony que ya desde la Mavica de los ´80 y mucho más en nuestros días, ha entrado como "elefante en cacharrería" y está tocando "todos los palos" a ver si de todos saca algo (al fin y al cabo cuantos más formatos desarrolle más sensores venderá a otros...) y de paso acierta con aquel que mejor le posicione como "marca fotográfica", finalmente.

¡¡Ah! y me olvidaba también de Pentax cuya "pifia" de "sin espejo", sin notable reducción de tamaño o peso, parece haberla "empujado" a que al final sí que dará el salto al 24x36... aunque aún queda por ver cuántos de sus usuarios la seguiran.

En fin...
Aquel amigo eligió la cámara y yo los patines, pero durante las vacaciones ambos cambiamos y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color.
Claro que de ésto ya ha hecho 43 años.

http://www.flickr.com/photos/eznado/
Avatar de Usuario
Eznado
 
Mensajes: 1180
Registrado: Lun Feb 01, 2010 1:37 am


Volver a Cámaras



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: daniel y 126 invitados