Mis andaduras en esta afición comenzaron hará casi una década con las réflex de iniciación de Nikon, D3000, luego la D5000... pero el cargar con la cámara, y los dos teles de f2.8 me rompían la espalda y hacia que no me llevara la cámara en la mitad de ocasiones.
Descubrí las evil gracias a un amiguete y contrasté que podia sacar igual o mejores fotos que mi equipo réflex (siempre en calidad media alta, sin llegar a equipos profesionales), y tengo desde hace dos años una sony nex6.
Mi equipo se compone de la cámara con su zoom 16-50 (se queda en casa normalmente) y para llegar a la calidad que busco tengo el 50 1.8 de sony y el Zeis 24 1.8, todos con montura e. No me interesan objetivos adaptados, el tamaño y peso son determinantes en lo agusto que trabajo con el equipo.
Estoy encantado con el equipo, su portabilidad, con la calidad de los fijos, es espectacular, sobresaliente por todos lados. Mi rango focal se mueve entre 24-90, retratos, social, algún reportaje a amiguetes... peeeeeeero echo en falta un zoom de calidad
, la versabilidad y libertad que te permite pillar momentos inusuales, atrevidos, inesperades, que también se puede con un fijo, però hay que ser muy hàbil para ello. A la cámara le veo que no le vendria mal algún megapixel más, recorto mucho, cosa de usar fijos supongo, esto con un zoom no seria problema y el enfoque un poco lento. Sony solo tiene el zeiss 16-70 f4, pero grande y demasida poca abertura para mi gusto.Sigo las cámaras Olympus desde hace tiempo y sobretodo sus objetivos, con el nuevo 12-40 2.8 se me han puesto los dientes largos, és un 24-80 luminoso! y, según leo, de calidad muy buena.
He pensado en venderlo todo y e irme a por la Olympus om-d em-1 o em-5 mark ii con el 12-40 2.8, quizás, más adelante pilarme un fijo para las fotos tranquilas, pero de momento no es la idea.... ¿Como lo veis? ¿Notaré mucha diferencia en calidad? ¿Se comportaran diferente los sensores?
Un saludo y gracias de antemano!
