Olympus 14-150mm vs 14-150mm II vs Panasonic 14-150mmIi

[dario_murcia]

Yo tambien estoy en la duda, Tamrom o mzuiko?!?!

Esto es un sinvivir :p

Si alguien tiene mas datos del Tamrom se agradecerian referencias

[sorti]

Me sorprende que se hable poco del nuevo zuiko 14-150mm II ,

el compañero fcarrasm y un servidor pudimos toquetearlo un poco en una charla de Fernando Rey patrocinada por Olympus, Fernando nos dejó cacharrearlo y me sorprendió bastante la contrucción (sellada) y el tamaño, la calidad de imágen no puedo hablar realmente, "parecía" mejor que por ejemplo el 12-50... me gustaría ver más pruebas. De hecho veo que no hay ni hilo oficioso de este objetivo por si alguien lo tiene y poner sus impresiones.

Un saludo!

[Miguel Emele]

Yo tambien estoy en la duda, Tamrom o mzuiko?!?!

Esto es un sinvivir :p

Si alguien tiene mas datos del Tamrom se agradecerian referencias

El sábado pude ver uno en un OMD experience y lo que más me gustó del Tamron es que el aro de zoom está adelante, no atrás. A lo Nikon, vamos. Esto permitía que no me chocaran los dedos de la mano izquierda, en el objetivo, con los dedos de la derecha, en la empuñadura, al cambiar de focal.

Parecerá una tontería...

[MarceloC]

EDIT: Resuelto el dilema FUE UN ERROR MÍO DE LECTURA, no estaba viendo el 14-150 sino el 40-150 viejo. Si consideran oportuno eliminar el mensaje, estoy totalmente de acuerdo.-

Buenas, primero que nada pido disculpas por utilizar este hilo para una consulta diferente a la original aunque sobre este mismo objetivo, si está fuera de lugar me avisan y la quito y de antemano pido la disculpas de rigor.
Mi consulta es la siguiente, estoy en estos momentos navegando por Amazon y veo 3 versiones de 14-150mm Olympus, veo el nuevo, es decir el "II", otro que es f4.0-5.6 y un tercero que es f4.0-5.6 R éste último con un precio de USD 119 me pregunto entonces qué diferencia existe entre los "viejos" 14-150 ya que la diferencia de precios es bastante llamativa, a juzgar por las fotos el "R" pareciera que tuviera montura plástica, pero no sé si ópticamente sean similares.
Este es el susodicho: http://www.amazon.com/Olympus-40-150mm- ... 0066J6EOU/

Saludos.-

[madmalkav]

El enlace que has puesto es del 40-150

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk

[MarceloC]

Ooopss, parece que necesito anteojos.
Gracias por tu indicación, fue un error mío de lectura... al parecer eran las ganas de comprarlo a ese precio

[madmalkav]

De buscar opciones y ofertas a todos nos pasa algo así tarde o temprano

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk

[MarceloC]

Si claro, cuando ví el precio ya no me importó nada más, sólo esperaba que aquí me dijeran que era una gema de la cristalería de Olympus

[lesteve]

Veo que Miquel me ha incluido en un comentario, Soy Llorenç, lesteve, después de tener la E30 con el 12-60 + 50-200 y en las salidas ver fotos y no poder hacerlas por pereza a la hora de cambiar de 0bjetivo, me compre una M10 con el 14-42 y con la oferta de AndorraFreeMarket una PM1 con el 14-150 (el viejo), el 14-150 va acoplado a la M10 desde el primer dia, ya os digo ahora que soy raro segun el varemo fotografico, no busco la nitidez por la nitidez en la fotografia, busco que la composición me guste, no necesito una FF ni objetivos pata negra para disfrutar haciendo fotos, por tanto en estos momentos tener montado una 28-300 (equivalente) con una calidad suficientemente buena para mi es perfecto, para mas información la PM1 la utilizo como segundo cuerpo con el 9-18 del 4/3 i un adaptador chino, llevo las dos camaras colgadas al cuello, la caildad de la PM1 es suficiente para mi, y si necesito un gran angular la utilizo, estoy encantado con el cambio, y no encuentro a faltar ni el 12-60 ni el 50-200. Pero ya os digo que soy un poco raro.

Vivo por la zona de Sabadell por tanto si alguien esta interesado en probarlo solo tiene que darme un toque.

En mi galeria de flickr hay muchas fotos hechas con el 14-150

https://www.flickr.com/photos/lev61/

[Duir]

Me ha picado el virus de ese 14-150 y eso solo puede ser malo para mi cartera. Es cierto que para los vagos ese es un zoom que puede quedarse pegado a una cámara por siempre jamás con la ventaja de saber que en cualquier momento lo puedes cambiar.
Y lesteve, tus fotos son simplemente preciosas. Gracias por compartirlas.

[lesteve]

Me ha picado el virus de ese 14-150 y eso solo puede ser malo para mi cartera. Es cierto que para los vagos ese es un zoom que puede quedarse pegado a una cámara por siempre jamás con la ventaja de saber que en cualquier momento lo puedes cambiar.
Y lesteve, tus fotos son simplemente preciosas. Gracias por compartirlas.

Gracias Duir, como he comentado he pasado de una E30+12-60+50-200 a una M10+14-150, la calidad que pierdo en la parte objetivo la he ganado en la parte camara, Poder disparar como ayer en un festival de danza a ISO 6400 y con el 14-150 que tanto me permitia coger todo el escenario como primeros planos, es una gran ventaja. Y sinceramente para mi la calidad es suficiente.

[edmundo]

Todo depende de lo que quiera cada uno, a mi me parece una opción muy válida para todo y tampoco con tanta pérdida de calidad, para mi es asumible, es una medida que te quita todo y te da mucho.

[Duir]

El sábado pude ver uno en un OMD experience y lo que más me gustó del Tamron es que el aro de zoom está adelante, no atrás. A lo Nikon, vamos. Esto permitía que no me chocaran los dedos de la mano izquierda, en el objetivo, con los dedos de la derecha, en la empuñadura, al cambiar de focal.

Parecerá una tontería...

Es un punto muy interesante a favor, sin duda. En definitiva un zoom tan amplio es para usarlo y en fotos con acción su manejo ágil es muy necesario. El típico sujeto en movimiento -pongamos pajarito volando o niño jugando- que enfocas en corto y reencuadras rápido.

[Eznado]

No, no es superior. Están a la par. Como aún conservo ambos si queréis una prueba concreta la hago.

Achofre, no se si aún dispones de ambos objetivos ni si verás éste comentario pero me gustaría , si haces el favor, que fotografiases alguna pared de ladrillo a unos 3 o 4 metros de distancia, estando bien paralelo a ella y si es posible con ambos objetivos.

A mi me empieza a interesar de nuevo tener un todoterreno semejante pero siempre me ha echado para atrás la distorsión tan exagerada (para mi gusto) que muestran todos estos objetivos a las focales mínimas (28mm equivalentes, en este caso) y del nuevo M.Zuiko aún no he visto ninguna imagen buena de muestra de dicha distorsión (lo que por otro lado me parece imperdonable por parte de los probadores de turno).

[achofre]

Hola eznado. El Pana ya no lo tengo, aunque lo tiene un buen amigo. Tras el verano lo veré y puedevque haga la prueba.

En cualquier caso, si quieres probar el oly un par de días y pagas los portes, no hay problema (pero me lo cuidas eh!!!!)

[Pau]

Montse, me vas a perdonar si pienso en voz alta y sin ánimo de pisarte la ilusión o la idea ....

Sois dos los que habéis dicho "para no ir cargados en una escapada" ....

Tienes el 12-40, el 35-100 y el mas pesado, el 75-300 ..... Cierto es que los 3 juntos .... tela. Pero cuando sales, ya sabes mas o menos que te va a hacer falta. No es normal llevarlo todo encima. Pienso: gastarse 500-600 € para esas escapaditas improvisadas ...

El objetivo se defiende. Eso es cierto

[jluis77]

Precisamente este mes en la revista digital camera han hecho una comparativa de ópticas superzoom tanto para formato APS-C como microcuatro tercios. Os paso unas capturas con el articulo donde comentan precisamente tanto el Olympus como el Panasonic, que cada uno decida cual le viene mejor

https://www.dropbox.com/s/k2t622p2nuqptes/OI000038.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/f4lbd5l0f5hiokv/OI000035.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/41199kj0a7j49i0/OI000039.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/iq74rsa8mza005u/OI000037.jpg?dl=0

Un saludo

[Eznado]

Hola eznado. El Pana ya no lo tengo, aunque lo tiene un buen amigo. Tras el verano lo veré y puedevque haga la prueba.

En cualquier caso, si quieres probar el oly un par de días y pagas los portes, no hay problema (pero me lo cuidas eh!!!!)

Achofre, muchas gracias por tu amabilidad y por la confianza que demuestras con tu ofrecimiento pero en en realidad el dato que me tiene "en vilo" es sólo ese... saber si han corregido con el diseño óptico (o las correcciones via firmware... ) la, para mí, excesiva distorsión en "barrilete" a 28mm de focal equivalente del original M.Zuiko 14-150mm que en su día ya estuve mirando mucho pero que al final renuncié.

Ahora he tenido una mala experiencia cargándome 2 de los 10 días de vacaciones en Lisboa por una lumbalgia y es la primera vez que he considerado reducir algo mi equipo de viajes.

En fin, lo dicho, si haces alguna foto donde se vea que es lo que hace éste nuevo 14-150 con las lineas rectas perimetrales te lo agradeceré.


EDITO:
Jluis77 muchas gracias por traernos esos resultados, en ese sentido parece que hay que estar contento con el M.Zuiko que parece NO dar distorsión alguna... ¡en ningún extremo...!! ... los datos no pueden ser mejores pero... mi experiencia me dice que... hay que ver muestras de ello.

[mjf1957]

Montse, me vas a perdonar si pienso en voz alta y sin ánimo de pisarte la ilusión o la idea ....

Sois dos los que habéis dicho "para no ir cargados en una escapada" ....

Tienes el 12-40, el 35-100 y el mas pesado, el 75-300 ..... Cierto es que los 3 juntos .... tela. Pero cuando sales, ya sabes mas o menos que te va a hacer falta. No es normal llevarlo todo encima. Pienso: gastarse 500-600 € para esas escapaditas improvisadas ...

El objetivo se defiende. Eso es cierto

*Pau, para escapadas me refería a fines de semana sin mas trascendencia y para no ir sin camara, osea EM1+14-150mm (pero al final he buscado algo más compacto, jejeee)
Lo del precio ahora el Olympus 14-150mm con la promoción se queda en 450€, que ya no son los 600€

Para viajes ya irrepetibles, de naturaleza y fauna, EM1+12-40+75-300, como mucho algún fijo pequeño entre medio voy servida.
Antes de pasarme al m4/3, el peso de la mochila se iba a los 3Kg, ahora con la mitad como mucho, no me puedo quejar.

[RubL]

En las escapadas llevo el conjunto 12-40 + 40-150 (el normal, no el pro), porque el 80-90% de las fotos son con el 12-40 y en ese rango prefiero maxima calidad y luego para el % restante me gusta llevar el 40-150 que prácticamente no pesa absolutamente nada ni tampoco ocupa y siempre te salva algunas fotos donde necesitas más zoom.


Comentar que hace tiempo, llevaba también el 100-300 de pana, pero para las rutas de montaña y senderismo nunca jamas le saque partido y pesaba demasiado para cargar todo el rato con él, al final vi que mi conjunto ideal era el que comenté antes.

[agones1978]

Hola. A que promoción por 450 euros os referís?
Yo me voy a comprar un m.zuiko 14 150 por 350 euros... espero hacer buen negocio
Saludos

[RubL]

Hola. A que promoción por 450 euros os referís?
Yo me voy a comprar un m.zuiko 14 150 por 350 euros... espero hacer buen negocio
Saludos

Esta promoción (mira el penultimo mensaje donde viene explicada), la tienda donde lo compres tiene que ser Española eso si:

viewtopic.php?f=52&t=5979&start=400

[jayabusa500cb]

No, no es superior. Están a la par. Como aún conservo ambos si queréis una prueba concreta la hago.

Achofre, no se si aún dispones de ambos objetivos ni si verás éste comentario pero me gustaría , si haces el favor, que fotografiases alguna pared de ladrillo a unos 3 o 4 metros de distancia, estando bien paralelo a ella y si es posible con ambos objetivos.

A mi me empieza a interesar de nuevo tener un todoterreno semejante pero siempre me ha echado para atrás la distorsión tan exagerada (para mi gusto) que muestran todos estos objetivos a las focales mínimas (28mm equivalentes, en este caso) y del nuevo M.Zuiko aún no he visto ninguna imagen buena de muestra de dicha distorsión (lo que por otro lado me parece imperdonable por parte de los probadores de turno).

EZNADO no estoy seguro pero es esto lo que responde a tu pregunta?

http://www.photozone.de/olympus--four-t ... 56?start=1

[Eznado]

No, no es superior. Están a la par. Como aún conservo ambos si queréis una prueba concreta la hago.

Achofre, no se si aún dispones de ambos objetivos ni si verás éste comentario pero me gustaría , si haces el favor, que fotografiases alguna pared de ladrillo a unos 3 o 4 metros de distancia, estando bien paralelo a ella y si es posible con ambos objetivos.

A mi me empieza a interesar de nuevo tener un todoterreno semejante pero siempre me ha echado para atrás la distorsión tan exagerada (para mi gusto) que muestran todos estos objetivos a las focales mínimas (28mm equivalentes, en este caso) y del nuevo M.Zuiko aún no he visto ninguna imagen buena de muestra de dicha distorsión (lo que por otro lado me parece imperdonable por parte de los probadores de turno).

EZNADO no estoy seguro pero es esto lo que responde a tu pregunta?

http://www.photozone.de/olympus--four-t ... 56?start=1

Gracias Jayabusa500cb, ya conocía el sitio y sí, esos gráficos de distorsión son los que quisera ver, PERO... de la versión nueva del objetivo y "ya puestos"... del Tamron 14-150.

[Juankinki]

En las escapadas llevo el conjunto 12-40 + 40-150 (el normal, no el pro), porque el 80-90% de las fotos son con el 12-40 y en ese rango prefiero maxima calidad y luego para el % restante me gusta llevar el 40-150 que prácticamente no pesa absolutamente nada ni tampoco ocupa y siempre te salva algunas fotos donde necesitas más zoom.


Comentar que hace tiempo, llevaba también el 100-300 de pana, pero para las rutas de montaña y senderismo nunca jamas le saque partido y pesaba demasiado para cargar todo el rato con él, al final vi que mi conjunto ideal era el que comenté antes.

+1