¿Reemplazar TODO por el 12-40?

[Pau]

Aquí tienes un ejemplo del 60 no usado para macro:

Aquí una Urbana de lejos con el 60 macro. A unos 80 mts.

Sant Pere Martir by Pau Díaz, en Flickr


Esta de retratero:

Cabró by Pau Díaz, en Flickr

Y dices que el 40-150 lo has usado poco. Mira esta y verás que vale la pena darle una oportunidad:

Oca 1 by Pau Díaz, en Flickr

[saltamon]

Hostia ... pena no haber tenido ayer estas fotos como referencia ... joder que calidad. Incluso el 40-150 que estaba a menos de 130 euros ayer ... ainsss. El macro como tele lo veo muy muy MUY nítido... joder. ¿ A pulso ?. ¿algún tipo de procesamiento o es tal cual quitada de la cámara?. Por cierto, ya si alguien me recomienda un trípode canijo pero estable.. No tengo éxito con los de juguete que tengo yo ( gorilla pod ) para pillar estrellas. Nada mas rozar el botón de disparo se mueve mínimamente la estructura. Un desastre. Ya que no había comprado objetivos estaba pensando en un trípode canijo pero firme. Con 1m - 1m 50cm me llega de altura. Valoro el tamaño y firmeza mas que nada.

[Pau]

Todo a pulso. Si hay luz no es problema. Visita flickr y haz zoom.

[Mario Inoportuno]

Actualizando el tema... pues sí, al final ha caído el 12-40. La tienda en la que lo compré acepta lentes como parte del pago, así que me he deshecho del 12-50, el 14mm f/2.5 y, ojo, del Panaleica 25mm f/1.4, un objetivo que me parece muy bueno pero al que en dos años no he sido capaz de pillarle el punto y lo he acabado usando en poquísimas ocasiones. El que sí se ha quedado en casa es el 45mm f/1.8 porque me parece el mejor de todos los objetivos m4/3 que he probado. Lo bueno es que, con el tema de los objetivos, al final sólo he tenido que pagar 700 coronas, menos de 80 euros.

Unas fotos con el 12-40. No hay muchas porque lo tengo desde el viernes.

Fjell by C. Mario del Río, en Flickr

Lutsivannet by C. Mario del Río, en Flickr

Broken Chain by C. Mario del Río, en Flickr

[Juankinki]

Pues también ha caído en mis zarpas el 12-40. Me lo ha traído de Australia mi sobrino por poco más de 500 euros con garantía mundial. No sé si tendré algún problema aquí si se me estropeara, pero me he ahorrado muuuucha pasta.
A ver si soy capaz de sacarle el rendimiento que ofrece.

Saludos.

[Pau]

¿Y esa foto comparativa? . A ver si el 12 40 saca fotos dignas en esa situación y me quito el mono del 45 1.8 en el día sin iva ... quedan pocas horas para tomar decisiones

Aquí está. Si es necesario ir muy al detalle, subo la original a Dropbox. Mario, te has quedado con el 45, y sus f/1.8 me parecen bien, pero mira esto:




Lo único que noto es ese mayor reflejo verde de las aceitunas en la pared izquierda de la tapa.

[josex]

¿Y esa foto comparativa? . A ver si el 12 40 saca fotos dignas en esa situación y me quito el mono del 45 1.8 en el día sin iva ... quedan pocas horas para tomar decisiones

Aquí está. Si es necesario ir muy al detalle, subo la original a Dropbox. Mario, te has quedado con el 45, y sus f/1.8 me parecen bien, pero mira esto:




Lo único que noto es ese mayor reflejo verde de las aceitunas en la pared izquierda de la tapa.

¿No sería mejor hacer una comparativa de una foto hecha a máxima apertura (bokéh a tope), ya que ese es el principal uso que se le da al 45mm? Si fuera casi igual, yo hasta me plantearía el vender el 45mm (viva el crop)

[Jesusgx8]

Yo también me hago esa pregunta o parecida y me respondo solo.
El caso es que vamos armados y cargados hasta arriba con objetivos que son una maravillas, muy buenos, peor al final si no vas con un buen y luminoso zoom te pierdes muchas fotos.
Depende de que tipo de fotos hagas y como te guste trabajar.
A mi me encantan algunos fijos impresionantes por su calidad nitidez etz.
Acabo de comprar la gx8, por varios motivos uno de ellos quitar peso... ayer la usé en un trabajo solo cambié el 12-35 2.8 por el 42.5 1.7 una sola vez y mira que había poca luz, el buen ISO de la cámara y el estabilizador de imagen hicieron el resto.
Por el tema del bokeh pues si, mola.. pero no todo es desenfoques de fondos, se que esta muy de moda, seguramente inducido por los fabricantes que se han hinchado a vender objetivos de grandes aberturas en estos últimos años.
El caso es.... fijo por zoom ? pues si son de calidad creo que me quedo con los zoom (salvo para ocio)
No entiendo muy bien comprar un equipazo, unos super objetivos y luego editar las fotos con grano y añadirles dominantes naranjas o rojas ademas de el viñeteado, si es verdad que quedan bonitas ese tipo de fotos, a mi me gustan pero para eso lo mismo no hace falta tener los equipazos que se estilan.
Saludos

[Ikam]

Yo lo único q puedo aportar es q no me libraría del panaleica 25mm f1.4. Yo lo tengo y es de mis favoritos

[Pau]

Yo lo único q puedo aportar es q no me libraría del panaleica 25mm f1.4. Yo lo tengo y es de mis favoritos

Ese o el noctricon 42'5 f/1.2. .

Son focales diferentes ya ...

[jbenayas]

Yo tengo el 12-40 y es un objetivo estupendo, pero sigo manteniendo el panaleica 25mm 1.4 y el 45mm.

Cuando he hecho alguna sesión he terminado usando siempre el panaleica, tiene un no-sé-qué que me encanta.

Sin embargo también guardo el 45mm 1.8, que me acompaña en los paseos familiares junto con la rx100, así puedo hacer retratos con algo de desenfoque de los niños.

[zehio]

Yo tengo el 12-40 y es un objetivo estupendo, pero sigo manteniendo el panaleica 25mm 1.4 y el 45mm.

Cuando he hecho alguna sesión he terminado usando siempre el panaleica, tiene un no-sé-qué que me encanta.

Sin embargo también guardo el 45mm 1.8, que me acompaña en los paseos familiares junto con la rx100, así puedo hacer retratos con algo de desenfoque de los niños.

Yo también lo tengo y lo poco que lo he usado... es impresionante. Como todo terreno no tiene igual en el sistema.

Aún así también mantengo el 17 f1.8 porque para ir ligero es imbatible, el 45 f1.8 porque para retrato es la crema(con permiso del 75 claro) y el 40/150 R porque ya lo tengo y por lo que cuesta... te saca perfectamente del apuro cuando necesitas focal...

Saludos