Tu ordenador, configuracion y software

[Pau]

Álvaro, en realidad deseaba tu aportación y después de invetigar un poco, tengo esto que te da la razón a ti y a Duir:

http://www.photoshopeando.com/2015/09/2 ... lightroom/

Yo de momento voy bien servido pero no descarto ampliar RAM hasta 32 Gb. Creo que W7 no los usa pero W10 si. Y cambiar tambien la tarjeta. Mi nvidia 8600 GTS/PCi silent no va mal pero .... aquí uno que no tiene paciencia es viejita ya.

[aremesal]

Algunas cosas me chirrían de ese artículo, al comparar con Darktable...

Dice que quizá una razón de la lentitud de LR es porque las acciones son acumulativas pero no destructivas por lo que tiene que calcularlas a cada paso. DT funciona exactamente igual, y funciona fluido y rápido incluso en fotos con 15 acciones aplicadas. Es más, mueve igual de rápido una foto con una acción que con 10 acciones, no se aprecia pérdida de rendimiento por "calcular las acciones cada vez". Y por supuesto que en DT las acciones tampoco son destructivas.

Tampoco me cuadra que el guardar un xmp separado pueda ralentizar... en DT se guarda automáticamente ese xmp con cada acción, eso no ralentiza nada.

No sé, yo no uso LR, pero me extraña que siendo el Best seller del mundillo tenga tantos problemas de rendimiento... joer que es Adobe, que no son unos chavales en un vivero de empresas...

[Pau]

Como te gusta desgarrar ......

Al final tendremos que hacer pruebas aquí. Proponemos un RAW para todos y se le pide que haga esto o aquello crono en mano, así de fácil. En principio todo es aparentemente rápido excepto las exportaciones.

[aremesal]

Las exportaciones en DT también son lentas... es el momento menos crítico para la velocidad, lo dejas trabajando y te vas a echar la birra de después del trabajo bien hecho

[annamon]

Vaya artículo, se nota que al que lo escribe es fan total del programa xDDD...

Ni una queja con LR6 en un ordenador de 6 años que me costó 400€ y que lleva el mismo Windows 7 64 bits desde el primer día, mueve los RAW de 24 mpx de la D600 de lujo, con aceleración de tarjeta gráfica activada. Claro, que igual si me compro la A7RII tendré que pensar en cambiar de equipo jeje...

[templario]

Yo tengo un portátil hp de gama baja con un i3, 4gb ram y grafica dedicada de ati. Desde que le puse un Samsung evo ssd ha resucitado. Actualice a win 10, pero luego hice instalación limpia y va bastante bien. Problemas solo con la ati, tanto con win 10 como con adobe, que da problemas cuando la utiliza, así que la tengo desactivada y todo lo que podría ganar en revelado y edición na de na... Era de ati, pero el siguiente con nvidia. Nvidia da mejor soporte tanto en win como en Linux.
Enviado desde mi Samsung Ativ S

[Manuso]

Hice muchas cosas para mejorar el rendimiento de mi ordenador con exito casi nulo. Asi que dado el compromiso que tenia en la filmacion con el monton de fotos que hacia y que tengo que son miles, tuve comprar esta portatil Lenovo con procesador AMD que aunque accesible, tiene un buen rendimiento, no es un avion, pero los RAW van muy fluidos y a diferencia de el viejo ordenador, en este puedo exportar varias imagenes sin que me salga el mensaje que no es posible realizarla porque no hay suficiente memoria, cosa normal en el HP hasta con dos fotos, aunque de momento solo he hecho tales exportaciones de muchas fotos a 1000 pixeles. Ese procesador AMD lo comparan con Intel que valen el doble o el triple, en verdad me hubiera gustado el Intel que actualmente tiene buenas referencias, en los AMD al parecer no sucede igual, dependera del modelo, pero mi bolsillo no daba para tanto. Espero que se mantenga asi por mucho tiempo.



A mediano plazo pienso aumentarle la memoria y comprar un disco duro hibrido como este, veo que tiene mas de 2,000 referencias y muy buenas.

http://www.amazon.com/Seagate-Laptop-2- ... +disc++ssd

[Manuso]

Como inconveniente tengo que decir que algunas fotos las veo bien y luego en la oficina, en un Apple que tiene un mejor monitor, se ve subexpuesta.

Esta foto por ejemplo aunque la hice casi sin luz, era de madrugada, fue de las primeras con la GX8, cuando la procese en LR veia perfectamente los detalles en la arena y el perro, hoy me vine a dar cuenta que casi no se ve nada.

¿Se podria calibrar adecuadamente mi monitor?

P1000050 by EmmanuelPeña75RD, en Flickr

[aremesal]

Todo depende del monitor, pero sí, todos se pueden calibrar. Los más caros permiten una calibración más fina, y los más baratos una calibración más basta, pero calibrar el monitor es básico.

Hay muchas opciones, desde webs para hacerlo grosso modo usando los ajustes físicos del monitor, hasta aparatos que te permiten generar un perfil ICC que cargar desde tu tarjeta gráfica para un ajuste más fino.

[jotace43]

Como inconveniente tengo que decir que algunas fotos las veo bien y luego en la oficina, en un Apple que tiene un mejor monitor, se ve subexpuesta.

Esta foto por ejemplo aunque la hice casi sin luz, era de madrugada, fue de las primeras con la GX8, cuando la procese en LR veia perfectamente los detalles en la arena y el perro, hoy me vine a dar cuenta que casi no se ve nada.

¿Se podria calibrar adecuadamente mi monitor?

Igual aunque el de la oficina es mejor monitor, está peor calibrado; nunca se sabe.

Lo de calibrar el monitor es una cosa que creo que no se le da la suficiente importancia. Veo cómo a veces la gente enseña sus fotos en el foro y le responden "un poco oscura ¿no?" o "se ve muy saturada" o "poco contrastada", o lo que sea ... e igual el autor las ve perfectas en su casa, o incluso puede ser que el compañero que señala tal o cual problema con la imagen tenga él mismo el monitor mal ajustado.

Todo esto se solucionaría si tuviéramos bien calibrados los monitores ... cosa que yo mismo tengo en tareas pendientes hace años

Como solución "pobre", y a falta de calibrar, lo que hago de vez en cuando es ajustar el monitor en base a algunas impresiones de mis fotos; con las fotos por delante juego con los ajustes del monitor e intento que se parezcan lo más posible a la versión impresa. Es un poco cutre, pero algo es algo.

Un saludo

[Miguel Emele]

Como inconveniente tengo que decir que algunas fotos las veo bien y luego en la oficina, en un Apple que tiene un mejor monitor, se ve subexpuesta.

Esta foto por ejemplo aunque la hice casi sin luz, era de madrugada, fue de las primeras con la GX8, cuando la procese en LR veia perfectamente los detalles en la arena y el perro, hoy me vine a dar cuenta que casi no se ve nada.

¿Se podria calibrar adecuadamente mi monitor?

P1000050 by EmmanuelPeña75RD, en Flickr

Yo no veo casi nada ni en la pantalla del portátil ni en la externa. Debes tener el monitor de casa con el brillo a tope. Prueba con esto a ver: http://gruvix.com/3-herramientas-online ... u-monitor/

[Alejandro]

Pues acabo de hacer la lista de los componentes para un nuevo ordenador que voy a dedicar casi en exclusiva a edición fotográfica. Aquí va:
Procesador: Intel i7 6600K 4,0 Ghz
Placa base: Asus Z170-a
Memoria: G.skill Ripjaws 4 Red Ddr4 2666 Pc4-21300 3gb 2x8gb Cl15
Disco principal: Samsung 850 Evo Ssd Series 250Gb Sata3
Disco secundario: Seagate Barracuda 7200.14 1Tb Sata3
Fuente de alimentación: Seasonic S12G Series 750W 80 Plus Gold
Ventilador: Cooler Master Hyper TX3 EVO CPU Cooler
Caja: Antec Performance One P100 USB 3.0
Tarjeta gráfica: Nvidia Quadro PNY K620

No es definitiva porque aún no estoy seguro de lo vaya a overclockear (no es necesario para fotografía, lo haría simplemente por vicio
Lo que sí es seguro es que llevará un i7 de sexta generación, 32 megas de Ram y gráfica Nvidia Quadro (y prácticamente seguro será la K620, no creo que la K1200 merezca la pena porque yo vídeo más bien poco o nada).

Lo de la tarjeta gráfica es importante si queremos calibrar el monitor correctamente, y más si nuestro monitor es "widegamut" o no tiene calibración hardware.

Igualmente importante es el calibrador empleado. Parece que ahora mismo el iDisplay 1 Pro es el único, de precio asequible, que cumple correctamente con su función con cualquier monitor LCD-Led.

[dariogf]

Ojo con los monitores con brillo que falsean mucho los colores. Se ven muy bonitos pero... Por desgracia cada vez cuesta mas encontrar equipos con monitores mate.

Un saludo, dariogf

[dariogf]

Al decir monitor con brillo me refiero a las pantalla con un cristal brillante delante que tienen reflejos que da gusto. Obviamente brillo tienen todos

Un saludo, dariogf

[TheGoOse]

Desde luego, Alejandro, forzar ese equipo es puro vicio. Excepto que hagas render de vídeos largos, en temas fotográficos dudo que jamás tengas esperas tan grandes como para poder ni medirla, y mucho más llegar a molestarte [emoji14]

[TheGoOse]

En cuanto a los monitores, yo calibraría a partir de los paneles IPS 'domésticos". En el caso de los TN, más que un calibrador me plantearía un monitor nuevo.

[Alejandro]

Desde luego, Alejandro, forzar ese equipo es puro vicio. Excepto que hagas render de vídeos largos, en temas fotográficos dudo que jamás tengas esperas tan grandes como para poder ni medirla, y mucho más llegar a molestarte [emoji14]

Tienes razón. Finalmente he comprado un procesador normal el i7 6700, sin k, y lo dejaré en su frecuencia nativa.
He visto que en mi anterior mensaje escribí que pondría 32 megas de RAM... Casi había vuelto a los tiempos del 286 Lógicamente serían 32Gb.

Espero tenerlo montado la próxima semana, para estrenar con él el Dell up2516D que me llegará a lo largo de esta semana.

P.D. ¿Monitores con pantalla brillante para edición de fotografías?

[fernando]

Menuda artillería que os gastáis! Quizás será porque uso Linux y muchas veces tiro en JPG, y quizás hago pocas fotos en cada sesión, pero yo ni sueño con llegar a usar tanta potencia.

Por hablar del límite inferior, mi laptop de viaje es una Chromebook Acer C720 de 11', de las que se venden por 200$ o menos, con 2Gb de Ram y 16Gb de SSD. Y uso darktable en ella y monto panorámicas de 2,3 o 4 fotos en Hugin sin demasiados problemas. Por cierto, con un Xubuntu 14.10. Para que se vea lo que hace pasarse a linux.

Enviado vía Tapatalk

[dariogf]

Precisamente lo bueno de usar Linux es lo que te permitirá usar esa máquina tan ligera o aprovechar toda la capacidad de un servidor grande. Yo lo uso en la mayoría de servidores y ordenadores y te puedo decir que tenemos algunos con 2Tb de ram (no me he equivocado son 2048 Gb) y 80 procesadores en una misma máquina... Son máquinas para simulaciones y calculos.

Y hablando de equipos para casa, hace poco me agencie un mac pro 3.1 de segunda mano con 8 cores, 16gb de ram y un cinema display. Es una buena máquina para todo en general y en especial para fotos.

Aunque no se haya notado el windows me da alergia

Un saludo, dariogf

[Alejandro]

El problema de los Mac es que no permiten, al menos por ahora, trabajar en color 10-bit con Photoshop CS6. No es que el color de 10 bit sea una panacea ni sea imprescindible, pero si tengo un monitor que soporta esa gama, una tarjeta gráfica que permite utilizarla, un calibrador de color para conseguir la mayor fidelidad posible, y un programa de edición que también me permite trabajar con ella, me fastidia que el sistema operativo me imponga un cuello de botella de 8 bit.

Se está diciendo que Os X El Capitán va a eliminar pronto este cuello de botella, pero hasta ahora no he visto esta promesa convertida en realidad.

Si no tenemos en cuenta lo anterior, en este momento no veo ninguna ventaja ni inconveniente en utilizar uno u otro sistema operativo para edición fotográfica, siempre y cuando podamos emplear en él nuestras aplicaciones preferidas (y esto para mí descarta a Linux, pues aunque con las últimas versiones de Ubuntu es posible utilizar CS6 hay muchos problemas con los programas auxiliares, como Bridge).
Otra cosa es que el ordenador en el que editamos las fotografías lo empleemos para otras tareas, en tal caso cada cual decidirá qué es lo que más le conviene. Por suerte yo no tengo alergia a ningún sistema operativo

[dariogf]

En los mac pro y ciertos equipos dicen que han activado el procesamiento a 10bits... Yo no he tenido ocasión de comprobarlo.

Un saludo, dariogf

[soyeltroll]

Por ampliar la lista, esta es mi torre desde hace unos 4 años.
AMD A6 3650
8GB
W8.1(ya tengo W10 en casi todos los otros PCs, pero en este me da pereza si aun tira)
La grafica es la APU integrada y me sobra
Un SSD de 128GB OCZ Agility3(imprescindible)
Otro de 2TB Seagate que casi siempre esta apagado menos cuando me bajo pelis.
Y un lector de tarjetas de bahia 3.5'' USB 3.0(de los de verdad, no los que solo el conector es 3.0)
Con esto ya se tiene potencia suficiente para cualquier mortal, el Lr podria ir mas rapido... pero para nada es desesperante.

[pollfoll]

Pues otro Linuxero por aquí. Kubuntu 14.04

Hace unas semanas que arregle las tripas de mi vieja torre con algunos componentes nuevecitos

AMD FX 8320 8 nucleos lógicos
Placa MSI 970A-G43
16 Gb de kinston 1600 Hz
Grafica GTX 750

añadido al SDD de 128 Gb que ya tenía, junto con dos discos de 1Tb para fotos, y una fuente Tacens de 500 W que de momento puede según consumo de la pinza amperómetrica.

Ayer pedí un par de ventiladores de caja pues se calienta un poco por no recircular bien el aire.

Un saludo

[tayboy1982]

Pues otro Linuxero por aquí. Kubuntu 14.04

Hace unas semanas que arregle las tripas de mi vieja torre con algunos componentes nuevecitos

AMD FX 8320 8 nucleos lógicos
Placa MSI 970A-G43
16 Gb de kinston 1600 Hz
Grafica GTX 750

añadido al SDD de 128 Gb que ya tenía, junto con dos discos de 1Tb para fotos, y una fuente Tacens de 500 W que de momento puede según consumo de la pinza amperómetrica.

Ayer pedí un par de ventiladores de caja pues se calienta un poco por no recircular bien el aire.

Un saludo

Te recomiendo un ventilador de esos coolmaster para el procesador, yo lo tengo y por 22€ se nota

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[templario]

En el foro pcsilencioso tienes informacion sobre disipadores muy eficientes y silenciosos, asi como de ventiladores, cajas, componentes... Yo antes lo leia mucho y me ayudaron a bajar ruido y mejorar muchisimo refrigeracion.