[HILO OFICIOSO] Leica SL (Typ 601)

[Pau]

- Visor electrónico con encuadre del 100%
- Previsualización de la exposición y balance de blancos, con aviso de zonas quemadas y subexpuestas
- Ayudas al enfoque manual (lupa y focus peaking)
- Visor estabilizado en cámaras con cuerpo estabilizado
- Ausencia de frontfocus/backfocus

Si piensas que el sentido de quitar el espejo solo es reducir tamaño y peso andas despistadísimo!.

Salu2!

A ver si es que yo también ando despistado

1.- El visor con encuadre 100 % tambien lo tienen ellos no? Solo que en las mirrorless es electrónico. Desaparece el espejo y el pentaprisma, luego es un tema de peso, al menos en este punto.

2.- En las reflex no hay previsualización de la exposición? O eso era antes cuando íbamos con carrete? Porque lo recuerdo.

3.-¿Tampoco tienen ayudas al enfoque manual? No lo se la verdad, pero, que rancios no?

4.- Tienen estabilizador. Algunas en el cuerpo y otras en los objetivos. Que se me escapa?

[aoc]

1. La visualización en las relex no es del 100, por lo menos en la mayoría de las cámaras

2. La previsualización sólo sirve para saber la zona enfocada, si se quema la foto no se ve

3. Algunas reflex tienen confirmació de enfoque con todos los objetivos, aunque en m opinión, aunque no para todas las fotos, lo mejor es una pantalla de enfoque partido... a la vieja usanza

4. Si, tienen estabilizador, aunque las que lo tienen en los objetivos, logicamente no estabilizan los manuales o los objetivos que no están estabilizados

[Guillermo Luijk]

1.- El visor con encuadre 100 % tambien lo tienen ellos no? Solo que en las mirrorless es electrónico. Desaparece el espejo y el pentaprisma, luego es un tema de peso, al menos en este punto.

2.- En las reflex no hay previsualización de la exposición? O eso era antes cuando íbamos con carrete? Porque lo recuerdo.

3.-¿Tampoco tienen ayudas al enfoque manual? No lo se la verdad, pero, que rancios no?

4.- Tienen estabilizador. Algunas en el cuerpo y otras en los objetivos. Que se me escapa?

1. La mayoría no cubre el 100%, sino que dan una visión recortada. Hay que ir a altas gamas.

2 y 3. En el visor no, o usas la pantalla con liveview o te jodes. Si hace sol te jodes en cualquier caso.

4. Una réflex con cuerpo estabilizado (las menos por cierto), no muestra dicha estabilización en el visor. Es eso lo que decía.

Salu2!

[aoc]

Guillermo, en las reflex (en las Pentax seguro, Canikon supongo), se puede previsualizar con el LCD o por el visor, pero en este caso sólo sirve para previsualizar la PDC, al igual que las cámaras de carrete

[Guillermo Luijk]

Lo voy a intentar por tercera vez, si no lo logro ya lo dejo que tampoco tiene tanta importancia:

" - Visor estabilizado en cámaras con cuerpo estabilizado"

Solo una cámara sin espejo permite mostrar la estabilización del cuerpo por el visor. En el visor óptico de una réflex nunca vas a ver el efecto de un estabilizador en el cuerpo. No sé qué pinta aquí la PDC o cualquier otro tema.

Salu2!

[aoc]

No he dicho nada de estabilización en el visor.
Sólo he dicho que las reflex se puede previsualizar en el visor, aunque sólo la PDC

[TheGoOse]

Pues eso... de las miles de cosas que afectan a una toma, en una réflex sólo puedes previsualizar la PDC.

Nadie ha dicho que un visor réflex sea inútil, o poco práctico, pero una vez alcanzada una resolución y velocidad de refresco suficiente no solo no aporta ningún tipo de mejora, sino que se ve enormemente limitado frente a las posibilidades de uno electrónico.

[Ikam]

La cámara seguramente será le leche pero.... ¿no la encontráis muy fea? Vale que Leica es minimalista con el diseño pero a mi gusto se han pasado tres pueblos

[Jose Viegas]

La cámara seguramente será le leche pero.... ¿no la encontráis muy fea? Vale que Leica es minimalista con el diseño pero a mi gusto se han pasado tres pueblos

Es lo que menos me gusta también.

Sent by me

[kobalto]

La cámara seguramente será le leche pero.... ¿no la encontráis muy fea? Vale que Leica es minimalista con el diseño pero a mi gusto se han pasado tres pueblos

fea no...es incluso ordinaria. no cuela ,cada vez es mas cutre el tema por muy leica que sea..solo les falta forrarla con arpillera. claro que viendo la hassel lunar aquella....

[Pau]

Mas fea es Mamiya

[asur]

Mas fea es Mamiya

Fea pero un camaron!

[Pau]

Fea pero un camaron! [/quote]

Pues como la Leica. no?

[toshiro]

Mas fea es Mamiya

Fea pero un camaron!

Que va, en directo es muy muy bonita y si la coges flipas, un agarre y una contundencia brutal. Además es muy ligera para ser 6x6 y con el 75 plegado practicamente te cabe en un bolsillo de abrigo. Yo me arrepiento muchísimo de haber vendido la mía, nada más que encuentre una mint la vuelvo a comprar.

[Maasai]

Mas fea es Mamiya

Fea pero un camaron!

Que va, en directo es muy muy bonita y si la coges flipas, un agarre y una contundencia brutal. Además es muy ligera para ser 6x6 y con el 75 plegado practicamente te cabe en un bolsillo de abrigo. Yo me arrepiento muchísimo de haber vendido la mía, nada más que encuentre una mint la vuelvo a comprar.

que modelo es?

[caba13]

Va!!! pero si no tiene ni protección para la zapata del flash... ya no la quiero, hala!!!

Me gusta el panel de información superior, pero como diseño estético de la cámara en su conjunto se les ha ido la pinza, y mucho.

[Pau]

Va!!! pero si no tiene ni protección para la zapata del flash... ya no la quiero, hala!!!

Me gusta el panel de información superior, pero como diseño estético de la cámara en su conjunto se les ha ido la pinza, y mucho.

Pues sí! Ergonómica puede que lo sea y mucho, pero bonita! Que no. Las Leica tampoco lo son y para mi, las Sony tampoco.

Mirrorless bonitas para mi son las Pana y las Oly.

[Graf]

Y el florero de mi casa, también es bonito; pero no hace fotos

[aoc]

Y el florero de mi casa, también es bonito; pero no hace fotos

Pero seguro que es mucho más barato

[Pau]

Si, la estética también cuenta.

[Graf]

Si, la estética también cuenta.

Eso depende.
1º) Cuando hago fotos, miro la foto delante de mí por hacer, no la cámara.
2º) Por el tipo de fotos que hago, cuanto más desapercibido pase, mejor.
3º) Ergonomía, calidad de imagen, versatilidad, precio... es lo que me importa, y por ese orden. El resto, me da igual

[Jose Viegas]

Si, la estética también cuenta.

Eso depende.
1º) Cuando hago fotos, miro la foto delante de mí por hacer, no la cámara.
2º) Por el tipo de fotos que hago, cuanto más desapercibido pase, mejor.
3º) Ergonomía, calidad de imagen, versatilidad, precio... es lo que me importa, y por ese orden. El resto, me da igual

Pues justo los 2º y 3º puntos son los más criticados en la cámara del hilo, así que supongo estés de acuerdo con los que piensan que la SL falla en casi todos esos aspectos que mencionas.

[Guillermo Luijk]

No he dicho nada de estabilización en el visor.
Sólo he dicho que las reflex se puede previsualizar en el visor, aunque sólo la PDC

Ya pero es que en ningún momento he dicho que en las réflex no se pueda previsualizar la PDC, cuando enumeraba las ventajas de las sin espejo frente a las réflex he hablado en todo momento de previsualizar la exposición en el visor por un lado, y de que en el visor de una sin espejo podemos ver la estabilización del cuerpo por otro, cosa que no ocurre con un visor óptico. Por eso no entendía a qué venia lo de la PDC.

Salu2!

[Graf]

Si, la estética también cuenta.

Eso depende.
1º) Cuando hago fotos, miro la foto delante de mí por hacer, no la cámara.
2º) Por el tipo de fotos que hago, cuanto más desapercibido pase, mejor.
3º) Ergonomía, calidad de imagen, versatilidad, precio... es lo que me importa, y por ese orden. El resto, me da igual

Pues justo los 2º y 3º puntos son los más criticados en la cámara del hilo, así que supongo estés de acuerdo con los que piensan que la SL falla en casi todos esos aspectos que mencionas.

¡Por supuesto!
Nunca me la compraría

[Pau]

Si, la estética también cuenta.

Eso depende.
1º) Cuando hago fotos, miro la foto delante de mí por hacer, no la cámara.
2º) Por el tipo de fotos que hago, cuanto más desapercibido pase, mejor.
3º) Ergonomía, calidad de imagen, versatilidad, precio... es lo que me importa, y por ese orden. El resto, me da igual

Por supuesto, pero si además es bonita, feten.

Por cierto, con una Namiya no pasas desapercibido y con la Leica esta, menos. Para eso, la bolsillera de turno