Comparativa rápida: Fujilux 35mm 1.4 vs Panalux 25mm 1.4

[jbenayas]

Aquí tenéis la comparativa frente a frente entre el panalux 25mm 1.4 y el fujilux 35mm 1.4. Apenas he podido utilizar el Fujilux todavía, pero como he visto interés en el otro hilo añado la comparativa rápida-casera entre ambos.

Como en el otro hilo, de momento no voy a hacer comentarios, prefiero leer vuestras opiniones



Tamaño original: AQUÍ.

[Ursus Lupus]

Gñerf, a nivel de aberraciones mucho mejor el Fuji, nitidez en el centro parecida más o menos, pero las esquinas se las lleva el Pana de calle.

En cuanto les pongan un sensor excelente a las m4/3... (no digo que el de ahora sea malo ni mucho menos, pero si mejorable)

[templario]

Pues pasa como el super prime fuji con el zuiko 45... Las esquinas dan pena al comparar con las m4/3. En este caso también el pana es igual de nítido en el centro que el fuji, así que para usar solo un 50mm equivalente prefiero de calle la gx8 y el panaleica antes que la xt1 y el 35.

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

[Ikam]

gracias por la aportación. A mi parecer el panalux gana la comparativa, incluso diría que, viendo las zonas desenfocadas, para Fuji adolece de bastante astigmatismo. ¿no os parece?

[kape06111]

Joer si al nivel óptico le sumas la respuesta y rapidez de por ejemplo mi GX8 no hay color.
Para mí barre el Panaleica con el Fuji.


Y eso que no hemos entrado con él Nocticron.

[jbenayas]

A petición de otro forero en fujistas, he puesto una prueba de las esquinas de los dos objetivos enfocando a esa esquina ambos. La comparto también con vosotros.



Tamaño original: AQUÍ.

[Ikam]

Quitando el tema de las aberraciones cromáticas con luces especulares en el panaleica, ciertamente le pega un repaso al fuji bastante considerable...

[Eduardo Quiroga]

Yo también creo que el pana gana de calle, sobre todo en las esquinas. Es verdad que el pana tiene mayores aberraciones cromáticas, pero con una pasadita por lightroom se soluciona facilmente. El tratamiento del color de Fuji no me termina de convencer.

Gracias por la comparativa Jorge. Como siempre un gran trabajo.

[rush81]

Para los que estéis pensando en tirar vuestros equipos Fuji, yo podría acogerlos no me importa probar nuevos sistemas

[caba13]

Para los que estéis pensando en tirar vuestros equipos Fuji, yo podría acogerlos no me importa probar nuevos sistemas

y cuantos más objetivos mejor

[jbenayas]

Para los que estéis pensando en tirar vuestros equipos Fuji, yo podría acogerlos no me importa probar nuevos sistemas

Aunque es pronto todavía para dar mi opinión de uso, y aún sabiendo las limitaciones del fujilux frente al panalux, es muy probable que veáis el panalux en el mercadillo en breve. [WINKING FACE]

[lukkes2]

Aunque agradezco mucho la comparativa porque es una currada , lo que me ha parecido a mi y observando las evidencias de las que habéis hablado (aberraciones y nitidez) es que no estaban en las mismas condiciones... Me confunde mucho el WB y subexposicion de Fuji.
Me explico.. Imagino que las máquinas utilizadas de acuerdo a la firma son la E-M5 y X-T1 respectivamente. Veo una exposición mayor en la E-M5. Posiblemente hayas ajustado la cámaras con los mismos parámetros de ISO sin contemplar el falseo que hace Fuji con el ISO.
Además yo para la comparativa hubiese ajustado los blancos a no ser que buscaras la finalidad de que cámara lo clava mejor.

La conclusión que sacó y fuera de estas comparativas de pixel-peeper es que son 2 objetivos pata negra que salen absueltos, en 2 sistemas totalmente diferentes y orientados a diferentes disciplinas.
Otro tema determinante para mi es el factor de multiplicacion. Por ejemplo imaginar que solamente queréis un gran angular económico y un 50 equivalente. En este caso me quedo con Fuji con el 12 de Samyang que no es lo mismo que este mismo en M4/3.

A parte de todo esto a mi estas comparativas no me hacen decidir que sistema es mejor o peor. Quizás si que me ayuda es ver fotografías "enteras" hechas con ellos, porque yo no las amplió cuando las veo. Así que si tienes la oportunidad de realizar alguna prueba sin hacer recortes pues estaría muy bien.

Muchas gracias por tu trabajo.



Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[jbenayas]

Aunque agradezco mucho la comparativa porque es una currada , lo que me ha parecido a mi y observando las evidencias de las que habéis hablado (aberraciones y nitidez) es que no estaban en las mismas condiciones... Me confunde mucho el WB y subexposicion de Fuji.
Me explico.. Imagino que las máquinas utilizadas de acuerdo a la firma son la E-M5 y X-T1 respectivamente. Veo una exposición mayor en la E-M5. Posiblemente hayas ajustado la cámaras con los mismos parámetros de ISO sin contemplar el falseo que hace Fuji con el ISO.
Además yo para la comparativa hubiese ajustado los blancos a no ser que buscaras la finalidad de que cámara lo clava mejor.

La conclusión que sacó y fuera de estas comparativas de pixel-peeper es que son 2 objetivos pata negra que salen absueltos, en 2 sistemas totalmente diferentes y orientados a diferentes disciplinas.
Otro tema determinante para mi es el factor de multiplicacion. Por ejemplo imaginar que solamente queréis un gran angular económico y un 50 equivalente. En este caso me quedo con Fuji con el 12 de Samyang que no es lo mismo que este mismo en M4/3.

A parte de todo esto a mi estas comparativas no me hacen decidir que sistema es mejor o peor. Quizás si que me ayuda es ver fotografías "enteras" hechas con ellos, porque yo no las amplió cuando las veo. Así que si tienes la oportunidad de realizar alguna prueba sin hacer recortes pues estaría muy bien.

Muchas gracias por tu trabajo.



Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Es una comparativa rápida y sin pretensiones. Aún así a mi me sirve para conocer mejor los objetivos que utilizo.


Aquí puedes ver las imágenes a tamaño completo para los dos: http://www.jorgebenayas.com/Review/Fuji ... f14Review/

[lukkes2]

Aunque agradezco mucho la comparativa porque es una currada , lo que me ha parecido a mi y observando las evidencias de las que habéis hablado (aberraciones y nitidez) es que no estaban en las mismas condiciones... Me confunde mucho el WB y subexposicion de Fuji.
Me explico.. Imagino que las máquinas utilizadas de acuerdo a la firma son la E-M5 y X-T1 respectivamente. Veo una exposición mayor en la E-M5. Posiblemente hayas ajustado la cámaras con los mismos parámetros de ISO sin contemplar el falseo que hace Fuji con el ISO.
Además yo para la comparativa hubiese ajustado los blancos a no ser que buscaras la finalidad de que cámara lo clava mejor.

La conclusión que sacó y fuera de estas comparativas de pixel-peeper es que son 2 objetivos pata negra que salen absueltos, en 2 sistemas totalmente diferentes y orientados a diferentes disciplinas.
Otro tema determinante para mi es el factor de multiplicacion. Por ejemplo imaginar que solamente queréis un gran angular económico y un 50 equivalente. En este caso me quedo con Fuji con el 12 de Samyang que no es lo mismo que este mismo en M4/3.

A parte de todo esto a mi estas comparativas no me hacen decidir que sistema es mejor o peor. Quizás si que me ayuda es ver fotografías "enteras" hechas con ellos, porque yo no las amplió cuando las veo. Así que si tienes la oportunidad de realizar alguna prueba sin hacer recortes pues estaría muy bien.

Muchas gracias por tu trabajo.



Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Es una comparativa rápida y sin pretensiones. Aún así a mi me sirve para conocer mejor los objetivos que utilizo.


Aquí puedes ver las imágenes a tamaño completo para los dos: http://www.jorgebenayas.com/organize/Review/Fujinon-XF-35mm-f14/Fujinon-XF-35mm-f14Review

Me sale Smugmug Login ... No puedo verlas. Gracias

[img]http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/12/78d05bceb33467f05e8e49df09b4d0f3.jpg[/img]

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[jbenayas]

Me sale Smugmug Login ... No puedo verlas. Gracias


Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Corregido: http://www.jorgebenayas.com/Review/Fuji ... f14Review/

[lukkes2]

Me sale Smugmug Login ... No puedo verlas. Gracias


Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Corregido: http://www.jorgebenayas.com/Review/Fuji ... f14Review/

Ahora si.. Donde estaba el punto de enfoque?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[jbenayas]

Me sale Smugmug Login ... No puedo verlas. Gracias


Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Corregido: http://www.jorgebenayas.com/Review/Fuji ... f14Review/

Ahora si.. Donde estaba el punto de enfoque?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

En la R de la Olympus

[jbenayas]

Como en la comparativa del 56mm, añado aquí fotos "reales" realizadas estos días con el fujilux...

[lukkes2]

Como en la comparativa del 56mm, añado aquí fotos "reales" realizadas estos días con el fujilux...

Siguiendo la línea del 56... Muy buenas fotos.. Un cristal imprescindible si tienes una Fuji X

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[lukkes2]

Por petición de algún usuario de abrir un hilo específico sobre esta comparativa y viendo que ya estaba este abierto, añado mi aportación con una comparativa de estar por casa...

Comparativas

https://www.flickr.com/gp/photoluque/KtL4D4

https://www.flickr.com/gp/photoluque/h6bp80

https://www.flickr.com/gp/photoluque/An9d6g

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[jbenayas]

Buen trabajo comparativo, gracias por compartirlo.

Es curioso que ya he vendido el panalux, pero no lo hecho en falta, aunque el fujilux sea "peor", también tiene un no-sé-qué que me encanta.

[lukkes2]

Buen trabajo comparativo, gracias por compartirlo.

Es curioso que ya he vendido el panalux, pero no lo hecho en falta, aunque el fujilux sea "peor", también tiene un no-sé-qué que me encanta.

Ese no se que es lo que tiene Fuji. Yo tampoco se explicarlo...y ya hemos visto que en Nitidez es barrido por el Panaleica... Quizás sea un conjunto de factores...

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[jbenayas]

Buen trabajo comparativo, gracias por compartirlo.
Es curioso que ya he vendido el panalux, pero no lo hecho en falta, aunque el fujilux sea "peor", también tiene un no-sé-qué que me encanta.

Ese no se que es lo que tiene Fuji. Yo tampoco se explicarlo...y ya hemos visto que en Nitidez es barrido por el Panaleica... Quizás sea un conjunto de factores...

Ojo, que el panalux también tiene un color y una tridimensionalidad especial. De hecho es (era) mi objetivo favorito del micro4tercios.