Olympus Em10 Mark Ii o Lumix Gx7?

[Albertb]

Buenos días,

Llevo tiempo leyendo el foro, ya que quiero cambiar mi réflex por una micro cuatro tercios.

Siempre me había hecho tilín la Lumix Gx7 con el 20mm porque he leído que se trata de un gran objetivo, hasta que me enteré que había salido la Olympus Em10 Mark II.

Me da un poco de reparo comprar la Gx7, aunque se que es muy buena cámara, porque ya lleva 3 años en el mercado y la mark ii acaba de salir.

Tratándose de un desembolso tan importante, me gustaría estar un poco mas seguro de cuál de ellas quedarme...

Estoy hecho un lío. Algún consejo?

Gracias de antemano, y enhorabuena por el foro.

[Pau]

Si solo quieres una de esas dos y ninguna otra, tratándose de electrónica y con la rápido que se van, escogeria la M10 II. Está a la última de todo. De hecho, la E-M1 va a recibir implementaciones que ya vienen con la 10 II

Este sitio de comparativas suele tener fallos, pero atención al estabilizador, el tipo de enfoque, disparador electrónico, y velocidad de ráfaga.

El visor parece mejor el de la GX7. NO veo nada mas.

[templario]

Yo de las dos elegiría la gx7, que con el 20 1.7 te cuesta igual que la oly con el zoom kitero. Aunque sea más vieja sigo viendo algo más completa a la Panasonic, sobre todo si te haces con el combo del 20 1.7 II.

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

[Maasai]

el visor de la GX7 NO es mejor que el de la EM10 MARK II

[Maasai]

Yo de las dos elegiría la gx7, que con el 20 1.7 te cuesta igual que la oly con el zoom kitero. Aunque sea más vieja sigo viendo algo más completa a la Panasonic, sobre todo si te haces con el combo del 20 1.7 II.

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

a igualdad de objetivo, porque ves mas completa a la GX7? porque yo no lo veo por ningun lado

[Pau]

el visor de la GX7 NO es mejor que el de la EM10 MARK II

No? Tiene 2'7 mill pixels i magnificacion x0'7. La M10 II 2'3 mill i x0'6.

Es correcto? Que ocurre, que s la practica no se nota? No se.

[templario]

Yo de las dos elegiría la gx7, que con el 20 1.7 te cuesta igual que la oly con el zoom kitero. Aunque sea más vieja sigo viendo algo más completa a la Panasonic, sobre todo si te haces con el combo del 20 1.7 II.

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

a igualdad de objetivo, porque ves mas completa a la GX7? porque yo no lo veo por ningun lado

Obturación y sincro flash mejor la Panasonic. Video también. Y ya es subjetivo el visor a un lado me gusta más. Aún así la oly es un maquinon, así que si vas a comprar más objetivos aparte del kitero es ya más gusto personal... Yo elegiría la pana, porque te haces con el 20, que es uno de los objetivos del sistema que más calidad da, y luego poco a poco...

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

[Pau]

Obturación y sincro flash mejor la Panasonic. Video también. Y ya es subjetivo el visor a un lado me gusta más.

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

por que e mejor el obturador de la pana? Con la Oly llegas en electrónico a 1/16000

Antes me olvidé de poner el link de la comparativa

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,1804-2047

la comparativa vista de otra manera:

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ix-DMC-GX7

[Albertb]

En principio no compraria más objetivos almenos en una temporada.
Si basicamente lo que me hace dudar precisamente es el 20 mm que me encanta, y por otro lado el live comp de olympus...
El zoom que viene con el kit oly, es muy cutre?

[aoc]

El zoom que viene con el kit oly, es muy cutre?

Es decente, pero si lo comparas con el 20mm te va a parecer cutre

[kape06111]

Yo creo que son muy diferentes, deberías probarla y decidir tu con ellas en las manos. Las dos te servirán muy bien como herramienta de fotografía.

[templario]

Obturación y sincro flash mejor la Panasonic. Video también. Y ya es subjetivo el visor a un lado me gusta más.

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

por que e mejor el obturador de la pana? Con la Oly llegas en electrónico a 1/16000

Antes me olvidé de poner el link de la comparativa

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,1804-2047

la comparativa vista de otra manera:

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ix-DMC-GX7

La gx7 también tiene obturación electrónica si no me equivoco, y la mecánica es 1/8000. Es verdad que la nueva oly tiene mejor bufer. Sigo opinando que con el 20 la pana al precio que está es mejor opción que la oly y el kitero. Si la oly viniese con el 25 1.8 y a un precio similar ya sabes cual elegiría...

[Pau]

Pues no tiene obturador electrónico.

[Miguel Emele]

Las panasonic tienen obturador electrónico desde la G3 si no me equivoco. En eso ha sido Olympus quien ha venido detrás, igual que en usar visor oled, que lo estrena la EM10II y en vídeo 4K que no sé si ya lo tiene. Después de la actualización de firmware está prometido para los time lapses.

[templario]

Pues no tiene obturador electrónico.

Como dice Miguel las Panasonic llevan obturación electrónica desde hace años, y las olympus desde hace bien poco. La gx7 cuando salió se decía que era la m4/3 más completa porque llevaba todo lo que había en ese momento en el sistema, incluido el estabilizador en sensor.

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

[laucsap60]

Pero ese estabilizador de la gx7, creo recordar que no funciona en video y no tiene los modos de exposición live time y live comp. Yo me quedo con la Oly.
Tener como único objetivo el 20 de Pana a mi no me parece muy buena idea... salvo para alguien "especial" que quiera una sola focal, en cuyo caso yo nunca elegiría el pana de 20mm.

[Maasai]

Yo he probado los 2 visores y me quedo con el de la MARK II

[Pau]

Oye, si lo decís, me lo creo, pero es que no lo encuentro lo del obturador electrónico en esa pana.

Gracias por la aclaración.

[xanan]

Hola, como bien dicen arriba: garantizado la Pana lleva el obturador electrónico.

[templario]

Pero ese estabilizador de la gx7, creo recordar que no funciona en video y no tiene los modos de exposición live time y live comp. Yo me quedo con la Oly.
Tener como único objetivo el 20 de Pana a mi no me parece muy buena idea... salvo para alguien "especial" que quiera una sola focal, en cuyo caso yo nunca elegiría el pana de 20mm.

Pascual a igualdad de precio también elegiría la oly, pero el kit de la gx7 con el 20 tiene ahora una relación precio calidad imbatible. Si la oly tuviese en ese precio un objetivo con la misma calidad ya no habría dudas.

Y la focal 20mm equivale a un 40mm, que yo si la veo como única focal, es más, ahora con el 30mm de Samsung utilizo solo un objetivo, y para las fotos que hago me va bien, eso sí, alguna vez, pocas, echo en falta el zuiko 45 para retratos....

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

[laucsap60]

Lo de la focal es muy personal... hay quien prefiere un 17 (mi caso) y quien prefiere un 25. A otros les parece perfecto el 20 porque queda entre los dos y digamos que puede sustiuir las dos focales (para mi no es ni uno, ni el otro...)
Otra pega que le veo al 20 es el enfoque más lento y ruidoso (no me gusta tirar a hiperfocal, incluso para callejeo prefiero el foco en el punto que me interesa).
Yo lo tuve y acabé cambiándolo por el 17/2,8 (si, he dicho el 2,8...), los tuve un tiempo los dos y al final me quede el 17, estaba mucho más a gusto con esa focal y las imágenes me resultaban más agradables ( el 20 da más calidad de imagen, pero no se decir si sería por el bokeh u otro motivo, pero me gustaban más las imágenes del 17).
Ahora tengo el 17/1,8 y para mi es el fijo perfecto para usar como "standar".
Por supuesto todo esto es totalmente subjetivo y personal, habrá tantas opiniones distintas como gente entre a opinar y todas igual de válidas.
La cuestión del precio del conjunto, también podría ser determinante para mucha gente, no digo que no.

[goyocanosa]

Pascual, la velocidad de enfoque del 20 en su segunda versión en conjunto con la GX7, ha mejorado mucho con respecto a la primera versión del objetivo con cuerpos más antiguos.
Tienes razón en que lo de la focal es muy personal. Yo poseo ambos objetivos, usándolos en una E-M5 y en una GX7 y me encuentro muy cómodo con ambas.
La Pana con el 20 yo la veo un poco más portable (más por la forma que por las dimensiones), y como han dicho anteriormente, el visor en una esquina es una auténtica gozada.

[Albertb]

Gracias a todos por vuestros comentarios.
No tengo mucha prisa, asi que seguire con el dilema algun tiempo más, pero vamos que me queda claro que como cuerpo mejor la oly y si pudiera ser con un objetivo equiparable al 20 de lumix, seria lo más.
En cualquier caso, imagino que notaré mejora, pues llevo 7 años con una Nikon D60...

[xanan]

Si no tienes prisa, recojo la sugerencia que te hicieron arriba e intentaría probarlas y tenerlas en las manos. En mi opinión, percibir su ergonomía y sentir cada una de ellas te permitirá evaluar mejor lo que aportan en el plano técnico cada una de ellas...vienes de una "grande", a veces cuesta adaptarse..., pero en fin, ya nos contarás que decides.
SL2

[gonzabg74]

Oye, si lo decís, me lo creo, pero es que no lo encuentro lo del obturador electrónico en esa pana.

Gracias por la aclaración.

La Pana GX7 SÍ integra obturador electrónico. La estuve usando durante un par de semanas y precisamente esa prestación era la que más me gustó, pues en ese tiempo no estaba muy extendido ese tipo de obturador. De hecho es el que usé todo el tiempo porque hace que la cámara sea totalmente silenciosa.
Respecto a la duda de cual elegir entre la EM10 MII y la GX7, pues yo tengo ahora la primera EM10 y me gustó mucho más el cuerpo y la ergonomía de la Pana GX7. En cuanto a prestaciones, la Pana tiene todo lo que necesito. La verdad es que me gusta mucho.

Un saludo.