Fuego

[masivi]

La verdad es que nunca habí­a fotografiado fuego y hoy, aprovechando la churrascada en casa de mis padres me dio por probar...

Me llama la atención la poca diferencia en el resultado según la velocidad (la primera foto está tomada a 1/320'' y la segunda a 1/30'') y la falta de foco (entiendo que el autofoco no es capaz de centrarse en el fuego que no para de moverse, pero está toda la zona enfocada)

[Guillermo Luijk]

(la primera foto está tomada a 1/30'' y la segunda a 1/320'')

No será al revés? la segunda presenta mucho más recorrido de las llamas y debiera ser al contrario.

Salu2

[masivi]

(la primera foto está tomada a 1/30'' y la segunda a 1/320'')

No será al revés? la segunda presenta mucho más recorrido de las llamas y debiera ser al contrario.

Salu2

Sí­, toda la razón del mundo... uno que va mayor... edito para corregirlo.

La próxima vez lo intentaré a 1/3200'' a ver que pasa. ¿Alguna sugerencia para fotografiar fuego?

[Miguel Emele]

Lo primero, echar un ojo a este ví­deo:

http://www.youtube.com/watch?v=EnaSDc_SZz4

y lo segundo, un buen extintor.

[masivi]

Bueno, lo prometido es deuda. Hoy hemos repetido la barbacoa, así­ que esta vez he sacado la misma foto a 1/3200''. Esto es otra cosa... por cierto, que loco se vuelve el fotómetro con el fuego...

[Miguel Emele]

Pues sí­ que ha cambiado la cosa, y mucho. Ya que le has tomado el pulso al asunto ¿que tal, para la próxima barbacoa, un acercamiento de los troncos en llamas usando ese fondo negro de ladrillos quemados para contrastar? Soy un amante de los detalles.

[Miguel Emele]

Uy, pues ahora que lo dices veo que en su firma ya sólo figura el 14 2,5 para la GF1. Tanto vender equipo y ahora se quedó sin tele. Espero que le quede alguna óptica manual de focal larga para no derretir el filtro en el encarguito. O esperar al nuevo equipo que aún no nos ha dicho qué será, seráááá...

[masivi]

Miguel, tomo nota y prometo hacerte una de detalle la próxima vez.

El nuevo equipo ya lo tengo... y estoy esperando un objetivo 180mm f/2.8 con el que hacer el encargo... (qué será, será???)

[Miguel Emele]

Miguel, tomo nota y prometo hacerte una de detalle la próxima vez.

El nuevo equipo ya lo tengo... y estoy esperando un objetivo 180mm f/2.8 con el que hacer el encargo... (qué será, será???)

¡¡¡ MASIVIIII, NOS TIENES SOBRE ASCUAAAAS !!!

Al menos ya sabemos que no es la X100. ¿No será algo con un punto rojo?

[masivi]

Yo ya dije muchas veces que la X100, aunque me ha tentado, lo reconozco, no es lo que busco por el tema de la ergonomí­a, soy de cuerpo réflex... al final me ha podido el espí­ritu Nikonista, así­ que he vuelto a mis orí­genes con un equipo que creo que tu conoces muy bien... con un 7 y muchos ceros... eso si, sigo fiel a mi idea de usar únicamente objetivos fijos.

[Miguel Emele]

Pues enhorabuena. No sé porqué pero me parece que vas a disfrutar de lo lindo. Me alegro mucho y... a gozaaarrr.

[masivi]

Gracias amigo! De hecho, la foto que posteé el otro dí­a del "delfí­n de piedra" fue para estrenar la D7000. Está sacada con el 35mm f/1.8, una maravilla de cacharro en relación a su tamaño, precio y peso.

[Socrateson]

Gracias amigo! De hecho, la foto que posteé el otro dí­a del "delfí­n de piedra" fue para estrenar la D7000. Está sacada con el 35mm f/1.8, una maravilla de cacharro en relación a su tamaño, precio y peso.

Si yo me decidiera a comprar una reflex, ¿por qué mejor la d7000 en lugar de la Pentax k5 de la que todo el mundo habla también si tienen, como creo, el mismo senor? ¿qué ventajas tiene la nikon además del catálogo de objetivos? A ver si me puedes decir. De la k5 me gusta su tamaño y otras muchas cosas más....

[masivi]

Gracias amigo! De hecho, la foto que posteé el otro dí­a del "delfí­n de piedra" fue para estrenar la D7000. Está sacada con el 35mm f/1.8, una maravilla de cacharro en relación a su tamaño, precio y peso.

Si yo me decidiera a comprar una reflex, ¿por qué mejor la d7000 en lugar de la Pentax k5 de la que todo el mundo habla también si tienen, como creo, el mismo senor? ¿qué ventajas tiene la nikon además del catálogo de objetivos? A ver si me puedes decir. De la k5 me gusta su tamaño y otras muchas cosas más....

Efectivamente, comparten sensor. Yo opto por Nikon por su catálogo de objetivos, sobre todo para una D7000 que tiene motor de enfoque en cuerpo y se pueden poner objetivos "antiguos" con el consiguiente ahorro de peso y tamaño (y precio).

[microgf1]

A mi particularmente me gusta más la tercera;pero hay dos cosas que tienes que mejorar:
1º- Centra la imagen.No la tomes desde un lado;demasiado ladrillo a la izquierda.
2º- Toma el encuadre a la altura del fuego y no en picado;es decir de pie.Seguro que le darás más volumen a las llama.
Y ; si te quemas...........pues ya sabes: un tele.
Para terminar;no estarí­a mal darnos un poco de envidia enseñando el churrasco.

[microgf1]

Por el precio de la D7000,siempre es mejor la D300S.Prasticamente el precio es casi igual.Ahora mismo en el FNAC.es la diferencia es de 100€

[emcarigl]

eso, eso, el churrasco

[masivi]

Por el precio de la D7000,siempre es mejor la D300S.Prasticamente el precio es casi igual.Ahora mismo en el FNAC.es la diferencia es de 100€

No estoy de acuerdo. La D7000 supera en muchas cosas a la D300S, empezando por el sensor.

[masivi]

Miguel, aquí­ está tu encargo. D7000 y Nikkor AF 180 mm f/2.8 D. No tengo foto del churrasco porque hoy le hemos dado a unas sardinas

[Socrateson]

Reto superado...

[Miguel Emele]

Muy buena, Masivi. Me gusta cómo las llamas llenan el encuadre. Se ve muy bien a 6400 iso. ¡Lo que hace ese sensor, madre mí­a!

[masivi]

Muy buena, Masivi. Me gusta cómo las llamas llenan el encuadre. Se ve muy bien a 6400 iso. ¡Lo que hace ese sensor, madre mí­a!

Es cierto, que olvidé comentarlo, está a 6.400 ISO!!! Eso es lo que me hizo volver a Nikon, jajajaja. Bueno, la lente tampoco es mala...