Olympus E-M1 para fotografía de acción. Configuración C-AF

[anblanco]

Pues si es como tu dices, poco a poco me voy enterando de que va la cosa.
Gracias a todos y disculpad tanta pregunta, aún leyendo el manual cuesta hacerse a los menús nuevos cuando los de tu cámara habitual te los sabes casi de memoria como es mi caso.

[laucsap60]

Como diría Jack el destripador vayamos por partes:
Ayer tiré en ráfaga L, solo RAW, revelo con ACR y use un flash chino completamente manual Un Youngnuo 630 EX (los flashes siepre los utilizo en manual subiendo o bajando potencia según van cabiando las condiciones de luz y la distancia al sujeto.
Con Nikon: La D700 con grip modo ráfaga alta y siempre en manual, Tamron 70-200 2.8 y flash SB800 en configuración manual normalmente a 1/4 de potencia, tarjeta Lexar Pro 800X, obturador entre 1/640 y 1/500, diafragma f2.8 o f4 e ISO entre 4000 y 6400, en esos valores tiro el 95% de las fotos dependiendo de las condiciones de luz.
Y revelo con el revelador de Nikon Nikon Capture NX2.
He de decir que en casa probé ,mi flash SB800 en la OMD (tapando todos los contactos menos el central) en configuración manual y debo decir que seguía la ráfaga al ritmo que marcaba la cámara sin problemas.
Saludos.

Te comento rápido algunas cosas para ver si solucionamos el problema principal,por la noche ya me extiendo para que no añores la Nikon...

Lo de que se te quede bloqueada, podría ser lo que te dice Rats, pero juraría que eso no deberia influir. Ahora no tengo aquí la em5II, es la del test&wow y me la han pillado esta mañana... pero acabo de probar en la em1 y el que la visualización de la imagen esté o no activada, no afecta para nada
Ayer noche probé con la em5II y no se me paraba, tirando en rafaga a 5fps en raw+jpeg va rápido hasta unas 12 fotos (tirando solo en raw, debería hacer unas 20) y empieza a ir más despacio pero sigue disparando. Si dejas de disparar durante uno o dos segundos y le vuelves a dar, independientemente de que se hubiese vaciado totalmente o no el buffer, ya va otra vez a velocidad normal hasta que vuelvas a llenar el buffer.
dentro de un rato viene la "jefa" y le he dicho que se traiga su em5II, probare lo de activar/desactivar la visualización.

Prueba antes de irte a tirar unas ráfagas a ver si ahora te va bien o sigue igual y dinos algo para seguir buscando el problema o no.

La velocidad de sincronización de la Nikon no creo que sea más alta que en la Oly, lo que pasa es que a la Nikon le pones un flash Nikon y debe usar el modo "FP", que también lo tiene la Oly, pero has de ponerle un flas Oly o compatible, entonces podrás disparar a cualquier velocidad de obturación.
Has probado con el pequeñajo que viene con la cámara, aunque no se si tiene el modo FP y además me temo que la potencia no sería suficiente para usarlo en ese modo.
De todas formas, a mi no me gusta usar el flash para deportes, creo que esas ráfagas de flashazos tienen que molestar...

Si quieres, envíame por https://www.wetransfer.com/ el raw de la imagen de la Oly que has subido antes y le hecho un vistazo. No es normal esa brutalidad de ruido que te sale y menos a ese tamaño pequeño.
Para subir a la web yo ni me molesto en aplicar ningún tipo de reducción de ruido tirando a 6400 y se ven bien.

Tengo que dejarlo, que sigo con follón... y como llegue la "jefa" y me pille escribiendo aquí, me mata vivo...

[anblanco]

Hola Pascual.
Lo del refresco de la imagen lo he probado y era lo que comentaba Rats y lo del flash no puedo probar porque no me han dejado ninguno y la M5ii no lleva flash incorporado, respecto al ruido es posible porque las condiciones de ayer respecto a la luz era de juzgado de guardia, los chavales van a tener que entrenar con un bastón blanco en una mano y la pelota en la otra...

[laucsap60]

Hola Pascual.
Lo del refresco de la imagen lo he probado y era lo que comentaba Rats y lo del flash no puedo probar porque no me han dejado ninguno y la M5ii no lleva flash incorporado, respecto al ruido es posible porque las condiciones de ayer respecto a la luz era de juzgado de guardia, los chavales van a tener que entrenar con un bastón blanco en una mano y la pelota en la otra...

Con la em5II viene un flash que se acopla en la zapata, es una monada,como uno de verdad con cabezal giratorio y basculante, pero en miniatura.
Se alimenta directamente de la cámara, no lleva pilas ni nada. Debieron olvidarse de dártelo.
De todas formas, como ya he comentado antes, no creo que tenga potencia suficiente para esto, aunque si es solo para rellenar un poco, vete a saber... es que yo todavía no lo he estrenado y no me lo conozco.
De todas formas, insisto en que prefiero no dar flashazos en estas situaciones para no molestar.

¿Que tal te ha ido hoy?... parece que el problema principal se ha resuelto, ¿no?

Sobre la foto de antes con tanto ruido, creo que se junta que los chavales están a contraluz (el foco que los ilumina está más atrás que ellos) y creo que el procesado de LR no ha sido bueno, por defecto LR aplica demasiado enfoque y mál configurado, exagerando mucho el ruido.
En cualquier caso, un fogonazo de flash de relleno iluminando las sombras, eliminaría casi totalmente ese ruido.
Para pabellones muy mal iluminados, puede no ser mala idea un 45/1,8 (90 "equivalente") que sale barato y a f:2 te permite bajar un paso el iso con pdc muy usable (como si fuese f:4 en "FF").

Aquí tres a iso 6400 con la EM1 (la primera con contraluz):

[Duquedecoria]

Hola Pascual.
Lo del refresco de la imagen lo he probado y era lo que comentaba Rats y lo del flash no puedo probar porque no me han dejado ninguno y la M5ii no lleva flash incorporado, respecto al ruido es posible porque las condiciones de ayer respecto a la luz era de juzgado de guardia, los chavales van a tener que entrenar con un bastón blanco en una mano y la pelota en la otra...

Con la em5II viene un flash que se acopla en la zapata, es una monada,como uno de verdad con cabezal giratorio y basculante, pero en miniatura.
Se alimenta directamente de la cámara, no lleva pilas ni nada. Debieron olvidarse de dártelo.
De todas formas, como ya he comentado antes, no creo que tenga potencia suficiente para esto, aunque si es solo para rellenar un poco, vete a saber... es que yo todavía no lo he estrenado y no me lo conozco.
De todas formas, insisto en que prefiero no dar flashazos en estas situaciones para no molestar.

¿Que tal te ha ido hoy?... parece que el problema principal se ha resuelto, ¿no?

Sobre la foto de antes con tanto ruido, creo que se junta que los chavales están a contraluz (el foco que los ilumina está más atrás que ellos) y creo que el procesado de LR no ha sido bueno, por defecto LR aplica demasiado enfoque y mál configurado, exagerando mucho el ruido.
En cualquier caso, un fogonazo de flash de relleno iluminando las sombras, eliminaría casi totalmente ese ruido.
Para pabellones muy mal iluminados, puede no ser mala idea un 45/1,8 (90 "equivalente") que sale barato y a f:2 te permite bajar un paso el iso con pdc muy usable (como si fuese f:4 en "FF").

Aquí tres a iso 6400 con la EM1 (la primera con contraluz):

Perdona que te moleste... Cómo consigues ese bajísimo ruido a 6400 iso??

[laucsap60]

Pues estas en concreto, creo que haciendo absolutamente nada... para subir a internet a 1024x768 pixels no suelo molestarme en tocar el ruido.
Son jpeg de cámara (nitidez -2 y filtro de ruido OFF), reducción de tamaño a 1024x768, algo de enfoque y a Flickr)
A veces si está subexpuesta y canta más, les aplico una acción que tengo grabada en ps para quitar ruido en las sombras y menos en los medios tonos (tardo 10 segundos... porque el ordenador ya está viejete)
Igual a alguna de estas les pasé esa acción, no lo se, pero apostaría a que no.

Una con la EM5, también a ISO 6400:


Esta la tengo impresa en papel fotográfico a 100x135cm y queda de lujo, hay gente de por aquí que la ha visto.

[rojiiss]

Pues estas en concreto, creo que haciendo absolutamente nada... para subir a internet a 1024x768 pixels no suelo molestarme en tocar el ruido.
Son jpeg de cámara (nitidez -2 y filtro de ruido OFF), reducción de tamaño a 1024x768, algo de enfoque y a Flickr)
A veces si está subexpuesta y canta más, les aplico una acción que tengo grabada en ps para quitar ruido en las sombras y menos en los medios tonos (tardo 10 segundos... porque el ordenador ya está viejete)
Igual a alguna de estas les pasé esa acción, no lo se, pero apostaría a que no.

Una con la EM5, también a ISO 6400:


Esta la tengo impresa en papel fotográfico a 100x135cm y queda de lujo, hay gente de por aquí que la ha visto.

Pascual la verdad es que a mi también me sorprende la ausencia de ruido yo le cogí tal manía que no suelo subir de iso 800 pero viendo los resultados voy a darle un voto de confianza a la em1 y a su iso 1600/6400,gracias

[Duquedecoria]

Pues estas en concreto, creo que haciendo absolutamente nada... para subir a internet a 1024x768 pixels no suelo molestarme en tocar el ruido.
Son jpeg de cámara (nitidez -2 y filtro de ruido OFF), reducción de tamaño a 1024x768, algo de enfoque y a Flickr)
A veces si está subexpuesta y canta más, les aplico una acción que tengo grabada en ps para quitar ruido en las sombras y menos en los medios tonos (tardo 10 segundos... porque el ordenador ya está viejete)
Igual a alguna de estas les pasé esa acción, no lo se, pero apostaría a que no.

Una con la EM5, también a ISO 6400:


Esta la tengo impresa en papel fotográfico a 100x135cm y queda de lujo, hay gente de por aquí que la ha visto.

Pascual la verdad es que a mi también me sorprende la ausencia de ruido yo le cogí tal manía que no suelo subir de iso 800 pero viendo los resultados voy a darle un voto de confianza a la em1 y a su iso 1600/6400,gracias

Pues mi M1 es un poco más ruidosa... los ajustes?

[kape06111]

De verdad que el ruido está sobrevalorado!!! Él Pixel Peeping ha empujado a una obsesión por el ruido que de verdad es alucinante.
Cuando se imprimen en papel se da uno cuenta que estar mirando ls fotos al 100% no vale para nada.

[emcarigl]

De verdad que el ruido está sobrevalorado!!! Él Pixel Peeping ha empujado a una obsesión por el ruido que de verdad es alucinante.
Cuando se imprimen en papel se da uno cuenta que estar mirando ls fotos al 100% no vale para nada.

[xodos]

2- Prioridad obturador
Comprobar la configuracion de la prioridad al obturador para el c-af en menú: engranajes / C / Prior.C --> ON
Así dispara siempre que tengamos pulsado el disparador, independientemente de que la cámara considere que esté enfocado o no.
En AF-s es habitual tenerlo al revés y si no está enfocado, la cámara no dispara, pero en c-AF eso supondría una tortura, ya que la cámara dispara "cuando le da la gana" y en esta situación ha de disparar siempre que tu pulses el disparador... si una no está enfocada, ya lo estará la siguiente. Además como el sujeto está en movimiento continuo, puede que la cámara crea que no está en foco y si lo esté en el momento en que se abre el obturador... y viceversa.

Hola
En relación a este aspecto, no consigo hacer diferenciación entre Prior C modo On cuando estoy en AF-s o AF-c
Quiero decir que si cambio la prioridad en On cuando estoy en continuo, también está cambiada cuando estoy en -s
Si lo pongo en OFF pasa lo mismo
¿No es posible configurar para que estén cada una de una manera sin tener que entrar cada vez al menú a cambiar?
Saludos y gracias

[laucsap60]

C-AF y S-AF se configuran por separado:

engranajes / C / Prior.Obtur --> aquí configuras el S-AF
engranajes / C / Prior.C --> aquí configuras el c-AF

[xodos]

C-AF y S-AF se configuran por separado:

engranajes / C / Prior.Obtur --> aquí configuras el S-AF
engranajes / C / Prior.C --> aquí configuras el c-AF

Gracias... otra vez
Saludos

[jav1er]

Ahora voy muy liado de trabajo...
Mientras tanto, corre a buscar una SD decente (de unos 90mb/s)
Mira que firmware lleva la cámara (debería ser el 2.1)
Supongo que tirabas en ráfaga, ¿L o H?, ¿a cuantos fps?, ¿raw o raw+jpeg?
¿Con que programa revelas los raw?
¿Que flash intentaste usar?

¿que objetivos, flash, etc... usas con la Nikon?

¿realmente una SD de 90mb/s se aprovecha en una e-m1? Ya tengo un par de Sandisk de 30 y 45mb/s y no tenia pensado comprar más, pero si esa velocidad se nota en ráfaga (en vídeo me da igual, no lo uso ) no me importa comprar alguna más.

Un saludo.

Pd: Muchas gracias por el primer post, muy completo.

[laucsap60]

Si, se nota pasar de una tarjeta de 30mb/s a 90mb/s.
La ráfaga hasta llenar el buffer (unos 50 raw consecutivos) te la hace igual con una que con la otra, pero una vez lleno el buffer, con una tajeta de 90mb/s en 10-15 segundos (no lo he medido, lo digo a ojo) vuelves a tener el buffer vacio y la ráfaga a pleno rendimiento, con la de 30mb/s necesitarás el triple de tiempo.
Según lo que hagas y como, puede ser suficiente con eses 30-45 mb/s.
Para video en fullhd y máxima calidad, creo que los 45mb/s también son suficientes.
Lo más facil, es probar con esas y si te va bien, no necesitas más.

[Duir]

Ejem, los 90 son de lectura (de reproducción). Lo que sí es cierto que las U3 que ofrecen 90 de lectura aceptan hasta 45, mas o menos, de escritura.
Los fabricantes son muy listos y ponen los números gordos delante, pero hay que mirar el valor que nos interesa.

[jav1er]

Si, se nota pasar de una tarjeta de 30mb/s a 90mb/s.
La ráfaga hasta llenar el buffer (unos 50 raw consecutivos) te la hace igual con una que con la otra, pero una vez lleno el buffer, con una tajeta de 90mb/s en 10-15 segundos (no lo he medido, lo digo a ojo) vuelves a tener el buffer vacio y la ráfaga a pleno rendimiento, con la de 30mb/s necesitarás el triple de tiempo.
Según lo que hagas y como, puede ser suficiente con eses 30-45 mb/s.
Para video en fullhd y máxima calidad, creo que los 45mb/s también son suficientes.
Lo más facil, es probar con esas y si te va bien, no necesitas más.

Yo cuando uso la ráfaga suele ser cuando voy a algún rallye y una vez pasa un coche el siguiente tarda, de media, un minuto en pasar. Así que en caso de llenar el buffer (en la em1 no lo he probado, pero tiene pinta que para ese uso será difícil llenarlo) hay tiempo para que la cámara grabe los archivos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Miguel Emele]

Ejem, los 90 son de lectura (de reproducción). Lo que sí es cierto que las U3 que ofrecen 90 de lectura aceptan hasta 45, mas o menos, de escritura.
Los fabricantes son muy listos y ponen los números gordos delante, pero hay que mirar el valor que nos interesa.

+1

[Pau]

Ejem, los 90 son de lectura (de reproducción). Lo que sí es cierto que las U3 que ofrecen 90 de lectura aceptan hasta 45, mas o menos, de escritura.
Los fabricantes son muy listos y ponen los números gordos delante, pero hay que mirar el valor que nos interesa.

Eso depende de la tarjeta, no? En las mias, si no me engañan son 95 lectura y 90 escritura. Es esta:

http://www.amazon.es/gp/product/B005LFT ... ge_o00_s00

(1) Hasta 95 MB/s de velocidad de lectura. Velocidad de escritura de hasta 90 MB/s. Basado en pruebas internas; el rendimiento puede ser inferior dependiendo del dispositivo que la albergue. 1 MB = 1.000.000 de bytes. X = 150 KB/seg.


En esta otra en cambio, sí especifica muy abajo que son 40 de escritura.

http://www.amazon.es/SanDisk-SDSDXNE-01 ... VQTMB23QQA

[1] Hasta 90 MB/s de velocidad de lectura; hasta 40 MB/s de velocidad de escritura. Basado en pruebas internas; el rendimiento puede ser inferior dependiendo del dispositivo que la albergue. 1 MB = 1.000.000 de bytes.

[Duir]

Depende la tarjeta y del estándar que dice adoptar, pero 90 de escritura no me lo creo. En todo caso ya hablamos en otro hilo que tampoco añade mucho tener 90 de escritura si tu dispositivo transfiere a 45, por poner un caso. Pero a lo que vamos es que hay que fijarse en el número mas bajo no en el que los fabricantes ponen en gordo.

[Pau]

Depende la tarjeta y del estándar que dice adoptar, pero 90 de escritura no me lo creo. En todo caso ya hablamos en otro hilo que tampoco añade mucho tener 90 de escritura si tu dispositivo transfiere a 45, por poner un caso. Pero a lo que vamos es que hay que fijarse en el número mas bajo no en el que los fabricantes ponen en gordo.

Y, ¿sabemos que velocidad d etransferencia transfieren nuestras cámaras? Porque yo lo pregunté mucho antes y parece que no lo sabe nadie....

[Duir]

Yo encontré una página y puse el link en algún sitio del foro. Ahora no me acuerdo dónde.

[Rats]

Depende la tarjeta y del estándar que dice adoptar, pero 90 de escritura no me lo creo. En todo caso ya hablamos en otro hilo que tampoco añade mucho tener 90 de escritura si tu dispositivo transfiere a 45, por poner un caso. Pero a lo que vamos es que hay que fijarse en el número mas bajo no en el que los fabricantes ponen en gordo.

Y, ¿sabemos que velocidad d etransferencia transfieren nuestras cámaras? Porque yo lo pregunté mucho antes y parece que no lo sabe nadie....

Normalmente se hacen pruebas, si tu cámara con una de 40MB de escritura tarda lo mismo que con una de 75MB, es que el problema es el buffer que no va mas rapido de 40 incluso podría ir ligeramente por debajo.

Yo la em1 solo la he probado con dos tarjetas y diría que con una 600X es mas que suficiente para ráfaga, hasta 34-35 fotos seguidas he sacado.

[benjamago]

Guardado para leer cuando tenga un tiempo, y pueda ponerlo a prueba, que tengo curiosidad de ver qué tal se comportará el ZD 70-300mm (Puede ser la fiesta del AF, como pierda el foco ). Se me acumula la faena para aprender . Aún tengo que mirarme en el manual el tema de guardar mis propios ajustes y acceder a ellos.


El hilo de las tarjetas es este: viewtopic.php?f=8&t=21956. Aquí está la web que indica la velocidad de grabación de nuestras cámaras, en el caso de la E-M1, la máxima grabación con una Sandisk Extreme Pro es de 32,5 MB/s y con una Extreme normal 32.3 MB/s (yo compré esta y me da unos 48MB/s de escritura en el test del ordenador). Como comenté, desconozco con qué versión de firmware se hizo esa prueba, pero parecía que este test era más antiguo que el de resto de cámaras.

[benjamago]

3- ¿Una a una o ráfaga?.
Para mi no tiene mucho sentido hacer seguimiento en c-AF y disparar las fotos una a una, creo que es más lógico tirar en ráfaga (no importa hacer ráfagas largas si uno no las necesita, pero si ráfagas cortas de 5-6 fotos).
Yo suelo tirar habitualmente a 6-7 fps. De vez en cuando para según que cosas la pongo a 9, pero a esa velocidad por mucho que cortes deprisa, a la que llegas a casa tienes demasiadas fotos para elegir...

Algunas cosillas más a tener en cuenta:

-Extendend LV (Menu: Engranajes - D - Extend. LV --> off)
También está el tema del nuevo modo2 del "extend LV". Con este modo, puedes ver prácticamente a oscuras, aunque sea a costa de que se ralentiza mucho la visión y el manejo de la cámara.
A mi me parece que ese modo puede que ralentice la cámara incluso con buena luz (aunque no lo he comprobado), como eso podría afectar al seguimiento, lo tengo siempre en off.

Pascual tengo dos dudas:

*En cuanto a la ráfaga, ¿A cual te refieres H o L?. Imagino que te refieres a Ráfaga L con un máximo de 6fps.
*En el Extend LV me aparece para M, Bulb/Time, Live Composite y Otros, ¿Se pone en OFF en Otros?

Por cierto, tengo curiosidad de saber cúal ha sido el peor objetivo con el que has probado el C-AF. Estaba viendo que decías que utilizabas el 40-150mm y he pensado genial, yo tengo el kitero del 4/3, pero luego he visto que era el f2.8 y claro no es lo mismo .

A ver si puedo ir a algún sitio a probar el 70-300mm del 4/3.