Fecha actual Jue Nov 21, 2024 5:48 pm


[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 300mm f/4,0 IS PRO

Objetivos nativos OM System y Olympus del sistema Micro 4/3 - M Zuiko

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 300mm f/4,0 IS PRO

Notapor Fid » Mié Ene 06, 2016 2:38 pm

Ya es oficial:

http://www.getolympus.com/us/en/lenses/pen-omd/fixed-focal-lengths/m-zuiko-ed-300mm-f4-0-is-pro.html

Imagen

¡Estabilizado! un sistema parecido al de Panasonic que combina la estabilización del cuerpo con la del objetico


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qSj5qQR1hlM[/youtube]

Imagen

Distancia mínima de enfoque de 1,4 m da una magnificación de 0.67x

PRE-ORDER: $2,499.99

--------
Editado para incrustar el video
Última edición por Fid el Mié Ene 06, 2016 3:55 pm, editado 5 veces en total
Avatar de Usuario
Fid
 
Mensajes: 5028
Registrado: Vie Jun 01, 2012 8:32 pm
Ubicación: Madrid

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Rider009 » Mié Ene 06, 2016 3:09 pm

Otro sueño para muchos. A ver si nos toca la loteria :) ;)
Avatar de Usuario
Rider009
 
Mensajes: 219
Registrado: Dom Ene 18, 2015 8:34 am
Ubicación: Terres de l'Ebre

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Manuso » Mié Ene 06, 2016 3:41 pm

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eiW8gdkc5mw[/youtube]
GH2 + Panasonic 14-42 f3.5 + Canon FD 50 f1.8 + Canon FD 50mm f1.4 + Canon FD 35mm f2 + Vivitar FD 28 f2 + Lumix 14mm f/2.5 + Lumix 20mm f1.7 + Tamron 80-210 2.8 + Zuiko OM 50mm f1.8 + Zuiko OM 28mm f3.5 + Underground MC Auto 135mm f2.8 (Pentax K)
Avatar de Usuario
Manuso
 
Mensajes: 2042
Registrado: Jue Abr 28, 2011 6:04 am

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Fid » Mié Ene 06, 2016 3:58 pm

¿Ésto es posible sin recorte?:

Imagen

Es una de las imágenes de prueba que presenta Olympus
Avatar de Usuario
Fid
 
Mensajes: 5028
Registrado: Vie Jun 01, 2012 8:32 pm
Ubicación: Madrid

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Alejandro » Mié Ene 06, 2016 4:54 pm

No tengo mucha idea de astronomía, y menos de astrofotografía, pero así a ojo parece la galaxia de Andrómeda. Teniendo en cuenta el tamaño aparente, unas seis veces mayor que el de la luna, creo que con el 300mm poco o ningún recorte llevará.
La única dificultad es localizarla y exponer el tiempo suficiente, ya sea con una montura con seguimiento o mediante apilado de exposiciones más cortas.

Parece que el 300mm es un magnífico objetivo. Una de las cosas que más me ha sorprendido en el análisis de SLRgear es que la resolución es ligeramente mejor que la del Canon EF 300mm f/2.8 a plena abertura, y claramente mejor a f/22. La difracción se nota menos en este objetivo sobre un sensor micro 4/3 que en uno de los mejores objetivos de Canon sobre un sensor APS-C, curioso realmente.

Es una lástima que no sea un poco más largo. Supongo que en el futuro lo acabaré comprando, si sigo en el sistema, pero actualmente necesito algo más de focal, o algo más de luminosidad para poder combinar con un teleconvertidor 2x (que aún no tenemos para micro 4/3).
Alejandro
 
Mensajes: 527
Registrado: Mar Dic 03, 2013 12:58 pm

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Pau » Mié Ene 06, 2016 5:12 pm

Andromeda no la saco yo con el 75-300 así ni en mis mejores sueños.

Como se han pasado los de Olympus :x
Última edición por Pau el Mié Ene 06, 2016 11:10 pm, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 7138
Registrado: Lun Dic 29, 2014 7:33 pm
Ubicación: Vulcano

Re: Olympus 300 4.0

Notapor mcuesta » Mié Ene 06, 2016 5:56 pm

Sin duda se trata de nuestra vecina, la galaxia de Andrómeda, pero dudo que con 300 mm se pueda sacar algo así sin recorte, de todas formas la exposición debe ser lo suficientemente larga para sacar esos detalles y no se capte el movimiento de rotación de la Tierra
mcuesta
 
Mensajes: 145
Registrado: Jue Dic 12, 2013 7:22 pm
Ubicación: Sevilla

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Manuso » Mié Ene 06, 2016 5:58 pm

No tengo idea de este tipo de fotografias, pero movido por la curiosidad hice una busqueda de fotos de Andromeda en flickr, estan tomadas con distintas camaras y objetivos, solo para tener referentes.

https://www.flickr.com/search/?q=andromeda


Esta me soprendio, en principio pareceria facil, no me imagino como logro verla con esa configuracion, juraria que es truco, pero el exif por defecto de la camara esta: Nikon D40; 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 (18.0 mm @ f3.5), 1/50, ISO400 :shock: No logro entender como rayos logra ver tan clara semejante cielo.

ImagenAndromeda by Nicole Wyatt, en Flickr
Última edición por Manuso el Mié Ene 06, 2016 6:20 pm, editado 1 vez en total
GH2 + Panasonic 14-42 f3.5 + Canon FD 50 f1.8 + Canon FD 50mm f1.4 + Canon FD 35mm f2 + Vivitar FD 28 f2 + Lumix 14mm f/2.5 + Lumix 20mm f1.7 + Tamron 80-210 2.8 + Zuiko OM 50mm f1.8 + Zuiko OM 28mm f3.5 + Underground MC Auto 135mm f2.8 (Pentax K)
Avatar de Usuario
Manuso
 
Mensajes: 2042
Registrado: Jue Abr 28, 2011 6:04 am

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Alejandro » Mié Ene 06, 2016 6:04 pm

Pau escribió:Andromeda no la saco yo con el 75-300 así ni enis mejores sueños.

Como se han pasado


Bueno, pero no por falta de focal :D

Acabo de comprobar que el tamaño aparente de la galaxia de Andrómeda es aproximadamente de 1,6º, mientras que el ángulo de visión de un 300mm micro 4/3 es de 2,1º en la diagonal. Las cifras cuadran con la fotografía.

La foto es llamativa, pero dice más de la habilidad del fotógrafo que de la calidad del objetivo :D
Alejandro
 
Mensajes: 527
Registrado: Mar Dic 03, 2013 12:58 pm

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Alejandro » Mié Ene 06, 2016 6:11 pm

Manuso escribió:No tengo idea de este de fotografia, pero movido por la curiosidad, hice una busqueda de fotos de Andromeda en flickr, estan tomadas con distintas camaras y objetivos, solo para tener referentes.

https://www.flickr.com/search/?q=andromeda

Esta me soprendio, en principio pareceria facil, no me imagino como logro verla con esa configuracion, juraria que es truco, pero el exif por defecto de la camara esta: Nikon D40; 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 (18.0 mm @ f3.5), 1/50, ISO400 :shock: No logro entender como rayos logra ver tan clara semejante cielo.

ImagenAndromeda by Nicole Wyatt, en Flickr


Y tanto que tiene truco: se ve lo que parece una luna menguante en el centro de la supuesta Andrómeda. Ni por asomo cuadran los tamaños.
Alejandro
 
Mensajes: 527
Registrado: Mar Dic 03, 2013 12:58 pm

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Manuso » Mié Ene 06, 2016 6:22 pm

Alejandro escribió:Y tanto que tiene truco: se ve lo que parece una luna menguante en el centro de la supuesta Andrómeda. Ni por asomo cuadran los tamaños.

Cuando es montaje, flicrkr no reconoce el exif automaticamente o al menos hasta donde alcanza mi humilde conocimiento. Esto para mi es un Expediente X.
GH2 + Panasonic 14-42 f3.5 + Canon FD 50 f1.8 + Canon FD 50mm f1.4 + Canon FD 35mm f2 + Vivitar FD 28 f2 + Lumix 14mm f/2.5 + Lumix 20mm f1.7 + Tamron 80-210 2.8 + Zuiko OM 50mm f1.8 + Zuiko OM 28mm f3.5 + Underground MC Auto 135mm f2.8 (Pentax K)
Avatar de Usuario
Manuso
 
Mensajes: 2042
Registrado: Jue Abr 28, 2011 6:04 am

Re: Olympus 300 4.0

Notapor tonilluch » Mié Ene 06, 2016 6:26 pm

En la informacion pone que la foto de Andromeda es de la Nasa y que es una foto manipulacion.
Última edición por tonilluch el Dom Ene 24, 2016 3:27 pm, editado 1 vez en total
Oly E-M1III, Oly E+M5III
Panaleica 9mm 1.7, Pana 14mm 2.5, Pana 25mm 1.7
Oly 12-45 4, Oly 45mm 1.8, Oly 60mm 2.8 macro
PanaLeica 50-200 2.8-4, Panaleica 100-400 4.0-6.3
Olympus MC-14 (funciona con el 50-200 sin problema)
Avatar de Usuario
tonilluch
 
Mensajes: 2829
Registrado: Vie May 15, 2015 3:32 pm
Ubicación: Cornudella de Montsant - Interior de Tarragona

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Manuso » Mié Ene 06, 2016 6:31 pm

tonilluch escribió:En la informacion pone que la foto de Andromeda es de la Nasa y que es una foto manipulacion.

Tienes razon, no me detuvo a leer, aun asi no entiendo que fue lo que fotografio. Tambien tengo entendido que para generar fotos asi generalmente son conseguidas con multiples fotos.
GH2 + Panasonic 14-42 f3.5 + Canon FD 50 f1.8 + Canon FD 50mm f1.4 + Canon FD 35mm f2 + Vivitar FD 28 f2 + Lumix 14mm f/2.5 + Lumix 20mm f1.7 + Tamron 80-210 2.8 + Zuiko OM 50mm f1.8 + Zuiko OM 28mm f3.5 + Underground MC Auto 135mm f2.8 (Pentax K)
Avatar de Usuario
Manuso
 
Mensajes: 2042
Registrado: Jue Abr 28, 2011 6:04 am

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Alejandro » Mié Ene 06, 2016 7:10 pm

Flickr no puede saber si una fotografía ha sido manipulada o no. No entiendo eso de que si ha sido manipulada no aparecen los datos exif. Por otra parte, los metadatos exif se pueden modificar fácilmente si sabemos cómo hacerlo, así que tampoco hay que creerse automáticamente todo lo que nos digan :lol:

Y las fotografías del cielo profundo, que exigen largos tiempos de exposición (en algunos casos varias horas), se pueden hacer con monturas motorizadas, en astrofotografía suelen ser de tipo ecuatorial, o bien apilando muchas fotografías cada una de unos pocos segundos (dependiendo de la longitud focal del objetivo) para sumar el tiempo de exposición necesario, dependiendo de la luminosidad del objeto celeste que queramos fotografiar, la abertura del objetivo y el ISO empleado.

Vamos, que podemos hacer una foto de dos minutos con una montura motorizada o 120 fotos de un segundo que luego montamos en programas como DeepSkyStacker o similares.

Y volviendo al 300mm, que es lo que a mí más me interesa: he estado comparando las fotografías del banco de pruebas de SLRgear de los grandes teles de Canon, desde el 300 f/2.8 al 600 f/4, y la calidad de imagen del Zuiko 300 f/4 es claramente mejor.
El que un fotógrafo se compre el 600mm f/4, que cuesta unos 11.000 euros, para utilizarlo con una FF tiene poco sentido si ponemos los resultados al lado de los del 300mm f/4. No hay color, el 300mm es mejor en todos los apartados.
Alejandro
 
Mensajes: 527
Registrado: Mar Dic 03, 2013 12:58 pm

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Manuso » Mié Ene 06, 2016 7:42 pm

Pues como yo soy elemental en que me gusta subir la foto que vi, vale que el procesado te altera la atmosfera, pero en esencia es lo que vi, sin quitar aqui o alla o montarle nada, cuando salvo la foto y si no quito los parametros, los exif salen por defecto. En cambio, una vez hice un montaje, y no salia exif alguno. De ahi en adelante desconozco que se puede manipular en flickr y que no.

PD: Asombrado con el precio del 600mm.
GH2 + Panasonic 14-42 f3.5 + Canon FD 50 f1.8 + Canon FD 50mm f1.4 + Canon FD 35mm f2 + Vivitar FD 28 f2 + Lumix 14mm f/2.5 + Lumix 20mm f1.7 + Tamron 80-210 2.8 + Zuiko OM 50mm f1.8 + Zuiko OM 28mm f3.5 + Underground MC Auto 135mm f2.8 (Pentax K)
Avatar de Usuario
Manuso
 
Mensajes: 2042
Registrado: Jue Abr 28, 2011 6:04 am

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Alejandro » Mié Ene 06, 2016 9:01 pm

El que los datos exif se guarden o no depende de cómo hagas el montaje y cómo guardes la fotografía. En mi caso las fotos que subo a Flickr no tienen nunca datos exif porque tengo la opción de guardar los exif desactivada.

Seguramente la foto del cielo cuajado de galaxias se montó a partir de una foto del paisaje con la chica, con el cielo nocturno habitual. Sobre esa foto se pego el cielo que ahora vemos, de otra fotografía distinta posiblemente realizada utilizando un telescopio. Al acoplar las dos capas los datos exif que se guardan son los de la fotografía original, la del paisaje nocturno con la chica.
Alejandro
 
Mensajes: 527
Registrado: Mar Dic 03, 2013 12:58 pm

Re: Olympus 300 4.0

Notapor xanan » Mié Ene 06, 2016 9:21 pm

El video con la GX8 es una pasada.......
Los caprichos se encarecen cada vez más.....
Olympus OMD E-M1 III · Panasonic GX9 · E-PL5 · MZD12-40 f2.8 · MZD 75-300 II · MZD 100-400 IS · Lumix 20 f1,7 · MZD30 f3,5 macro · Lumix 12-32 · MZD 9-18 f4-5,6 · MZD 40-150 f4-5,6 · Lumix 35-100 f4-5,6
Avatar de Usuario
xanan
 
Mensajes: 1301
Registrado: Mié Oct 09, 2013 1:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Pau » Mié Ene 06, 2016 11:16 pm

Alejandro escribió:
Pau escribió:Andromeda no la saco yo con el 75-300 así ni enis mejores sueños.

Como se han pasado


Bueno, pero no por falta de focal :D :D


Si Alejandro, ahí no tienes focal ni para empezar a hacer fotografía astronómica.

Para fotografiar la luna como Dios manda se necesita en realidad un 1200 mm equivalente, y Andromeda es a nivel de magnitud óptica, una cagada de mosca comparada con la luna. Esa foto no la han hecho con ese objetivo. Ahí no hay recorte que valga colega. No os dejéis embaucar.

De todas las fotos que vemos en flickr, ni una sola te da la focal. yo he visto Andromeda con unos prismáticos astronómicos Celestron y se aprecia como una especie de algodon, una nube que no se ve a simple vista. Eso requiere un telescopio con seguimiento astronómico y de cierta calidad.
Última edición por Pau el Mar Jun 09, 2020 10:02 am, editado 2 veces en total
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 7138
Registrado: Lun Dic 29, 2014 7:33 pm
Ubicación: Vulcano

Re: Olympus 300 4.0

Notapor RubL » Jue Ene 07, 2016 1:02 am

Fid escribió:¿Ésto es posible sin recorte?:

Imagen

Es una de las imágenes de prueba que presenta Olympus



La única manera de sacarla así es con un recorte grande, la galaxia se puede ver a simple vista es como una manchita pequeñisima en un cielo limpio pero con 300mm he visto algunas fotos (no como esa tan buena que pone Olympus)


Aquí hay un ejemplo a 200mm http://www.budgetastro.net/astrophotogr ... art-1.html
Avatar de Usuario
RubL
 
Mensajes: 1114
Registrado: Mar May 01, 2012 11:31 pm

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Fid » Jue Ene 07, 2016 7:14 am

Alejandro no ha informado que el y tamaño aparente de Andrómeda es de 1,6° y que el objetivo cubre una diagonal de 2,1°, si es así, la imagen es perfectamente posible sin recortar. Supongo que se habrá usado una montura con seguimiento.

Respecto del ejemplo a 200, supongo que será sobre una cámara FF, esta foto es un 300 sobre mft, un 600 equivalente y, sí, si las comparas parece el triple de grande.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
Fid
 
Mensajes: 5028
Registrado: Vie Jun 01, 2012 8:32 pm
Ubicación: Madrid

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Fid » Jue Ene 07, 2016 7:20 am

2.500$ en preorder serán 2.500€ en Europa... Me da que este objetivo no lo cato ni de segunda mano.

Por otro lado, me sorprende que no hayan sacado una actualización del 300 2.8, aunque puedes compensar la menor apertura con el mayor ISO de las cámaras actuales no deja ser curioso.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Última edición por Fid el Jue Ene 07, 2016 11:02 am, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
Fid
 
Mensajes: 5028
Registrado: Vie Jun 01, 2012 8:32 pm
Ubicación: Madrid

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Alejandro » Jue Ene 07, 2016 7:52 am

RubL escribió:
Fid escribió:¿Ésto es posible sin recorte?:

Imagen

Es una de las imágenes de prueba que presenta Olympus


La única manera de sacarla así es con un recorte grande, la galaxia se puede ver a simple vista es como una manchita pequeñisima en un cielo limpio pero con 300mm he visto algunas fotos (no como esa tan buena que pone Olympus)

Aquí hay un ejemplo a 200mm http://www.budgetastro.net/astrophotogr ... art-1.html


Fid ya te ha comentado lo que sucede: estás comparando el ángulo de visión de un 200mm sobre FF con el ángulo de visión de un 300mm sobre sensor 4/3. El ángulo de visión de un 300mm en 4/3 equivale al de un 600mm en FF, no al de un 200mm.
El que con unos prismáticos no puedas ver apenas Andrómeda se debe a que tus ojos no pueden captar más luz prolongando el tiempo de visión: lo que ves con prismáticos es el núcleo de Andrómeda, ni mucho menos su extensión completa.

En cuanto al precio del objetivo, una vez que he visto la calidad que puede dar, me parece razonable teniendo en cuenta lo que cuesta tener algo similar en otros sistemas.

Aquí podéis ver una imagen tomada con una Canon 1DS III y un Canon 600mm f/4:
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples ... smkiii.jpg

Aquí una con una Canon 7D y un Canon 400mm f/4:
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples ... f80_7d.jpg

Y aquí una con una Olympus E-M1 y el Zuiko 300mm f/4
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples ... 80_em1.jpg

El ángulo de visión ofrecido por los tres diferentes equipos es similar, y desde luego yo no me lo pensaría: el 600mm cuesta 11.000 euros, el 400mm 6.000 euros, así que no me parece que pagar por el 300mm 2500 euros sea un pastón, relativamente hablando.
Alejandro
 
Mensajes: 527
Registrado: Mar Dic 03, 2013 12:58 pm

Re: Olympus 300 4.0

Notapor toshiro » Jue Ene 07, 2016 11:07 am

Alejandro escribió:
RubL escribió:
Fid escribió:¿Ésto es posible sin recorte?:

Imagen

Es una de las imágenes de prueba que presenta Olympus


La única manera de sacarla así es con un recorte grande, la galaxia se puede ver a simple vista es como una manchita pequeñisima en un cielo limpio pero con 300mm he visto algunas fotos (no como esa tan buena que pone Olympus)

Aquí hay un ejemplo a 200mm http://www.budgetastro.net/astrophotogr ... art-1.html


Fid ya te ha comentado lo que sucede: estás comparando el ángulo de visión de un 200mm sobre FF con el ángulo de visión de un 300mm sobre sensor 4/3. El ángulo de visión de un 300mm en 4/3 equivale al de un 600mm en FF, no al de un 200mm.
El que con unos prismáticos no puedas ver apenas Andrómeda se debe a que tus ojos no pueden captar más luz prolongando el tiempo de visión: lo que ves con prismáticos es el núcleo de Andrómeda, ni mucho menos su extensión completa.

En cuanto al precio del objetivo, una vez que he visto la calidad que puede dar, me parece razonable teniendo en cuenta lo que cuesta tener algo similar en otros sistemas.

Aquí podéis ver una imagen tomada con una Canon 1DS III y un Canon 600mm f/4:
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples ... smkiii.jpg

Aquí una con una Canon 7D y un Canon 400mm f/4:
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples ... f80_7d.jpg

Y aquí una con una Olympus E-M1 y el Zuiko 300mm f/4
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples ... 80_em1.jpg

El ángulo de visión ofrecido por los tres diferentes equipos es similar, y desde luego yo no me lo pensaría: el 600mm cuesta 11.000 euros, el 400mm 6.000 euros, así que no me parece que pagar por el 300mm 2500 euros sea un pastón, relativamente hablando.


Es posible siempre y cuando montes la cámara en una montura ecuatorial motorizada ya que es fruto de fusionar muchas exposiciones de muchos segundos cada una, eso no lo te lo cuentan los amigos de Olympus. Quien piense que va a poder sacar esa foto a pulso con IBIS o con trípode lo lleva claro, :mrgreen:
Mi Flickr
Mi Instagram

Sony A7C|Sony A7RIII
Avatar de Usuario
toshiro
 
Mensajes: 3348
Registrado: Vie Nov 11, 2011 1:00 pm
Ubicación: Compostela

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Pau » Jue Ene 07, 2016 11:19 am

Y yo pregunto, si ya tienen el ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:2.8, este f/4.0 para que? Para bolsillos mas modestos? O porque lo han sacado con estabilizador? No entiendo nada. :shock:

Además, a mi personalmente no me entra en el coco un tele fijo. Prefiero tele-zoom. El pana 100-400 me seduce mucho mas.
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 7138
Registrado: Lun Dic 29, 2014 7:33 pm
Ubicación: Vulcano

Re: Olympus 300 4.0

Notapor Alejandro » Jue Ene 07, 2016 4:30 pm

toshiro escribió:Es posible siempre y cuando montes la cámara en una montura ecuatorial motorizada ya que es fruto de fusionar muchas exposiciones de muchos segundos cada una, eso no lo te lo cuentan los amigos de Olympus. Quien piense que va a poder sacar esa foto a pulso con IBIS o con trípode lo lleva claro, :mrgreen:


Teóricamente es posible hacer esa foto a pulso con el 300mm, si sabemos exactamente qué parte del cielo tenemos que encuadrar y la paciencia de tirar alrededor de 2000 fotografías de un segundo sin trepidar (según el análisis de SLRgear, a pulso con una velocidad de obturación de 1s son buenas un 30% de las fotos, por tanto tendríamos que disparar unas 6000 fotografías en total). Y después tenemos también la paciencia y la habilidad de apilar todas esas fotografías sin volvernos locos en el intento :lol:

Dicho esto, yo no creo que Olympus tenga que explicar a nadie cómo se toman las fotografías realizadas con el objetivo. Sería como si para utilizar la foto de un pájaro para vender la calidad de imagen de un superteleobjetivo el fabricante tuviera que explicar el tiempo que pasó el fotógrafo escondido en el hide, el sistema que utilizo para atraer al bicho, lo que pagó al guía para que le llevara al lugar de anidamiento de esa rara especie, o los permisos que tuvo que conseguir para poder entrar a fotografiar en el espacio protegido.
Todo eso no creo que importe en este caso. La única condición que sí creo que tiene que cumplir la fotografía, en mi opinión, es que se haya realizado con el objetivo en cuestión.
Alejandro
 
Mensajes: 527
Registrado: Mar Dic 03, 2013 12:58 pm

Siguiente

Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3 - M Zuiko



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 33 invitados

cron