olympus 12-40 f 2.8 o panasonic 12-35 f 2.8

[pacotaco]

pues vereis tengo este dilema....tengo un 12-40 PRO de la olympus e-m1 y acabo de comprar la panasonic GH4......y no se si quedarme con el olympus o venderlo y pillar el panasonic que es estabilizado y para video seria mejor ....

que opinais...alguno teneis los dos o el panasonic....o lo habeis probado ??

[soyeltroll]

pues vereis tengo este dilema....tengo un 12-40 PRO de la olympus e-m1 y acabo de comprar la panasonic GH4......y no se si quedarme con el olympus o venderlo y pillar el panasonic que es estabilizado y para video seria mejor ....

que opinais...alguno teneis los dos o el panasonic....o lo habeis probado ??

El pana 12-35mm no es que sea mejor para video, es mejor para una Panasonic, tanto en foto como en video, mientras que en una OM-D o EP5, te da lo mismo, ya estabiliza la camara, tanto en foto como en video.

Si apuras mucho mucho puede que tenga alguna ventaja el Power OIS sobre el IBIS de la E-M1, pero muy sutil.

Obviamente la recomendacion es que te hagas con el pana 12-35mm, ya que en la E-M1 eliges la estabilizacion que mas te guste(ya que tiene interruptor) y en la GH4, es un mundo de diferencia, por lo menos 4 pasos de diferencia en foto, y poder hacer un video minimamente estable a pulso, y siendo que el pana esta un pelin mas barato, y sobre todo se consigue de 2º mano, solo pierdes 5mm de tele y algunos detalles, como el boton Fn, el zoom que gira en "sentido olympus", etc etc, pero sigue siendo estanco y con una calidad de imagen innegable, yo creo que esta muy claro.

[Eznado]

...y no se si quedarme con el olympus o venderlo...

Por tu anuncio de venta de Ojo Digital veo que ya te has decidido... al final ¿qué te ha motivado?

[pacotaco]

Me ha motivado.....¿el dinero?
Vamos que tengo que hacer caja
La cámara es fantástica en fotos la mejor que eh provado,,,pero necesito video y ahí aparece la gh4. Lo que rezó Es para que en Fotos esté muy cerca del Olympus

[enmrd]

Buenas,

Si vas a por la GH4 el olympus ni te lo plantees porque no tiene estabilizador.

Yo tengo la GH3 y hace poco compré un 12-35mm de segunda mano a dukenukem.

Para video a mano no creo que haya nada mejor, el estabilizador es mano de santo, la diferencia entre usar estabilizador o no usarlo es abismal.

Últimamente no tengo tiempo para salir y sólo hago fotos y videos familiares, tengo un gorillapod y un trípode normal pero prefiero usarlo a mano y el estabilizador viene muy muy bien.

A nivel de calidad en video la diferencia entre el 12-35mm y el leica 25mm es muy poca (sin tener en cuenta la luminosidad), a nivel de nitidez es más nitido el 25mm pero sin estabilizador lo hace prácticamente inútil si no usas trípode.

Donde si me ha decepcionado un poco es en fotografía, a f2.8 no es muy nítido pero mejora muchísimo a f4.
Lo veo un poco flojo en los bordes y mucho menos nítido que por ejemplo el leica 25mm o el olympus 75mm que son los otros que tengo.

Para video OK, para fotos ... mejor fijos.

[RubL]

Vaya que pena que me hayas pillao sin un duro, andaba detrás de ese 12-40.

[jocefe]

En esta tesitura me encontraba yo y mira que revisé análisis en webs y opiniones de usuarios.

Tengo una Oly OM-D EM10 y me han ofrecido un Panasonic 12-35 y he pasado este fin de semana probandolo.

Mucho se ha hablado de la aparición de aberraciones cromáticas cuando hay cruce de marcas entre cámaras y objetivos del sistema.

Pues puedo decir que no he encontrado nada a ese respecto y la calidad del objetivo me parece muy buena, unido a un tamaño muy contenido.

Y lo que me parece que, en principio no le iba a dar uso y que creo que lo utilizaré más a menudo es el estabilizador del objetivo porque en las pocas pruebas que he realizado me parece más efectivo que el que incorpora en la cámara.

[Jose Viegas]

El 12-35 me gustó mucho cuando lo tuve, a veces me arrepiento de haberlo vendido.