Fecha actual Dom Sep 29, 2024 1:30 pm
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
TheGoOse escribió:Pues con ese criterio mi EM5 Mark I es mucho mejor compra que casi cualquier otra cámara superior, porque por menos de la mitad que una Mark II ofrece un 90% de sus prestaciones.
José Varela escribió:nachetetm escribió:Me vais a perdonar, pero no puedo evitar una sonrisa cada vez que leo un comentario sobre el precio. Comparar una cámara anunciada hoy con cámaras que llevan un año en el mercado, o importadas de China que no pagan impuestos, o incluso con modelos descatalogados o en liquidación (que tendrían que ser comparados con la E-P5, no con una cámara nueva)... pues eso. Si queréis comparar precios, al menos intentad sed equidistantes
Pues a mí me vas a perdonar tú, pero no te compro el argumento.
Eso de comparar modelos recién lanzados entre sí, y modelos con x tiempo en el mercado igual, ¿por qué? ¿Porque lo dicen los fabricantes, o porque a ellos les va mejor, o por qué?
Yo lo que haré será comparar modelos que, fotográficamente, me parezcan comparables, me da igual que hayan sido lanzados ayer o hace 5 años.
Si la E-M5II es fotográficamente comparable con la Pen-F, ¿por qué no vamos a comparar sus precios, si podemos hacerlo con sus prestaciones? Que las marcas tengan la costumbre de hinchar el precio de lanzamiento de sus modelos es su problema; si yo detecto que hay modelos más baratos que hacen frente con dignidad (o incluso superan) a la nueva vedette, lo pongo. Y si a la marca no le gusta, lo que tiene que hacer es poner precio a sus modelos por prestaciones, y no por fecha de lanzamiento.
Lo que no tiene sentido es que nosotros mismos, como simples usuarios, nos neguemos esa comparativa utilizando los argumentos que utilizarían los CEOs de las marcas: "Oigan ustedes, no es justo que me comparen los precios de esta nueva PEN con los de las OMD, que esta, la acabamos de lanzar. Que sí, que no aporta nada a nuestro escaparate más allá de una sensor con mayor resolución (que no mejor RD ni isos altos, ni nada), pero lo importante aquí es que la acabamos de presentar. No me hagan trampas".
Absurdo, cuanto menos.
laucsap60 escribió:No le veo mucho sentido a comparar PVP recomendado oficial de la Pen en España, con el precio de otras cámaras que vienen de contrabando desde China sin pagar impuestos...
El PVP oficial de la pen-f es de 1199 euros, el de la em5II es de 1099 euros y si no voy mal, el de la gx8 es de 1199 euros (este último no puedo asegurarlo al 100%).
nachetetm escribió:Es que entonces no avanzaríamos en tecnología nunca, porque nos quedaríamos siempre con el modelo anterior.
Guillermo Luijk escribió:Y me vas a perdonar TheGoOse, pero si la comparación entre esta PEN a 1.199 con la E-M5 II a 1.099 te parece que es comparar peras con manzanas, creo estar en lo cierto si digo que es la primera comparación que va a hacer a partir de hoy cualquier interesado en una cámara Olympus, aunque una sea del año pasado Son dos cámaras llamadas a competir entre ellas, así que las ventas de ambos modelos no le van a reportar a Olympus ni de coña el doble de lo que ingresaría no sacando esta PEN, por eso no entiendo este modelo a nivel estratégico. Pero vamos yo encantado de que exista, como la E-P5, modelo que tampoco entendí y tengo.
Salu2!
gr3sca escribió:nachetetm escribió:Me vais a perdonar, pero no puedo evitar una sonrisa cada vez que leo un comentario sobre el precio. Comparar una cámara anunciada hoy con cámaras que llevan un año en el mercado, o importadas de China que no pagan impuestos, o incluso con modelos descatalogados o en liquidación (que tendrían que ser comparados con la E-P5, no con una cámara nueva)... pues eso. Si queréis comparar precios, al menos intentad sed equidistantes
También está el tema del visor. Cierto que había expectativa de que fuera el de la Leica, pero me doy cuenta que es difícil que una cámara de 1200€ lleve el mismo visor que el de una que cuesta 3-4 veces más. En cualquier caso lleva el de la E-M1, que era muy bueno en definición, pero si tiene una magnificación menor posiblemente sea para no hacer la cámara más grande. Que ese es otro tema, que si es grande, pequeña, con joroba, sin flash. Supongo que o se hacía más grande, sin joroba y con flash, o más pequeñita, con joroba y sin flash. Es imposible contentar a todo el mundo A mi me gusta tal que así. Y sin sellar, que los botones tienen mejor tacto de esa forma. Con no hacer fotos mientras diluvia creo que no habrá problema. El dial de filtros delantero me ha parecido una buena idea, pues deja espacio en el dial selector para los cuatro modos configurables. Yo lo veo muy bien pensado.
Al final los precios están en la línea de la E-M5-II para una tecnología comparable, más los 100€ de la Pen que supongo irán a pagar el sensor nuevo. Es lo de siempre, la tecnología nueva hay que pagarla. Veo esta Pen como el complemento perfecto para aquellos profesionales que tengan la E-M1 y quieran otro cuerpo más pequeño para callejeo con focales fijas. Siempre ha habido gente pidiendo justo eso, una pen con visor para ese cometido, con muchos controles y toda la tecnología de la que dispone Olympus. Que tenga sensor nuevo con más resolución seguro que también atrae a un número importante de compradores.
Yo no me la compraré, pues no me aporta nada con respecto a mi E-M10 que yo necesite. Pero reconozco que es muy bonita, muy tentadora y no la veo mal de precio en absoluto. Según Steve Huff el acabado es de primera, y eso también se paga.
Quanta razón, me acuerdo que cuando salió la E-M5 MKII tenía practicamente el mismo precio que la E-M1, siendo está última mejor cámara. Con el tiempo seguro que alcanzará precios más asequibles. Ya se sabe que los early-adopters pagan la novatada
laucsap60 escribió:Yo creo que la Pen-F no compite con la em5II, sino con la GX8 y similares (vamos, distribución tipo telemétrica)
enmrd escribió:La GX8 es más barata, está sellada, el visor es más grande, es articulado y tiene 4k.
laucsap60 escribió:enmrd escribió:La GX8 es más barata, está sellada, el visor es más grande, es articulado y tiene 4k.
El precio creo que es el mismo (o muy parecido), el visor no es articulado ni tiene 4K, pero tiene un estabilizador en el cuerpo bastante superior, el modo alta resolución, el live comp y además es más pequeña y más bonita...
mackfrancis escribió:se les fue la pinza con el hype ... no creo que esa camara cueste lo que piden, ya es un lastre el sensor pequeño, pedir esos disparates
mackfrancis escribió:laucsap60 escribió:enmrd escribió:La GX8 es más barata, está sellada, el visor es más grande, es articulado y tiene 4k.
El precio creo que es el mismo (o muy parecido), el visor no es articulado ni tiene 4K, pero tiene un estabilizador en el cuerpo bastante superior, el modo alta resolución, el live comp y además es más pequeña y más bonita...
se les fue la pinza con el hype ... no creo que esa camara cueste lo que piden, ya es un lastre el sensor pequeño, pedir esos disparates ,,,
laucsap60 escribió:Por cierto, ¿cual es el precio de la XPRO 2 o de las Sony A7II y A7RII con sensor más grande?... ¿1199?
joselito7 escribió:em5 mark II = 1033
fuji xt1 = 1121
olympus em1 = 948
gx8 = 978
sony a7 = 943
gx7 con el 20mm : 600 e
olympus pen f = 1139
todo dicho.....
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados