Alguien ha usado lo objetivos 4/3 en micro4/3?

[Grafeno]

Hola, tengo una Olympus omd em1, la he probado con mis antiguos objetivos zuiko 4/3, lo que ocurre es que noto que en los lados las fotos salen borrosas, tanto con el 7-14 f4 como con el 11-22 f2.8, alguien sabe si hay que hacer algo en el menú de la cámara para corregir estas aberraciones? un saludo

[Miguel Ortiz]

Yo solo puedo hablar de mi 12-60, que funciona tan bien y rápido como hacía sobre la E-30. De todas formas, no comentas qué adaptador usas; aspecto que tal vez pueda influir. Yo uso el mmf-3.

[flaviomalacitano]

Yo tengo la Em-1 y la utilizo con el Zuiko Ed 9-18mm y con el Zuiko ED 70-300mm mas adaptador Viltrox, y sin ningun problema.

[Ikam]

Yo los usaba con la E-M5 mkI y tampoco tuve problema alguno.

[rojiiss]

Yo tengo la Em-1 y la utilizo con el Zuiko Ed 9-18mm y con el Zuiko ED 70-300mm mas adaptador Viltrox, y sin ningun problema.

Yo también tengo el 9-18 con el Viltrox y muy contentó aprovecho para preguntarte sí es normal que haga un ruido extraño cuando enfocas en manual es que este lo compre ya con micro4/3 no lo llegue a probar con mi anterior E3.

[flaviomalacitano]

Yo tengo la Em-1 y la utilizo con el Zuiko Ed 9-18mm y con el Zuiko ED 70-300mm mas adaptador Viltrox, y sin ningun problema.

Yo también tengo el 9-18 con el Viltrox y muy contentó aprovecho para preguntarte sí es normal que haga un ruido extraño cuando enfocas en manual es que este lo compre ya con micro4/3 no lo llegue a probar con mi anterior E3.

Bueno, ruido estraño? No será la estabilizacion?, a mi no me suena nada anormal. Yo tambien lo tengo cuando ya solo disponia de m4/3;
no llegué a probarlo con mi E-520.

[rojiiss]

Yo tengo la Em-1 y la utilizo con el Zuiko Ed 9-18mm y con el Zuiko ED 70-300mm mas adaptador Viltrox, y sin ningun problema.

Yo también tengo el 9-18 con el Viltrox y muy contentó aprovecho para preguntarte sí es normal que haga un ruido extraño cuando enfocas en manual es que este lo compre ya con micro4/3 no lo llegue a probar con mi anterior E3.

Bueno, ruido estraño? No será la estabilizacion?, a mi no me suena nada anormal. Yo tambien lo tengo cuando ya solo disponia de m4/3;
no llegué a probarlo con mi E-520.

Es que lo hace al mover el anillo de enfoque un rrerreeerrr

[flaviomalacitano]

El enfoque manual no es mecanico, asi que el motor funciona al girar el anillo. Ahora no tengo la camara conmigo; cuando
llegue a casa te lo miro.

[rojiiss]

El enfoque manual no es mecanico, asi que el motor funciona al girar el anillo. Ahora no tengo la camara conmigo; cuando
llegue a casa te lo miro.

Ah entonces puede que sea ese el ruido pues te lo agradecería para salir de dudas.

[Grafeno]

Gracias a todos por contestar, yo uso el adaptador de Viltrox, puede que sea esa la causa? Porque lo que me ocurre es que pierde mucha nitidez tanto hacia la dcha como hacia la izqda solo se ve bien la imagen en el medio, el efecto es horrible

[benjamago]

Yo con E-M1, MMF-3 y el 12-60, no he notado nada.
A mí me recomendaron comprar el original, en mi caso por ser sellado junto con objetivo y cámara, y por posibles problemas en grandes angulares.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[pablomaig]

Si, la culpa es del viltrox con angulares no se lleva demasiado bien y no se exactamente por que

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

[pablomaig]

Yo solo notaba problemas con el 7-14 que mejoraban con el mmf3 pero no iba tan fino en los laterales como el 4/3

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

[Grafeno]

hay alguna diferencia entre el mmf2 y el mmf3? realmente vale la pena el mmf3 frente al mmf2?, un saludo y gracias por vuestros comentarios

[pablomaig]

mmf3 sellado, mmf2 no

[Alejandro]

Si, la culpa es del viltrox con angulares no se lleva demasiado bien y no se exactamente por que

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Yo sí sé exactamente porqué. Compré un Viltrox para utilizarlo con un Zuiko 11-22mm, pero las fotos perdían nitidez en uno de los laterales, lo que se notaba especialmente en el extremo angular. Compré un MMF-3 y ningún problema.

Medí con un micrómetro el grosor de ambos adaptadores en diferentes puntos y las variaciones eran muchísimo mayores en el Viltrox que el MMF-3. Ahora mismo no recuerdo exactamente las cifras, pero en el MMF-3 las diferencias eran pocas centésimas y en el Viltrox algunas décimas. En resumen: en el Viltrox el paralelismo entre las dos caras del adaptador está demasiado lejos de la perfección. Supongo que con los angulares se nota más por dos razones: porque ya de por sí suelen tener problemas de nitidez en los laterales, y porque con ellos la profundidad de campo es mayor y por tanto las áreas borrosas se aprecian mejor.

[flaviomalacitano]

El enfoque manual no es mecanico, asi que el motor funciona al girar el anillo. Ahora no tengo la camara conmigo; cuando
llegue a casa te lo miro.

Ah entonces puede que sea ese el ruido pues te lo agradecería para salir de dudas.

Efectivamente al girar el aro de enfoque en modo manual hace un pequeño ruidito casi inapreciable, que es del motor de enfoque.

[rojiiss]

El enfoque manual no es mecanico, asi que el motor funciona al girar el anillo. Ahora no tengo la camara conmigo; cuando
llegue a casa te lo miro.

Ah entonces puede que sea ese el ruido pues te lo agradecería para salir de dudas.

Efectivamente al girar el aro de enfoque en modo manual hace un pequeño ruidito casi inapreciable, que es del motor de enfoque.

Pues muchas gracias por tu tiempo ya me quedo más tranquilo