[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A6300

[mjf1957]

Pero vamos, viendo que para las A7 tienes un 18-105 mm F4 por 400€ y que en esta nueva camara han pasado de poner ibis... me da que lo que quiere sony es que la gente se pase al Full Frame

El 18-105mm no es para APS-C ¿? como se queda en la A7 ?

[ricardoruca]

Pero vamos, viendo que para las A7 tienes un 18-105 mm F4 por 400€ y que en esta nueva camara han pasado de poner ibis... me da que lo que quiere sony es que la gente se pase al Full Frame

El 18-105mm no es para APS-C ¿? como se queda en la A7 ?

Es para APS-C. En las a7 viñetea en todo el rango focal. Se puede utilizar en modo recorte, de hecho para vídeo esa lente funciona bastante bien.
Un saludo

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[mjf1957]

Tenía entendido que era para APS-C y el comentario del compañero me había despistado, gracias por la aclaración.

[HrC]

Vaya, el otro dia estuve en la tienda y juraria que ponia full frame, pero me fio de vosotros y me como mis palabras ( y de paso lo miro para posible compra)

[RubL]

Para APS-C Sony tiene objetivos pero casi todos son blanditos por ejemplo el Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS (ni me había acordado que existía) son 1000Euros de objetivo pero da una resolucion no muy acorde a ese precio, según dxomark en torno a 8P-Mpix sobre un sensor de 24Mpx, no mucho mejor que cualquier objetivo malo de kit que da en torno a 6P-Mpix.


Uno espera objetivos buenos por 1000Euros sobretodo siendo un F4 en lugar de F2.8 y un F4 no importa que sea F4 si da una resolucion fantástica a F4, pero el objetivo además tiene el punto dulce sobre F8 (y aun así flojea mucho en las esquinas) siempre según dxomark.


Luego en cambio para la montura FE Sony parece que si apuesta por sacar objetivos ganadores como estos nuevos Zoom o el 85 f1.4 nuevos (o muchos que hay de muy buena calidad).

[Manuso]

Los objetivos Sony para FF valen una fortuna casi todos.

[Jose Viegas]

Los objetivos Sony para FF valen una fortuna casi todos.

Tanto cuanto sus competidores directos de canikon


Sent from my iPhone using Tapatalk

[templario]

Por algún motivo, Sony se plantó en la gama NEX, y no ha vuelto a hacer cámaras con pantalla táctil. De hecho, en su época la gama media y baja era táctil, pero la alta no. No lo entiendo, la verdad, pero es "marca de la casa".

La 5100 vino con touchscreen de fabrica hasta donde se, la A6000 no, pero hace unos meses se podia por firmware. O sea, que no es por imposiblidad tecnologica.

No tenía ni idea que Sony tuviese panel táctil en la a6000 no habilitado! Podéis confirmar que si es táctil ahora?

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

[miguel999]

Increíble que a la nueva A6300 le dejen el mismo 16-50 de antes!!

[ricardoruca]

Por algún motivo, Sony se plantó en la gama NEX, y no ha vuelto a hacer cámaras con pantalla táctil. De hecho, en su época la gama media y baja era táctil, pero la alta no. No lo entiendo, la verdad, pero es "marca de la casa".

La 5100 vino con touchscreen de fabrica hasta donde se, la A6000 no, pero hace unos meses se podia por firmware. O sea, que no es por imposiblidad tecnologica.

No tenía ni idea que Sony tuviese panel táctil en la a6000 no habilitado! Podéis confirmar que si es táctil ahora?

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

La a6000 no tiene pantalla tactil, y la a6300 tampoco.
Solo la a5100.
Un saludo

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[HrC]

Para APS-C Sony tiene objetivos pero casi todos son blanditos por ejemplo el Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS (ni me había acordado que existía) son 1000Euros de objetivo pero da una resolucion no muy acorde a ese precio, según dxomark en torno a 8P-Mpix sobre un sensor de 24Mpx, no mucho mejor que cualquier objetivo malo de kit que da en torno a 6P-Mpix.


Uno espera objetivos buenos por 1000Euros sobretodo siendo un F4 en lugar de F2.8 y un F4 no importa que sea F4 si da una resolucion fantástica a F4, pero el objetivo además tiene el punto dulce sobre F8 (y aun así flojea mucho en las esquinas) siempre según dxomark.


Luego en cambio para la montura FE Sony parece que si apuesta por sacar objetivos ganadores como estos nuevos Zoom o el 85 f1.4 nuevos (o muchos que hay de muy buena calidad).

Yo estuve apunto de pillar ese 16-70 pero por fortuna pude probarlo y pase de gastarme un pastizal en algo notop.

Al final compre fijos, samyang 12mm f/2, sigma 30mm f/2.8 y sony 50mm f/1.8 y no puedo estar más contento.

Si no es por otras marcas...

[templario]

[quote="TheGoOse"]Por algún motivo, Sony se plantó en la gama NEX, y no ha vuelto a hacer cámaras con pantalla táctil. De hecho, en su época la gama media y baja era táctil, pero la alta no. No lo entiendo, la verdad, pero es "marca de la casa".

La 5100 vino con touchscreen de fabrica hasta donde se, la A6000 no, pero hace unos meses se podia por firmware. O sea, que no es por imposiblidad tecnologica.

No tenía ni idea que Sony tuviese panel táctil en la a6000 no habilitado! Podéis confirmar que si es táctil ahora?

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

La a6000 no tiene pantalla tactil, y la a6300 tampoco.
Solo la a5100.
Un saludo

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk[/quote]
Eso es así, pero dice el compañero que lo han habilitado? Me parece muy raro, ya que si fuese panel táctil ya lo sería de serie desde el principio , por eso pregunto.

No veo a una marca poner panel más caro y luego caparlo para que sea como uno más barato...

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

[TheGoOse]

A lo mejor eran restos de paneles de gamas anteriores, que tenían que darles salida

[antonioamores]

Por fin tendré cámara, salvo que se me cruce una NX1+ 16-50 F2-2.8 a muy buen precio a última hora. Llevo más de medio año esperando esta Sony .

Las mejoras con la A6000 para mi son considerables, también el precio.

- Nuevo sensor.
- Mejor cuerpo, más ancho con más magnesio. Bayoneta más fuerte. Resistente al polvo y humedad.
- Lo mejor, video UHD 4k sin apenas recorte con lectura completa a super 35mm y S-Log. 29:59 seg de grabación continua. Excelente!!!!! Solo esperar que no se caliente. También 1920x1080 120p.
- Un visor en condiciones.
- Entrada micro.
- Nivel horizontal y vertical.
- Disparo silencioso (solo indica velos obturación 1/4000)
- Mejor sistema de enfoque, una pasada enfocando motivos de acción en Live view activo. (Importante usar obj. Sony E, buen combo con el 18-105)

Yo de momento le perdono el sensor sin estabilizar y que la pantalla no sea táctil, hasta las más Pro Canikon D5 y D1x Mark II ya tiene pantalla táctil.
Lo que no perdono que cueste 999$ en USA y aquí 1250€. Eso no lo entiendo.

Los objetivos Sony para FF valen una fortuna casi todos.

Hay objetivos nativos para Sony E de mucha calidad y no son excesivamente caros, los Zeiss Touit 12mm y 32mm son una maravilla. (Si alguien los compra que tengan en cuenta que existe una actualización vía servicio técnico http://www.zeiss.es/camera-lenses/es_es/service/download_center/touit_e-mount.html, no por firmware, para rendir bien el AF).
Después está el Sony Zeiss 24mm 1.8, que es caro pero muuuuy bueno.
Los Sigma 19, 30 y 60mm. Los Samyang manuales con montura nativa 12mm F2, y los recientes 21mm F1.4 , y 50mm 1.2.
Los Sony 35mm 1.8 y 50mm 1.8, el UGA 10-18 F4 y el 18-105 F4 todos estabilizados.
Le faltaría uno estilo al Sony DT 16-50 F2.8. Y algún tele luminoso pero en principio se podría prescindir de los Sony FE (a excepción del tele).

Del Sony Zeiss 16-70 F4 escucho de todo, creo que para video el 18-105 es más versátil y con lo que te ahorras puedes comprar un fijo luminoso.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 2_1629_942

[RubL]

Las mejoras con la A6000 para mi son considerables, también el precio.

- Nuevo sensor retroiluminado.
- Mejor cuerpo, más ancho con más magnesio. Bayoneta más fuerte. Resistente al polvo y humedad.

Solo puntializar que el sensor no es retroiluminado, eso es lo que decían los rumores, lo que tiene es un nuevo cableado de cobre (como tiene el de la Fuji Pro 2 lo que me hace pensar que son el mismo o versiones del mismo).

Tampoco es sellado, vamos que la resistencia al polvo y la humedad es la misma que tiene cualquier cámara normal.

[antonioamores]

Pues sí es cierto, error mío. he leído en varios sitios sensor C-MOS BSI (Back-Side Illumination). Pero en la pág oficial sony no dice nada.
Sobre el sellado pues igual, no creo que tenga un sellado en condiciones, aunque sí mejora en construcción a la Sony A6000, los milímetros de más grosor están en unas placas de magnesio que lleva en el frontal, parte trasera y parte superior.

Aquí viene la información, también habrá mucho marketing para vender, como siempre pasa:
http://www.sony.com/electronics/interch ... kit#inside

[Siniestro]

Ya puede sacar sony todos los cuerpos que les de la gana que mientras no saquen ópticas adecuadas para sus cámaras apsc seguirá siendo un sistema a medio construir.
Ir con esos trabucos de ópticas diseñados para full frame en esos cuerpos tan pequeños es ridículo. Para eso que saquen cuerpos ff de 500 euros y punto, pero no entiendo su estrategia con las alpha pequeñas.

[bizen99]

Ya puede sacar sony todos los cuerpos que les de la gana que mientras no saquen ópticas adecuadas para sus cámaras apsc seguirá siendo un sistema a medio construir.
Ir con esos trabucos de ópticas diseñados para full frame en esos cuerpos tan pequeños es ridículo. Para eso que saquen cuerpos ff de 500 euros y punto, pero no entiendo su estrategia con las alpha pequeñas.

Estoy contigo, o podian dejar hacer más opticas para apsc a sigma o tamron.

[Santburg]

Si Sigma ampliara sus objetivos con montura E, triunfan como la cocacola... Total, sería sacar un 90 macro y repetirlos todos ( 19-30-60-90) con focal 1.8, para diferenciar dos gamas.
Con esos objetivos ya puedes vivir con la A6000 o A6300 sin mirar con envidia a otras cámaras.

Pero bueno, supongo que gente más lista que yo lo habrá estudiado y habrá llegado a la conclusión de que no es rentable... O vaya usted a saber!

[tayboy1982]

Si Sigma ampliara sus objetivos con montura E, triunfan como la cocacola... Total, sería sacar un 90 macro y repetirlos todos ( 19-30-60-90) con focal 1.8, para diferenciar dos gamas.
Con esos objetivos ya puedes vivir con la A6000 o A6300 sin mirar con envidia a otras cámaras.

Pero bueno, supongo que gente más lista que yo lo habrá estudiado y habrá llegado a la conclusión de que no es rentable... O vaya usted a saber!

Pero según tengo entendido, con los sigmas pierdes el enfoque por fase no? Van más lentos enfocando?

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Santburg]

Pues la verdad, no tengo ni idea. Lo único que se es que para el AFc, sólo utiliza la parte central del sensor y no todo el recuadro, como con los objetivos Sony/zeiss.
Pero te puedo asegurar que, al menos el 30, va como un tiro. Le hice fotos a los perros saltando con la pelota y no fallaba prácticamente ni una.

[tayboy1982]

Pues la verdad, no tengo ni idea. Lo único que se es que para el AFc, sólo utiliza la parte central del sensor y no todo el recuadro, como con los objetivos Sony/zeiss.
Pero te puedo asegurar que, al menos el 30, va como un tiro. Le hice fotos a los perros saltando con la pelota y no fallaba prácticamente ni una.

Gracias por la aclaración, y te voy a pedir una recomendación.
Sigma 30mm o Sony 35mm?

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Santburg]

Hombre, si tienes dinero, el Sony! Que es estabilizado, más luminoso y rinde fenomenal!

[tayboy1982]

Hombre, si tienes dinero, el Sony! Que es estabilizado, más luminoso y rinde fenomenal!

Gracias

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[HrC]

Si Sigma ampliara sus objetivos con montura E, triunfan como la cocacola... Total, sería sacar un 90 macro y repetirlos todos ( 19-30-60-90) con focal 1.8, para diferenciar dos gamas.
Con esos objetivos ya puedes vivir con la A6000 o A6300 sin mirar con envidia a otras cámaras.

Pero bueno, supongo que gente más lista que yo lo habrá estudiado y habrá llegado a la conclusión de que no es rentable... O vaya usted a saber!

Pues yo creo que sony no les deja sacar más, las sony de montura e son de las más vendidas en miroless, no tiene sentido que para otras monturas saquen tantos y para estas no.

Además hace tiempo lei que sony no cedia tanta info de sus camaras a sigma, tamron, etc como si hacían otras marcas.