Está muerto el m4/3?

[Pau]

Ese es el título que le pone el cabroncete del chino que normalmente se ríe de los demás enseñando sus armatostes DSRL. Y como hablan todo el rato de tamaño, EL MUY CABRÓN aparece en el minuto 5:55 sacando el 300 f/4 nuevo de Zuiko y poniendo cara de poker como aquel que dice: pues no presumen esta gente de minimalismo?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bwLqxqWfWMQ[/youtube]

[tonilluch]

Piensa que estos se cachondean de todo.

El vídeo que subieron antes de este era flipandose con la nueva PEN.

[pablomaig]

Jope, como ha envejecido este muchacho desde que lo veo por estos vídeos....
supongo que yo al mismo ritmo.... hay Dios mio...

[asur]

Yo creo que a este lo que le gustan son las leica, no las dslr, pero si se rien de todo

[Rumil]

Es un video tipico de esta gente, son pura ironia.

[flaviomalacitano]

Es un video tipico de esta gente, son pura ironia.

+1

[Ikam]

Cada X tiempo sale alguien diciendo que el 4/3 esta muerto. Pero es más duro que el alcoyano

[Juankinki]

Este muerto está muy vivo...

[Pau]

El caso es que el chino dice que hay reflex que casi tienen el tamaño de una mirrorless pero si no hacen un esfuerzo, pronto quedaran obsoletas.

Es decir, las bondades del visor electrónico ni las considera....

[TeePee]

El caso es que el chino dice que hay reflex que casi tienen el tamaño de una mirrorless pero si no hacen un esfuerzo, pronto quedaran obsoletas.

Es decir, las bondades del visor electrónico ni las considera....

El chino es simpático, muy vacilador, ese es su estilo, tiene sus opiniones pero no creo que sean leyes talladas en piedra. No creo que muchos lo tomen en serio...

[manalo314]

Pues yo creo que algo de razón tiene, el formato se está profesionalizando y crece en tamaño y peso a cada vez, lo que al final elimina el efecto tamaño que beneficia a una m4/3 frente a una full frame. Quizá la estrategia de Panasonic no sea tan mala a fin de cuentas, modelos mínimos como las GM, medios y pro, lo importante es no restar posibilidades, sino es verdad que para los que no son fan del formato no les va a resultar interesante.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[TeePee]

Pues yo creo que algo de razón tiene, el formato se está profesionalizando y crece en tamaño y peso a cada vez, lo que al final elimina el efecto tamaño que beneficia a una m4/3 frente a una full frame. Quizá la estrategia de Panasonic no sea tan mala a fin de cuentas, modelos mínimos como las GM, medios y pro, lo importante es no restar posibilidades, sino es verdad que para los que no son fan del formato no les va a resultar interesante.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Más o menos igual que en Olympus con las EPL y PM. Los que quieran más funcionalidades que carguen con un cuerpo más grande, como la EM1 o la A7 de Sony, que son mucho más pequeñas que una 'Pro' de Canon, Nikon o, ahora, Pentax.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[TABIS]

Es un video tipico de esta gente, son pura ironia.

Opino lo mismo, forma parte de su carácter!

[Tomassi]

Lo más evidente, es que este tipo, ironía o no, es un influencer. Si no, no estaríamos hablando de él ni de coña.

Si el micro cuatro tercios desaparece que será de este foro???

[spider6]

Si el micro cuatro tercios desaparece que será de este foro???

..pues lo quieran sus usuarios, porque como viene en la cabecera es "El foro en castellano de las cámaras sin espejo de objetivos intercambiables" y las cámaras sin espejo no son solo las m43

Por otra parte no parece que el m43 vaya a estar en riesgo a corto y medio plazo viendo la aparición últimamente de nuevas ópticas altas de gama.

[Juankinki]

Lo más evidente, es que este tipo, ironía o no, es un influencer. Si no, no estaríamos hablando de él ni de coña.

Si el micro cuatro tercios desaparece que será de este foro???

Siempre nos quedará Paris....digooooo...siempre nos quedarán las Sony CSC...

[spider6]

Guillermo, quizá no esté de más cambiar el nombre del foro como vienes pensando hace tiempo para que no quede "encasillado" en las m43...aún cuando tengan bastante vida por delante.

Si no quieres dar un "golpe de efecto" en una noche de domingo de agosto podrías abrir una consulta sobre nuevos nombres y luego una votación. Pero no una votación para preguntar si se cambia o no el nombre del foro, sino una votación para decidir el nuevo nombre del foro.

Si hubiera demasiados nombres sugeridos los votos podrían quedar demasiado dispersos entre ellos por lo que se podría hacer una segunda vuelta entre los tres más votados previamente, por ejemplo.

Es solo una idea, donde manda patrón no manda marinero

[Pau]

Pues algún cabrón ya ha registrado el nombre ideal en inglés (que seria lo suyo) y quien lo quiera, a pagar toca:

http://mirrorless.com/

mirrorless.com

My site is launching soon.

[aremesal]

Pues algún cabrón ya ha registrado el nombre ideal en inglés (que seria lo suyo) y quien lo quiera, a pagar toca:

http://mirrorless.com/

mirrorless.com

My site is launching soon.

- mirrorlesscams.com
- mirrorlessforum.com
- mirrorless.eu
- mirrorless.photo

Etc... [emoji6]

[Pau]

Mas cabrones de lo que pensaba

[AnMoVi]

Seguro que si se escoje un nombre en español, éste no estará registrado; no es tan glamuroso...

[Juankinki]

Seguro que si se escoje un nombre en español, éste no estará registrado; no es tan glamuroso...

Pero por ejemplo "no-reflex.com" podría escocer bastante a algunos talibanes.

[aremesal]

elespejoesobsoleto.com

[AnMoVi]

Tampoco hace falta ser tan explícito...

Si mirrorless.com es un buen nombre, igual de bueno debiera ser sinespejo.com.

Aunque pensándolo bien... está bien tal y como está; coge el nombre del mejor sistema...

[spider6]

Aún debe haber de sobra...

-mirrorlesshispano.com
-cschispano.com
-variantes con "sin espejo"

etc, etc...