Nikon D5 Espejo reflex Up/Dpwn 12 veces/seg y ISO 3 mill.

[Pau]

AquÍ Iker Moran probando la recién llegada al mercado Nikon D5. En el minuto 3 podéis ver aquello que tan poco nos interesa, un espejo a toda leche


Minuto 4:10 habla de la enorme novedad!!! Una pantalla tàctil

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=L8Wl63zSSrQ[/youtube]

NO OS PERDÁIS LA CONFESIÓN DEL MINUTO 7:22 OS VA A GUSTAR. QUE MAMÓN EL IKER !!!

[supercolor]

Samsung NX1: 15fps, 28MP, 205 puntos enfoque, 4K y codec H265,wifi , blutooth 3.0 y NFC, mitad de peso, mitad de tamaño...y todo eso ya en 2014. Sigo sin comprarles la moto a los venderores de espejos.

[Pau]

Joer, al final Samsung lo deja o no?

[supercolor]

Joer, al final Samsung lo deja o no?

Parece ser que si, por desgracia. Al menos el mercado europeo.

[Apurrutu]

Lo mejor la confesión final!

[rush81]

Yo la verdad que no pierdo ni un minuto en la actualidad del mundo reflex, principalmente porque no tengo ni idea y nunca he usado una.

[Pau]

Lo mejor la confesión final!

Ya te digo ....

[AnMoVi]

Samsung NX1: 15fps, 28MP, 205 puntos enfoque, 4K y codec H265,wifi , blutooth 3.0 y NFC, mitad de peso, mitad de tamaño...y todo eso ya en 2014. Sigo sin comprarles la moto a los venderores de espejos.

Ten en cuenta que al que compra una D5, poco le importan el peso y el tamaño. Posiblemente, para realizar su trabajo, necesiten del tan denostado espejo.

Por lo demás, son cámaras totalmente distintas (no comparten ni tan siquiera el tamaño del sensor). Una presenta unas ventajas, y la otra presentará otras. Depende de lo que busques y/o necesites.

Un abrazo.

[supercolor]

Samsung NX1: 15fps, 28MP, 205 puntos enfoque, 4K y codec H265,wifi , blutooth 3.0 y NFC, mitad de peso, mitad de tamaño...y todo eso ya en 2014. Sigo sin comprarles la moto a los venderores de espejos.

Ten en cuenta que al que compra una D5, poco le importan el peso y el tamaño. Posiblemente, para realizar su trabajo, necesiten del tan denostado espejo.

Por lo demás, son cámaras totalmente distintas (no comparten ni tan siquiera el tamaño del sensor). Una presenta unas ventajas, y la otra presentará otras. Depende de lo que busques y/o necesites.

Un abrazo.

Es verdad, discúlpame, que tonto, la estaba comparando con la D500 que sí es APS y también ha sido presentada a bombo y platillo con 10fps y 1.640.000 Iso. Confusión mia, gracias.

P.D: insinuas que los profesionales no trabajan con cámaras sin espejo?. Denostado?, por mi no es, me gustan mucho las D5500 , las D810 y las DF.

Un beso.

[AnMoVi]

Trabajarán con la que quieran, supongo. Desde luego, todos los fotógrafos profesionales que conozco -personalmente-, utilizan réflex (al menos para fotografía). Por qué? Todos aluden a lo mismo: enfoque, ergonomía, parque de objetivos, e inversión realizada, básicamente.

Para vídeo, usan sin espejo, y con sensor 4/3 (Panasonic, Black Magic, DJi).

Un abrazo.

[TheGoOse]

Es un cachondo el Iker

[Guillermo Luijk]

Lo de poder seleccionar el punto de enfoque con la pantalla táctil me ha dejado impresionado. Llevo haciéndolo 2 años con una PEN que me costó la doceava parte que ésta, pero que lo tenga una réflex de Nikon... lo dicho, impresionado

Salu2!

[caba13]

Es que son unos vanguardistas Guillermo

[Miguel Emele]

Bah!

[_Carolina_]

Puedo dejar de manifiesto mi poco conocimiento, pero esta es mi impresión:

Las fotos de los monopatines geniales (minuto 2:50) fotos muy aprovechables, a la luz del día y pudiendo usar velocidad alta, no me espero menos de una cámara de ¿3.600€?

Las fotos a oscuras de la iglesia (min. 5:35), un poco extremas, se entiende que está queriendo poner al máximo la ISO y por lo tanto, como él dice, "se podría salvar" (en mi opinión sólo si te dedicas a ser espía nocturno.. )

El pase de fotos al final (min 6,40) me decepcionan con ese granulado, poca nitidez que es lo que yo más valoraría de una cámara de éstas.
La confesión final un puntazo, me partoo jejeje.

Gracias por compartirlo Pau.

[gonzabg74]

En la web de Quesabesde se pueden ver esas fotos del vídeo al 100% y, en mi opinión, usar un iso mayor de 50.000 ya es perder excesivo detalle.
Lo de pantalla táctil, pues en el vídeo lo explica casi como una novedad cuando los que usamos 'sin espejo' lo tenemos presente desde hace años, si, pero es que hay profesionales que no lo han visto en su vida, igual que no han tocado en su vida una 'sin espejo'. Cuando alguno de ellos prueba una por primera vez, alucina con muchas de sus prestaciones.
La cámara cuesta 6300€, no 3600€.

Un saludo.

[AnMoVi]

El pase de fotos al final (min 6,40) me decepcionan con ese granulado, poca nitidez que es lo que yo más valoraría de una cámara de éstas.

La nitidez, en muchos casos, depende más del fotógrafo que de la cámara. No obstante, sí que es cierto que esos 20mpx en una FF ofrecen imágenes con una nitidez bruta incluso inferior a nuestras m4/3, pero hemos de tener en cuenta que son máquinas dirigidas a un público específico, que no busca esa nitidez; de lo contrario se hacían con una D810.

Por otro lado, al que está acostumbrado a m4/3, quizás le parezca ya poco nítida cualquier otra cámara. Sin ir más lejos, a mi me parece que arroja una mayor nitidez mi Oly de 16mpx que mi ex Nikon D600 de 24mpx. Pero es una nitidez totalmente distinta; la Oly se ve mucho más, no sé, artificial? Sin embargo, la FF ofrecía unas imágenes mucho más naturales. Aún no he dado con la razón por la que, ampliando al tropocientos por cien, se ven las imágenes tan sumamente artificiales; como si se le aplicara una máscara de enfoque extrema, pero sin el ruido asociado a la misma. Tampoco es que me importe demasiado, pues no amplío más allá que lo que ocupa un A3; ya es por curiosidad. Sí que ha habido quien me ha dicho que Olympus aplica en el procesado una línea negra a bordes oscuros, para aparentar mayor nitidez. Tendré que seguir investigando.

Os dejo que sigáis destripando a esta pedazo (en sentido literal...) de máquina...

[annamon]

Que vayan sacando, que yo tengo D600 para muchos, muchos años... Mi fotografía debe ser un tostón de cuidado, porqué realmente me sobran un 90% de las funciones que traen las cámaras actuales, así que ya ni os cuento de esta D5...

[Duir]

Que vayan sacando, que yo tengo D600 para muchos, muchos años... Mi fotografía debe ser un tostón de cuidado, porqué realmente me sobran un 90% de las funciones que traen las cámaras actuales, así que ya ni os cuento de esta D5...

Es que yo cada día estoy mas convencido que lo peor actualmente es tener tantas funciones. Total se traduce en mayor curva de aprendizaje, mayor curva de indecisión, mayor cantidad de menús incomprensibles, mayor capacidad para meter la pata... y al final todo en automático por si acaso.
Estoy reacondicionando mis viejas analógicas y qué quieres que te diga. Pones la ISO correspondiente al carrete y te preocupas de velocidad de obturación, diafragma y foco, o en automático, diafragma y foco y ya está. Una delicia.

[TheGoOse]

Sobre la pantalla táctil... Básicamente, cualquier avance tecnológico en el mundo réflex ocurrido en los últimos diez años requiere levantar el espejo, convirtiendo la cámara en una CSC gorda

[AnMoVi]

Sobre la pantalla táctil... Básicamente, cualquier avance tecnológico en el mundo réflex ocurrido en los últimos diez años requiere levantar el espejo, convirtiendo la cámara en una CSC gorda

Discrepo; la convierte en una FSC (Fat System Camera)...

[TheGoOse]

Discrepo; la convierte en una FSC (Fat System Camera)...

[Daniel Belenguer]

He usado un par de cámaras de la serie 1 de canon y alguno que conozco en prensa usan la serie 1 de nikon.. son tanques , también por el tamaño, con una de estas puedes hacer lo que quieras a nivel trabajo y son superfiables..eso no quita que las mirrorless sean más novedosas en algunas funciones.
Coincido con un compañero, la mayoría de profesionales usan todavía réflex..algunos van poco a poco incorporando sobre todo sony o fuji, el micro 4/3 da un poco de miedo al que se gana la vida con esto y nunca las ha usado.
El problema de Olympus es que el tamaño del sensor( por ahora) limita el ISO, y el C-Af para quien lo usa es mucho mejor en las réflex..

[laucsap60]

.
.
.
El problema de Olympus es que el tamaño del sensor( por ahora) limita el ISO, y el C-Af para quien lo usa es mucho mejor en las réflex..

Por mucho que hagan la fantasmada de ponerle un iso 3 millones, la realidad es que el iso 102.400 de la D5 es similar al 25600 de las Olys, con lo que ganamos solo dos pasos y si tenemos en cuenta que en la Oly podemos tirar con un diafragma 2 pasos más abierto para obtener la misma profundidad de campo... esa ventaja puede diluirse en muchas situaciones.
Respecto al c-AF, no digo que el de la D5 no vaya a ser mejor que el de la EM1 ya que la D5 es la top de Nikon y es una cámara específica para este tema, pero discrepo totalmente en que el c-AF sea mucho mejor en las reflex así en global. La em1 está al nivel de las mejores reflex.

[Daniel Belenguer]

.
.
.
El problema de Olympus es que el tamaño del sensor( por ahora) limita el ISO, y el C-Af para quien lo usa es mucho mejor en las réflex..

Por mucho que hagan la fantasmada de ponerle un iso 3 millones, la realidad es que el iso 102.400 de la D5 es similar al 25600 de las Olys, con lo que ganamos solo dos pasos y si tenemos en cuenta que en la Oly podemos tirar con un diafragma 2 pasos más abierto para obtener la misma profundidad de campo... esa ventaja puede diluirse en muchas situaciones.
Respecto al c-AF, no digo que el de la D5 no vaya a ser mejor que el de la EM1 ya que la D5 es la top de Nikon y es una cámara específica para este tema, pero discrepo totalmente en que el c-AF sea mucho mejor en las reflex así en global. La em1 está al nivel de las mejores reflex.

ya, lo del ISO esta sobrevalorado, pero por ejemplo para deportes o fauna es importante porque los sujetos se mueven en condiciones de poca luz..el estabilizador de Olympus es una maravilla y yo nunca he usado mucho ISO. Yo no uso mucho autofoco, así que cuando lo uso es un desastre, los que si lo usan es lo que comentan.