Por si queréis desahogaros ... XD

[Pau]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tIX9WtEeC90[/youtube]

Dejad comentarios a los que aquí se manifiestan y ..... que traguen un poquito

[Juankinki]

Esto es para ponerlo en Nikonistas.....ah, no, que me han echado....

[gonzabg74]

Según ciertos rumores Nikon y Canon podrían estar preparando sistemas sin espejos DE VERDAD . Espero que sea así y de aquí a dos años tengamos ya cuerpos y quizás objetivos nuevos.
Supongo que el proceso será lento pero creo que los sistemas réflex se irán sustituyendo por sistemas sin espejo a medida que estos van avanzando.

Un saludo.

[Pau]

Según ciertos rumores Nikon y Canon podrían estar preparando sistemas sin espejos DE VERDAD .

Ese de verdad hace referencia a sus actuales mirrorless, o a los otros que no estaran a la altura de canikon cuando estos se metan en faena?

[gonzabg74]

Según ciertos rumores Nikon y Canon podrían estar preparando sistemas sin espejos DE VERDAD .

Ese de verdad hace referencia a sus actuales mirrorless, o a los otros que no estaran a la altura de canikon cuando estos se metan en faena?

Hace referencia a que los actuales sistemas mirrorless Nikon y Canon no son DE VERDAD, son de coña.
Los otros (Sony, Olympus, Panasonic, Fuji) son de verdad, sistemas serios.

Cuando Nikon y Canon hagan sistemas de VERDAD, seguirán estando por detrás de las otras, pero al menos se verá que se lo toman en serio.

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

"Los visores ópticos en condiciones de baja iluminación son más precisos" juajuajua no se me ocurre qué posible significado puede tener en esa frase la palabra "preciso" para que no resulte un chiste. Preciso porque te muestra la negrura más negra?.

Salu2!

[supercolor]

Esto es para ponerlo en Nikonistas.....ah, no, que me han echado....

Tranquilo, a mi me echaron hace años de uno de coches por tratar de explicar cómo funcionan las garantias (trabajo en un servicio técnico oficial). Talibanes radicales totalitaristas del pensamiento único que no atienden razones, los hay en todas partes, por desgracia.

[kobalto]

es obvio que solo es cuestión de esperar para ver como canon y nikon se suman al carro ya que la calle manda y es la que compra y deja la pasta.
de ahi las discusiones inacabables de lo que es mejor, sin tener en cuenta a veces el para qué.
soy un fiel defensor de las mirrorles que conviven con mis reflex. para el 80 por ciento de fotos que hago y mas en video, las reflex no me aportan nada, ahora bién, para trabajos de fotografia en acción-fauna, deportes, retratos la diferencia de solvencia es muy grande en favor de la reflex y al jugarse las lentejas no lo dudo un instante y tiro de una ff nikon, y creo que es aún lo que sostiene a las reflex, el enfoque y rapidez de seguimiento que cuando te la juegas marca una diferencia mayor de lo que se dice en foros y revistas.
esto no quiere decir mejor ni peor, si no que hay una pequeña parcela-y digo pequeña..en la que una reflex ff simplemente es inalcanzable. estoy seguro de que solo es cuestión de tiempo de que las diferencias de enfoque se acaben, ya que en las demás funciones las sin espejo ya se muestran como mas funcionales y mas completas.
es mi humilde punto de vista de fontanero-fotografo

[kantauri]

Eso está bastante claro,
pero la cuestión es que el consumo de m 4/3 aumenta a costa de las ventas de cámaras con espejo, y lo que da beneficios a las firmas es lo que compra la mayoría, no lo mejor.
A mí en un observatorio de aves, si me lo pudiera permitir no lo dudaba: cámara grande FF y super mega zoom de 800 mm, de esos que pesan 5 kilos. Pero me gusta 'campear', en invierno además con bastante peso a la espalda, y la portabilidad para mí es esencial. Mi equipo m4/3 (G6 + 100-300) se queda en un kilo de peso. Mucho más que eso ya no es razonable para cargar con ello durante horas.
Un saludo,
Anton

[AnMoVi]

es obvio que solo es cuestión de esperar para ver como canon y nikon se suman al carro ya que la calle manda y es la que compra y deja la pasta.
de ahi las discusiones inacabables de lo que es mejor, sin tener en cuenta a veces el para qué.
soy un fiel defensor de las mirrorles que conviven con mis reflex. para el 80 por ciento de fotos que hago y mas en video, las reflex no me aportan nada, ahora bién, para trabajos de fotografia en acción-fauna, deportes, retratos la diferencia de solvencia es muy grande en favor de la reflex y al jugarse las lentejas no lo dudo un instante y tiro de una ff nikon, y creo que es aún lo que sostiene a las reflex, el enfoque y rapidez de seguimiento que cuando te la juegas marca una diferencia mayor de lo que se dice en foros y revistas.
esto no quiere decir mejor ni peor, si no que hay una pequeña parcela-y digo pequeña..en la que una reflex ff simplemente es inalcanzable. estoy seguro de que solo es cuestión de tiempo de que las diferencias de enfoque se acaben, ya que en las demás funciones las sin espejo ya se muestran como mas funcionales y mas completas.
es mi humilde punto de vista de fontanero-fotografo

Pensé que nadie lo diría...

Llevas más razón que un santo.

Un abrazo.

[akistoiyo]

Yo también soy de la opinión de que, para foto deportiva, de acción y de fauna, actualmente son superiores las reflex por el tema de velocidad de enfoque y de enfoque continuo y de seguimiento, salvo en las Nikon 1 que también lo tienen magnífico, aunque no están exentas de otros problemas, especificamente de rendimiento a isos altos.

Una cosa más, siempre he odo defender la supremacía de la estabilización en el cuerpo con el sistema de 5 ejes de Olympus, sin embargo, en mi caso y con focales largas (75-300 mm.) tengo que desactivar el estabilizador y aumentar la velocidad para conseguir buenas imágenes, ¿es ello normal?

Saludos