Nuevo concurso quesabesde, nueva polémica.

[walito]

Pues seguramente si pones las 3000 tomas en la pared, y sin mencionar resultados ni nada, cada uno de nosotros hubiera elegido una distinta de ganadora, seguramente.
Pero esto no quita lo dicho, la ganadora a mi me transmite y gusta; y como ya he dicho, en otros casos sin embargo, bastantes de hecho, no me ha gustado el veredicto.

[jotae]

Álvaro lo ha dicho todo de manera inmejorable en su post. Solo me gustaría añadir algo: si alguien quiere aprender fotografía, que vea muchas fotos de los grandes. La fotografía ya tiene una larga historia (ahora mismo se pueden ver las fotos de Julia Margaret Cameron, con 150 años, en Madrid) donde escoger. Quesabesde puede estar bien, pero es otra cosa.

Personalmente no busco "destacar" en el mundillo fotográfico. Me basta con expresar lo que siento cuando disparo, y no me impresionan en absoluto las exposiciones o las publicaciones de "fotógrafos famosos" de ego sobreactuado. Más bien prefiero dejarme sorprender por algunas exquisitas fotografías que encuentro en Flickr, 500px y otras webs, realizadas por personas anónimas que, tal vez, busquen y obtengan de la fotografía lo mismo que yo, sin más. En mi página de Facebook y en el fotolibro que he editado para consumo y recuerdo estrictamente familiar hablo de "la mirada compartida". Y esa complicidad es lo único que busco y pretendo. Que venga un gurú a enseñarme a hacer fotos tiene mucha menos importancia para mí que sentir en una fotografía de un desconocido lo mismo que yo cuando arrimo el ojo al visor en ese privilegio de retener el momento mágico. Es así de simple.

[Corto]

....................................
Si él cree que por ser filósofo puede estar por encima del bien y del mal y disfrazar con floridos discursos un tipo de fotografía que, a mí particularmente me parece un fraude, es su problema y de los que le siguen.
....................................

Ah, bueno, ahora sí que la completamos. Entonces resulta que si estamos en la filosofía tenemos la obligación de hacer las fotos según la normativa del fotoforismo de turno, neofotoclubismo internético, academia del rasero técnico y el aburridismo mortalis...

Más que de acuerdo con Aremesal y Walito, no los cito para no redundar al divino botón.
Más bien para ponerme en la cosa de la foto del concurso, a mi me recordó, ni bien la vi, a Hooper, a Edward Hooper. Pero si alguien pensó en Dennis Hopper, por qué no, también él.

[Juankinki]

Personalmente no busco "destacar" en el mundillo fotográfico. Me basta con expresar lo que siento cuando disparo, y no me impresionan en absoluto las exposiciones o las publicaciones de "fotógrafos famosos" de ego sobreactuado. Más bien prefiero dejarme sorprender por algunas exquisitas fotografías que encuentro en Flickr, 500px y otras webs, realizadas por personas anónimas que, tal vez, busquen y obtengan de la fotografía lo mismo que yo, sin más. En mi página de Facebook y en el fotolibro que he editado para consumo y recuerdo estrictamente familiar hablo de "la mirada compartida". Y esa complicidad es lo único que busco y pretendo. Que venga un gurú a enseñarme a hacer fotos tiene mucha menos importancia para mí que sentir en una fotografía de un desconocido lo mismo que yo cuando arrimo el ojo al visor en ese privilegio de retener el momento mágico. Es así de simple.

José Enrique, veo con satisfacción que hablamos el mismo lenguaje. Uno de los pocos fotógrafos profesionales que verdaderamente me han impactado es el maestro Franco Fontana. Para mí todo un referente que en su día se saltó todas las normas y que imprimió un carácter personalísimo a toda su obra sin caer en la fatuidad. Un verdadero creador.
Otro fotógrafo excepcional y nada "aburrido" es Chema Madoz a quien admiro no solo como fotógrafo sino como persona extraordinariamente sencilla y cercana.

[Ikam]

Sinceramente. Cualquiera del foro sube una foto como la del Navia y pillaría por todos los lados. A mi parecer, lo que pasa es que ahora hay cientos de miles de personas fotografiando. Entiendo que los artistas intentan transgredir y romper con lo común. Cuando por común, entendemos fotografías con una técnica perfecta y espectaculares (cada día seguramente aparecen miles por la red) Para mi esta es una fotografía "de concurso". Fuera de él, esa imagen me dice más bien poco. De no conocer el autor, creo que muchos coincidiríamos en que es una foto técnicamente desastrosa
olympuseado desde windows phone

[Linera68]

La discusión se está desdoblando y llegando a un callejón sin salida.

Primero estaba centrada en la foto ganadora de un concurso. Como es lógico, a unos les gustará y a otros no. No hay más recorrido. Se puede criticar, claro, pero no se me ocurre más solución que no participar en esos concursos, o incluso ni siquiera seguirlos.

Después llegó la hora de los fotógrafos reconocidos. Como es natural, podrán gustarnos o no, faltaría más. Pero si creemos que podemos descartarlos solo por nuestro gusto, si creemos que la mayoría son unos pretenciosos que han embaucado al mundo, entonces tampoco hay discusión posible. Nos quedamos en Micro4Tercios, o en Flickr, y ya está.

La fotografía abarca amplísimas posibilidades. Para unos es una de las prestaciones del móvil, imprescindible para el Whatsapp o el Evernote (yo la uso). Para otros, un pasatiempo agradable (a mí me entretiene). Para algunos, una forma de recoger sus aficiones (ya sea la montaña, el surf, los insectos o las flores). Para otros, un arte (y yo lo disfruto, con su historia y sus hitos). Y, presente en todas y por encima de ellas, una posibilidad de congelar el tiempo.

Todas ellas son legítimas: solo hay que escoger y saber en cuál estamos, para no mezclar a Navia (o a Shore, por citar a dos que han salido en este foro como ejemplos de, más o menos, tomadura de pelo) con mis fotos de documentos en Evernote. Porque no son lo mismo los cuadrados de mis horarios de clase que los de Malévich.

Saludos

[Juankinki]

Solo por puntualizar y por mi parte dar por acabado uno de los desdobles de la discusión.
Stephen Shore tiene una visión personal de la realidad que le rodea. Puede gustar o no. A mí personalmente me es indiferente pero no creo que sea un fraude. En cuanto al otro señor voy a poner un ejemplo. Ferrán Adriá en su afán creador ha inventado la receta de la deconstrucción de la tortilla de patata. A muchos les parecerá una chorrada pero a mí me parece una forma de creación diferente. La tortilla sigue estando muy rica y apetecible. No creo que a Ferrán Adriá para transgredir una norma le dé, en un hipotético delirio de notoriedad, por hacer un simple filete de ternera totalmente churruscado e incomible. Pues eso es lo que pienso de las fotos trepidadas que quieren aparentar ser arte.
En cuanto al otro desdoble de la discusión, a mí la foto ganadora no me parece ni buena ni mala. Simplemente creo que hay muchas otras que son mejores e incluso algunas peores y ahí si que se puede decir lo de que para gustos....

[supercolor]

Los "fallos" de los jurados en los concursos son igual de imparciales y neutros que los resultados sospechosos en futbol: los amiguismos, primas y favoritismos existen, han existido y existirán siempre. He sido adjunto a jurado de otro tipo de concursos-productos y puedo afirmar que si hay algún amigo/conocido entre los participantes, la balanza se decanta siempre a ese lado.

[jotae]

Por retomar el tema del hilo inicial, la cuestión no es tanto si la foto premiada es muy buena, buena, regular o mala en sí misma sino el hecho de que haya sido valorada como LA MEJOR. A mí, la foto me gusta, la idea aún me gusta más, pero insisto: es mejorable. Pero de ningún modo puedo admitir, ni por asomo, que sea LA MEJOR de todas. Es más: bajo cualquier criterio, por poco academicista que sea, hay muchas otras mejores, tanto desde el punto de vista técnico (que no es el más importante) como el de la visión del motivo (una de las mejores virtudes de un buen fotógrafo), dificultades y circunstancias para la toma y su resolución, encuadre elegido y composición, etc. Como digo, una buena idea no basta.

[gonzabg74]

En cuanto a la premiada en el concurso de quesabesde, ya he opinado de ella en sus comentarios: está desvaída, con exceso de grises, falta de contraste y de color. La idea es buena, muy buena diría yo, aunque me recuerda muy mucho a las obras de Edward Hopper, pero no está bien resuelta. Pero más allá de considerar buena la idea e, incluso, hasta cierto punto la realización, está lejos, muy lejos por muchísimos motivos y criterios de valoración, de otras presentadas, incluso no seleccionadas, en cuya realización intervienen otras muchas condicionantes y dificultades de todo tipo bastante más complejas que el jurado ha obviado inexplicablemente. Como ejemplo me permito apuntar las fotografías #1416, #1347, #2071, #407, #610, #389.. y tantas otras.
Pero también extiendo mi crítica al fallo al resto de finalistas, auténticamente de risa, en particular la "sobreactuación" del segundo premio.

En mi opinión en la foto ganadora gana mucho peso la idea, la técnica pasa a segundo plano. De hecho la idea o lo que transmite una foto, para mi, es fundamental. La sensación de soledad, aislamiento e incluso de aburrimiento lo ha conseguido gracias al encuadre y a la inclusión de todos los elementos que vemos, como el cartel donde creo que dice 'Lavandería rápida' o algo así, que contrasta con la postura aburrida y solitaria de la joven sentada. El incluir el espacio exterior incrementa esa sensación y, aunque parezca una foto simple, no se te ocurre encuardrarla así sin mas. Las fotos que mencionas son mejores tecnicamente, pero no en la idea.
La segunda foto me parece original, creo que a pocos se les ocurriría plantear un encuadre como ese en esa situación, y además resume perfectamente la actividad que estamos viendo.
No sé, yo creo que a todos nos puede cabrear la decisión de un jurado, a mi mismo en muchos de los concursos de esta web donde he participado, pero es que influyen muchos factores en la decisión como es el gusto. Por ejemplo a mi me gusta mas la finalista que se titula 'Hombre de negro' que la titulada 'SofisticaDOG', que yo no hubiera incluído entre las finalistas.

Un saludo.

[enmrd]

Lo primero que me vino a la cabeza al ver la ganadora es la foto de Harry Gruyaert :



La gran diferencia es que en la de Gruyaert no hay nadie posando y en la ganadora ... pues no está demasiado claro si está posando o no.

Yo me quedo con estas :

http://www.quesabesde.com/concursos-de-fotografia/5YearsOfXSeries/foto/23
http://www.quesabesde.com/concursos-de-fotografia/5YearsOfXSeries/foto/3012
http://www.quesabesde.com/concursos-de-fotografia/5YearsOfXSeries/foto/1347
http://www.quesabesde.com/concursos-de-fotografia/5YearsOfXSeries/foto/2071

[Pau]

A ver, los que decís que os gusta esa foto, a que foto os referís, a la del concurso de que se sabe que hay una chica como dormida o a la caída de la nieve y borrosa que puso juankinki?

[Ikam]

he visto la foto ganadora y no creo que nadie dude que hay 10 mejores por lo menos entre las finalistas. A mi me dice más bien poco y vuelvo a insistir que si esta foto o la del Navia la subiese un forero aquí, poco entusiasmo despertaría

Ahora hay miles y miles y miles de personas haciendo fotos, muchas de ellas haciendo grandes fotazas día tras día. En un concurso el jurado va a primar lo que se salga de la norma, por destacar sobre el resto.

Para mi, resulta gracioso que una foto en la que se te ha colado el foco manual o te sale trepidada pueda ser posible ganadora. Lo mejor será no borrar todo lo que no te guste de la tarjeta, no vaya a ser que caiga algún premio

[Juankinki]

Yo me quedo con estas :

http://www.quesabesde.com/concursos-de-fotografia/5YearsOfXSeries/foto/2071

Si señor. Sobre todo ésta me encanta. En el más puro estilo Franco Fontana. Una maravilla de lo que se puede lograr con la fotografía (pintar con luz).

[Ikam]

Yo me quedo con estas :

http://www.quesabesde.com/concursos-de-fotografia/5YearsOfXSeries/foto/2071

Si señor. Sobre todo ésta me encanta. En el más puro estilo Franco Fontana. Una maravilla de lo que se puede lograr con la fotografía (pintar con luz).

+ 1 Completamente de acuerdo. Una imagen donde lo que prima es "el momento" y un buen uso de la técnica para trasladarlo al espectador.

[In Flames]

A mi la ganadora me ha gustado, me gustan los colores y el rollete q lleva.

Sinceramente hay otras mejores tecnicamente pero entendiendo esto como arte, no se como explicarlo, transmite y q decidan q es ganadora un grupo de personas lo puedo entender, desde mi modesta opinión.

De donde no me lo creo es del concurso anterior (creo) el del niño en la playa si no recuerdo mal, es q es era eso, pa olvidarla

[caba13]

Aunque en absoluto me disgusta la foto ganadora hubiese preferido otras, particularmente esta:
http://www.quesabesde.com/concursos-de-fotografia/5YearsOfXSeries/foto/3012

[pertywetty]

Pues a mí, que soy un crack, las fotos que más me gustan son las mías y luego las que veo en los foros, sobre todo las de los que me caen bien. Luego alguna de dos amigos míos que viven de la fotografía aunque no tienen ni puta idea de cámaras, claro. A los fotógrafos de renombre ni los menciono porque sólo conozco dos, el tipo ese de los paisajes en b/n y el calvo portugués o brasileño, ya no me acuerdo. Espero que no esté ninguno de los dos leyendo el foro.
Bueno, que a mí la foto de la chavala con las lavadoras sí que me gusta, ahora que si está para ganar el concurso, ni idea. A mí preguntadme mejor por algo de informática, que nací en el 70

[Guillermo Luijk]

Pues la foto ganadora me encanta. Solo hay que corregir las verticales y tienes un auténtico Hopper.

Un apunte estadístico (ya he dicho alguna vez que la estadística rige nuestras vidas): si a un concurso se presenta un número lo bastante elevado de fotos, lo más probable es que:
- Cualquiera de ellas NO sea la preferida de un observador cualquiera elegido al azar.
- Por lo anterior, la preferida de cualquier observador elegido al azar NO será la preferida de la mayoría de los restantes observadores.

Por lo tanto no hay que confundir que a uno no le guste la foto ganadora con que el concurso esté mal fallado. La preferida de ese forero probablemente no será la preferida de la mayoría de restantes foreros, y eso no quita valor a su elección, igual que su elección no quita valor a la del jurado.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

[Corto]

Gracias Guillermo por la corrección, tanto Denis como Edward, ambos son Hopper

[Mario Inoportuno]

Tema calentado, ya echaba de menos uno de éstos.

Lo primero, ojalá hubiese hecho yo la foto ganadora o una parecida. Me parece magnífica.

Lo segundo, en una competición deportiva gana quien corra más deprisa o salte más alto; en una competición artística no hay sitio para un análisis objetivo; parece lógico que lo que le guste a A no le guste a B. No veo polémica en ello. Mucho peores son esos concursos en que gana el que más votos tiene.

[perelight]

Tema calentado, ya echaba de menos uno de éstos.

Coincido en que este foro tiene un espíritu fuerte y, especialmente, sano.
Como pone mi pie... "desde la ignorancia", me gusta la foto ganadora. Yo no la hubiera elegido porque me abruman tantas fotos de calidad y decidir. Pero máximo respeto por quien es considerado como capacitado y además da el paso adelante.
Por mi parte una vez más agradecer a los que aportáis opiniones a las fotos que publican los compañeros, porque indican un camino de mejora tanto si compartes la opinión como si no.
PertyWetty, genial tu post! aunque sólo sea por ser quintos e informáticos. (pero a mí no me preguntes de esto último tampoco )

[cigronet]

Tema calentado, ya echaba de menos uno de éstos.

Lo primero, ojalá hubiese hecho yo la foto ganadora o una parecida. Me parece magnífica.

Lo segundo, en una competición deportiva gana quien corra más deprisa o salte más alto; en una competición artística no hay sitio para un análisis objetivo; parece lógico que lo que le guste a A no le guste a B. No veo polémica en ello. Mucho peores son esos concursos en que gana el que más votos tiene.

+1.
Cada año, veo en los foros lo mismo en relación a los concursos.

[Doce]

Sólo comentar que a mí la foto ganadora del concurso, objeto de polémica, me gusta mucho. Transmite emociones, y ese es un valor (para mí) muy importante, más que cualquier criterio técnico.

Un saludo

[jocefe]

Ufff, el tema de los concursos es muy polémico.

Yo ya paso.

¿Será por eso que lo llaman el "fallo del jurado"?

Además, ¿como será que determinados fotógrafos siempre ocupan los primeros puestos?