[HILO OFICIOSO] Panasonic GX80

[MDLSoft]

Hola, he hecho unas pocas pruebas en video, sin estabilizador electrónico, Sólo decir que poniendo mal el ajuste de la distancia focal no estabiliza nada (tenía puesto 55mm y era un 24mm -en realidad estaba con un anamórfico delante). No sé si es también por tener mal ajustada la distancia focal pero me ha parecido que tiene de esta forma más distorsión de barril

Cuando pones lentes adaptadas, ¿tienes que especificar entonces la focal empleada?. Por curiosidad ¿qué objetivo era?.

A mi la cámara me parece que con suerte, llega la semana que viene, he visto que Amazon.es recibe stock el 11 (sabado ), espero que eso signifique que llega buena cantidad de stock... incluyendo nuestros kits de la oferta.

[Jose Viegas]

Hola, he hecho unas pocas pruebas en video, sin estabilizador electrónico, Sólo decir que poniendo mal el ajuste de la distancia focal no estabiliza nada (tenía puesto 55mm y era un 24mm -en realidad estaba con un anamórfico delante). No sé si es también por tener mal ajustada la distancia focal pero me ha parecido que tiene de esta forma más distorsión de barril

Cuando pones lentes adaptadas, ¿tienes que especificar entonces la focal empleada?. Por curiosidad ¿qué objetivo era?.

A mi la cámara me parece que con suerte, llega la semana que viene, he visto que Amazon.es recibe stock el 11 (sabado ), espero que eso signifique que llega buena cantidad de stock... incluyendo nuestros kits de la oferta.

Con las cámaras estabilizadas, a menos que quites la estabilización, siempre hay que poner la focal. Una vez se me olvidó hacerlo con la A7R2 y un Canon FD 50 1.4 y me han salido casi todas las fotos movidas, el sistema intenta estabilizar una focal distinta y lo estropea.

[MDLSoft]

Con las cámaras estabilizadas, a menos que quites la estabilización, siempre hay que poner la focal. Una vez se me olvidó hacerlo con la A7R2 y un Canon FD 50 1.4 y me han salido casi todas las fotos movidas, el sistema intenta estabilizar una focal distinta y lo estropea.

Gracias! desconocía que esto fuera asi, aunque pensándolo, tiene toda la lógica y parece bastante obvio para que la cámara calcule correctamente el impacto que tiene un movimiento sobre el sensor.

[gonzabg74]

Con las cámaras estabilizadas, a menos que quites la estabilización, siempre hay que poner la focal. Una vez se me olvidó hacerlo con la A7R2 y un Canon FD 50 1.4 y me han salido casi todas las fotos movidas, el sistema intenta estabilizar una focal distinta y lo estropea.

Gracias! desconocía que esto fuera asi, aunque pensándolo, tiene toda la lógica y parece bastante obvio para que la cámara calcule correctamente el impacto que tiene un movimiento sobre el sensor.

A mi, con la GX7, cuando uso un manual 50mm de Nikon me pide introducir la focal que estoy usando siempre que enciendo la cámara. No recuerdo si tenía activado el estabilizador o no, puede ser que lo tuviera activado. En esta GX80 supongo que será igual.

Un saludo.

[Jose Viegas]

Hoy he tenido un poco de tiempo para sacarla a la calle en el pueblo, con el 12-32 y el 35-100, os dejo unas fotitas sacadas del JPG en el modo L-Monochrome:

La cámara responde muy bien y es muy fácil de usar, eso si, hay que acostumbrarse a sus configuraciones.

[Juankinki]

Hoy he tenido un poco de tiempo para sacarla a la calle en el pueblo, con el 12-32 y el 35-100, os dejo unas fotitas sacadas del JPG en el modo L-Monochrome:

La cámara responde muy bien y es muy fácil de usar, eso si, hay que acostumbrarse a sus configuraciones.

Jose, después de venir del cielo de la A7RII y de los Zeiss, cuéntanos tus impresiones acerca del 35-100. Estoy muy interesado pero no me quiero llevar un chasco. Ya sabes que soy un poco "friki" con lo de la nitidez. Es mi suerte y mi desgracia cacharrera.

Gracias y un saludo.
Juan

[Tomassi]

Parece ser que la GH5 llevará el mismo sensor que la GX80/85, lo cual es todo un puntazo teniendo en cuenta que es el tope de gama, la expectativa que se ha generado con respecto a la sucesora de la GH4 y que la GX80 no está nada mal de precio. Son rumores, son rumores

http://www.dailycameranews.com/2016/06/ ... h5-sensor/

[Jose Viegas]

Hoy he tenido un poco de tiempo para sacarla a la calle en el pueblo, con el 12-32 y el 35-100, os dejo unas fotitas sacadas del JPG en el modo L-Monochrome:

La cámara responde muy bien y es muy fácil de usar, eso si, hay que acostumbrarse a sus configuraciones.

Jose, después de venir del cielo de la A7RII y de los Zeiss, cuéntanos tus impresiones acerca del 35-100. Estoy muy interesado pero no me quiero llevar un chasco. Ya sabes que soy un poco "friki" con lo de la nitidez. Es mi suerte y mi desgracia cacharrera.

Gracias y un saludo.
Juan

Juan, algo que evito hacer son comparativas entre las cámaras y objetivos que voy teniendo a lo largo de los años. Porque? Pues para no disgustar me. Pero a veces lo hago, y alguna sorpresa he tenido, por ejemplo con los Batis, sobrevalorados.
La resolución o definición o detalle no me mejora las fotos, pero si me sale del bolsillo. Muchas veces me he visto haciendo mejores fotos con la X100t que con la a7r2. Fotos, sin el mismo detalle cuando mirado al 100% pero mejor cuando se la ve completa.
Este 35-100 es diminuto. Pequeño. Da hasta vergüenza sacar un tele tan pequeño. Pero cunde. Lo he comparado con el Fuji 50-230 y van a la par. Para el uso que le doy, creo que va perfectamente, y que además lo usaré mucho más que el 70-200 de Sony, este cabe en el bolsillo.
Si quieres te facilito alguno Raw para que lo mires y decidas si te gusta o no.

[Juankinki]

Juan, algo que evito hacer son comparativas entre las cámaras y objetivos que voy teniendo a lo largo de los años. Porque? Pues para no disgustar me. Pero a veces lo hago, y alguna sorpresa he tenido, por ejemplo con los Batis, sobrevalorados.
La resolución o definición o detalle no me mejora las fotos, pero si me sale del bolsillo. Muchas veces me he visto haciendo mejores fotos con la X100t que con la a7r2. Fotos, sin el mismo detalle cuando mirado al 100% pero mejor cuando se la ve completa.
Este 35-100 es diminuto. Pequeño. Da hasta vergüenza sacar un tele tan pequeño. Pero cunde. Lo he comparado con el Fuji 50-230 y van a la par. Para el uso que le doy, creo que va perfectamente, y que además lo usaré mucho más que el 70-200 de Sony, este cabe en el bolsillo.
Si quieres te facilito alguno Raw para que lo mires y decidas si te gusta o no.

No hace falta Jose. Conociendo tu trayectoria con tu palabra me vale, tanto como la de jotae. Está entre mis prioridades y de hecho he puesto un anuncio de compra en el foro.

Muchas gracias y un saludo.
Juan

[Jose Viegas]

Juan, algo que evito hacer son comparativas entre las cámaras y objetivos que voy teniendo a lo largo de los años. Porque? Pues para no disgustar me. Pero a veces lo hago, y alguna sorpresa he tenido, por ejemplo con los Batis, sobrevalorados.
La resolución o definición o detalle no me mejora las fotos, pero si me sale del bolsillo. Muchas veces me he visto haciendo mejores fotos con la X100t que con la a7r2. Fotos, sin el mismo detalle cuando mirado al 100% pero mejor cuando se la ve completa.
Este 35-100 es diminuto. Pequeño. Da hasta vergüenza sacar un tele tan pequeño. Pero cunde. Lo he comparado con el Fuji 50-230 y van a la par. Para el uso que le doy, creo que va perfectamente, y que además lo usaré mucho más que el 70-200 de Sony, este cabe en el bolsillo.
Si quieres te facilito alguno Raw para que lo mires y decidas si te gusta o no.

No hace falta Jose. Conociendo tu trayectoria con tu palabra me vale, tanto como la de jotae. Está entre mis prioridades y de hecho he puesto un anuncio de compra en el foro.

Muchas gracias y un saludo.
Juan

Estuve buscando fotos hechas con la A7R2 y el 70-200 desde mi terraza y salvaguardando las diferencias de luz, creo que se puede hacer una pequeña comparación.

· Ambos RAWs abiertos en ACR y sin tocar nada pasados a PS.

· La imagen de la Sony se ha re escalada a 16mpx.

· Estos son recortes al 100% en el centro.

· La de arriba es la que hice con el Pana.

[Alenar]

Hola Jose, hace días que pienso en comprar el 70-200 f4 para mi Sony a7 II, pero viendo tus fotografías con la Gx80 y el 35-100 y viendo el precio del Sony y el precio del conjunto de gx80 más 35-100 me están entrando las dudas. Yo, comparando las dos imágenes que has puesto no veo mucha diferencia entre una y otra (que no digo que no la haya)...Saludos!

[Jose Viegas]

Hola Jose, hace días que pienso en comprar el 70-200 f4 para mi Sony a7 II, pero viendo tus fotografías con la Gx80 y el 35-100 y viendo el precio del Sony y el precio del conjunto de gx80 más 35-100 me están entrando las dudas. Yo, comparando las dos imágenes que has puesto no veo mucha diferencia entre una y otra (que no digo que no la haya)...Saludos!

En este caso tienes que pensar que para poder comparar he tenido que reducir la foto de la Sony de 42 a 16mpx, porque sin reducir la diferencia es notoria como cabría esperar.

[Alenar]

Hola Jose, hace días que pienso en comprar el 70-200 f4 para mi Sony a7 II, pero viendo tus fotografías con la Gx80 y el 35-100 y viendo el precio del Sony y el precio del conjunto de gx80 más 35-100 me están entrando las dudas. Yo, comparando las dos imágenes que has puesto no veo mucha diferencia entre una y otra (que no digo que no la haya)...Saludos!

En este caso tienes que pensar que para poder comparar he tenido que reducir la foto de la Sony de 42 a 16mpx, porque sin reducir la diferencia es notoria como cabría esperar.

Bueno, en mi caso sería reducir de 24 a 16mpx, y la diferencia de peso y de bulto (y de precio) es notable...No quieres mojarte en la "recomendación" eh?

[Jose Viegas]

Hola Jose, hace días que pienso en comprar el 70-200 f4 para mi Sony a7 II, pero viendo tus fotografías con la Gx80 y el 35-100 y viendo el precio del Sony y el precio del conjunto de gx80 más 35-100 me están entrando las dudas. Yo, comparando las dos imágenes que has puesto no veo mucha diferencia entre una y otra (que no digo que no la haya)...Saludos!

En este caso tienes que pensar que para poder comparar he tenido que reducir la foto de la Sony de 42 a 16mpx, porque sin reducir la diferencia es notoria como cabría esperar.

Bueno, en mi caso sería reducir de 24 a 16mpx, y la diferencia de peso y de bulto (y de precio) es notable...No quieres mojarte en la "recomendación" eh?

Puede que más luego ya que hoy salgo a hacer fotos por la calle. Es que la cámara con estos objetivos parece un juguete

[juan_amores]

Buenas, los que ya tenéis esta cámara, ¿que tal de rápido es el enfoque con el 12-32?
Saludos

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Juankinki]

En este caso tienes que pensar que para poder comparar he tenido que reducir la foto de la Sony de 42 a 16mpx, porque sin reducir la diferencia es notoria como cabría esperar.

Con todo lo pijotero que soy yo con lo de la nitidez a mí particularmente ese 100 % para el chiquitín me parece de lujo. Si se comporta así en las esquinas creo que no se le pude pedir más para el día a día.
Ya nos irás contando más impresiones.

Gracias y un saludo
Juan

[Jose Viegas]

Hombre, hoy la he usado por Madrid con 3 objetivos, el 20, el 12-32 y el 35-100. Todos se han portado bien y la cámara también. Lo único que todavía no me he acostumbrado a los controles y eso, lo demás y para el poco tamaño del conjunto, ha ido fenomenal.
Ya en casa me di cuenta de cómo los RAWS son flexibles, responden muy bien a las recuperaciones de sombras y luces, mucho mejor por ejemplo que la E-M5. Los colores también me gustan mucho y los JPGs igual de buenos. En términos generales me está sorprendiendo mucho la chiquitita.

[Jose Viegas]

La review the los chicos de The Camera Store, siempre interesante..

https://www.youtube.com/watch?v=nuVtIPUSVKo

[rush81]

A ver si sale la de Kai para echarse unas risas

[hornblower]

Una pequeña prueba que hice en video este viernes
https://www.youtube.com/watch?v=3va2fvtRZv8

[juan_amores]

Buenos días, nadie ha dicho nada sobre el enfoque con el 12-32. Quería preguntar también a los que ya la hayan usado como se comporta la cámara con el 12-32 a 25mm y una apertura media (un retrato es lo que más me interesa). Sería de agradecer algún raw en estas condiciones (no un retrato).
Por cierto hornblower, ¿que lente has usado?
Un saludo.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Buenos días, nadie ha dicho nada sobre el enfoque con el 12-32. Quería preguntar también a los que ya la hayan usado como se comporta la cámara con el 12-32 a 25mm y una apertura media (un retrato es lo que más me interesa). Sería de agradecer algún raw en estas condiciones (no un retrato).
Por cierto hornblower, ¿que lente has usado?
Un saludo.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

El enfoque es muy rápido, a menos que estés a oscuras. Como dice alguna review, de los enfoques más rápidos del mundo sin espejo.

[lauml]

Qué tal el vídeo con esta cámara?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[juan_amores]

Buenos días, nadie ha dicho nada sobre el enfoque con el 12-32. Quería preguntar también a los que ya la hayan usado como se comporta la cámara con el 12-32 a 25mm y una apertura media (un retrato es lo que más me interesa). Sería de agradecer algún raw en estas condiciones (no un retrato).
Por cierto hornblower, ¿que lente has usado?
Un saludo.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

El enfoque es muy rápido, a menos que estés a oscuras. Como dice alguna review, de los enfoques más rápidos del mundo sin espejo.

Gracias por la aclaración.
Saludos

[Jose Viegas]

Qué tal el vídeo con esta cámara?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Tienes un ejemplo de un compañero algunos posts arriba.