[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 II

[srtopo]

Por ejemplo el obturador electrónico

[Maximo86]

nada, lo he probado todo y nada. en auto, en p con modo "sencillo, levantando espejo,....." en modo silencio no me deja activar el flash. y nada no funciona, le he escrito a la web para ver si me manda un flash solo o si les mando todo el conjunto.

[Pau]

Maximo86, a mi me pasó lo mismo y la envié al SAT con previo contacto con el servicio técnico. Envié todo (sin tarjeta). La devolvieron sin haver hecho reparación alguna y solo limpiaron los contactos, algo que también hice yo pero al parecer, mal.

[Maximo86]

Al final la mandare al sat, lo único que solo encuentro uno para abrir Rma que es en francés, no encuentro el español, tenéis a mano el enlace para solicitar una recogida por fallo de olympus??

[Ramonfc]

https://www.olympus.es/site/es/c/camera ... r_service/

[gonzabg74]

nada, lo he probado todo y nada. en auto, en p con modo "sencillo, levantando espejo,....." en modo silencio no me deja activar el flash. y nada no funciona, le he escrito a la web para ver si me manda un flash solo o si les mando todo el conjunto.

En todas las cámaras que he usado, con el modo obturador electrónico (modo silencioso) los flashes se desactivan, es una particularidad de los obturadores electrónicos. Así que es normal que no funcionen.

Un saludo.

[Queixal]

nada, lo he probado todo y nada. en auto, en p con modo "sencillo, levantando espejo,....." en modo silencio no me deja activar el flash. y nada no funciona, le he escrito a la web para ver si me manda un flash solo o si les mando todo el conjunto.

En todas las cámaras que he usado, con el modo obturador electrónico (modo silencioso) los flashes se desactivan, es una particularidad de los obturadores electrónicos. Así que es normal que no funcionen.

Un saludo.

Tiene todo el sentido.

[fardels]

hola a todos, queria hacer una consulta,

hay "mucha" diferencia en la calidad de imagen-resolucion entre una em5 y em5 mk II ?

el caso es que tengo una em5 y estoy pensando pasarme a una em5 mkII, y queria saber que tanta diferencia hay en la resolución y calidad de imagen, ya que es lo que mas me interesa en la fotografía , no me importa el enfoque ni el video,ni ergonimia....

por cierto saben si la mk II tiene el filtro de paso bajo que tiene la em5 ?

alguien tiene estas 2 cámaras y las ha comparado? o hay alguna web donde hayan hecho pruebas?

gracias de antemano por sus consejos,

saludos.

[Pau]

hola a todos, queria hacer una consulta,

hay "mucha" diferencia en la calidad de imagen-resolucion entre una em5 y em5 mk II ?

el caso es que tengo una em5 y estoy pensando pasarme a una em5 mkII, y queria saber que tanta diferencia hay en la resolución y calidad de imagen, ya que es lo que mas me interesa en la fotografía , no me importa el enfoque ni el video,ni ergonimia....

por cierto saben si la mk II tiene el filtro de paso bajo que tiene la em5 ?

alguien tiene estas 2 cámaras y las ha comparado? o hay alguna web donde hayan hecho pruebas?

gracias de antemano por sus consejos,

saludos.

Mas resolución = mas detalle en los casos de Maxro extremo. Ojo, no se lo que puede suponer trabajar un apilado de innumerables fotos en Alta, pero mas detalle, seguro.

[fardels]

hola a todos, queria hacer una consulta,

hay "mucha" diferencia en la calidad de imagen-resolucion entre una em5 y em5 mk II ?

el caso es que tengo una em5 y estoy pensando pasarme a una em5 mkII, y queria saber que tanta diferencia hay en la resolución y calidad de imagen, ya que es lo que mas me interesa en la fotografía , no me importa el enfoque ni el video,ni ergonimia....

por cierto saben si la mk II tiene el filtro de paso bajo que tiene la em5 ?

alguien tiene estas 2 cámaras y las ha comparado? o hay alguna web donde hayan hecho pruebas?

gracias de antemano por sus consejos,

saludos.

Mas resolución = mas detalle en los casos de Maxro extremo. Ojo, no se lo que puede suponer trabajar un apilado de innumerables fotos en Alta, pero mas detalle, seguro.

ok gracias, hay algunos ejemplos donde se puedan apreciar, o alguna prueba por ahí? para ver la diferencia en resolución vamos

saludos.

[fardels]

por cierto me han comentado que el sensor de la mk II es el mismo que el anterior modelo, solo cambia el procesador , ósea que la resolución que brinda debe ser la misma, de ahí mi pregunta, alguien me puede aclarar este punto?

gracias,

saludos.

[Fid]

No puedo asegurarlo pero, salvo que uses el modo hi-res, no debería haber apenas diferencias si es que hay alguna.

Zascandileando por ahí

[Pau]

Si no me equivoco, el modo bracketing para apilados automàticos tiene posibilidad de hasta 999 fotos, lo que no se es la distancia de enfoque, que tiene 10 niveles. Una cosa no me termina de cuadrar con la otra. Ya me gustaría que fardels investigará esto.

[lauml]

Alguien utiliza esta cámara para deportes? Qué me pueda decir qué tal va


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pau]

Alguien utiliza esta cámara para deportes? Qué me pueda decir qué tal va


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues depende de deporte, pero en principio, la E-M1 es superior por tener mayor buffer y mas velocidad de fps con AF de cara al tema ráfaga.

[chusmaki]

Hola , tengo alguna duda sobre el "anti shock) de esta cámara .
Es recomendable usarlo para disparo sin trípode ?
el estabilizador funciona cuando usas los modos ( anti shock) o el (obturador electrónico)

Un saludo.

[AnMoVi]

Hola , tengo alguna duda sobre el "anti shock) de esta cámara .
Es recomendable usarlo para disparo sin trípode ?
el estabilizador funciona cuando usas los modos ( anti shock) o el (obturador electrónico)

Un saludo.

El estabilizador funciona con ambos modos. En cuanto al anti-shock, no es que sea recomendable, es que sin trípode es cuando adquiere su verdadera utilidad. Para disparar con trípode, mejor el disparo retardado.

Un abrazo.

[chusmaki]

Hola , tengo alguna duda sobre el "anti shock) de esta cámara .
Es recomendable usarlo para disparo sin trípode ?
el estabilizador funciona cuando usas los modos ( anti shock) o el (obturador electrónico)

Un saludo.

El estabilizador funciona con ambos modos. En cuanto al anti-shock, no es que sea recomendable, es que sin trípode es cuando adquiere su verdadera utilidad. Para disparar con trípode, mejor el disparo retardado.

Un abrazo.

Gracias , me han dejado la cámara para probar y ando un poco liado , aunque no creo que en cuanto a parametros cambie mucho con respecto a la omd-5 que tengo.
Si tenéis algún consejo en cuanto a diferencias de funcionamiento entre la omd-5 y la omd-5 II , se agradecen!

saludos.

[Juankinki]

Bueno pues ya tengo acoplado el grip Fotodiox para la E-M5 II y queda genial como podéis ver. Es muy ligero y se desmonta enseguida porque tiene una ruedecita en la rosca en lugar de un tornillo de los que necesitan llaves Allen.
Ahora ha subido de precio pero a mí me ha salido por 42 euros. https://www.amazon.es/gp/product/B01164 ... UTF8&psc=1



Para otros objetivos no es muy necesario, pero para tener puesto el "grandullón" 40-150 f/ 2.8 PRO es imprescindible, no resulta tan desproporcionado como el HLD 8 y, sobre todo, cuesta la mitad de precio.

Saludos
Juan

[angelikus]

Dónde lo compraste?