Aguda duda olympus o Panasonic

[Maximo86]

Buenas a todos de nuevo, explico un poco la situación por encima; compre una olympus m5 mark ii con el objetivo del kit 14-40 ez) la verdad es que me ha decepcionado bastante, por lo menos con ese objetivo creo que con el 14-40 pro la cosa cambia pero claro son 700€ de objetivo y ahora mismo no voy a hacer la inversión. El caso es que la cámara o el flash vinieron rotos porque el flash no funciona total que se lo he dicho a la tienda y me han mandado una empresa de mensajería para llevársela y tengo la opción de que me la reparen o cambien, o por otro lado una devolución de mi dinero. E ahí mi duda, que no sé si elegir una cosa o la otra, había pensado en la devolución e ir a por una Panasonic gx8 o una gx80, o ver algo de fujifilm, pero claro de momento sería con el objetivo del kit también (él pana 12-32 creo que es), que me aconsejáis?? Es que tengo que responderles ya. Gracias por compartir vuestra sabiduría!

[perelight]

No tengo ni he tenido em5 II ni gx80. Respondo intentando dar un poco de luz en tu urgencia.
No dices qué es lo que no te ha gustado de la oly.
Si es por menús y video, posiblemente elegiría la pana. Personalmente me gustan más los objetivos de Panasonic exceptuando el 17,45,75 y 40-150. Angulares ni idea.

Si es por los jpg, por las múltiples opciones de menú, el live comp y fotografía en general olympus. Pensando en comprar algún objetivo algo mejor más adelante.

Después otras marcas.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Maximo86]

Precisamente es la pobre calidad que da con el objetivo del kit 14-42 ez lo que me disgusta. Gracias por la respuesta.

[angelikus]

Prueba un 12-40 y verás.

[MDLSoft]

Hola compañero,
Vaya faena que te haya pasado eso, uno normalmente hace estas cosas con ilusión, cuesta decidirse, le das mil vueltas y cuando lo tienes claro luego a ver dónde compras... otro montón de dudas... luego a esperar que llegue y si como en tu caso hay pegas y problemas varios, pues decepción y ya deja mal sabor de boca. Ya hace algún tiempo hablamos cuando estabas indeciso con la GX80, yo la pedí poco después que tu, con la oferta tan buena que hizo Panasonic pero todavía no me ha llegado, y sufriendo la espera estoy.

Respecto a la cámara, pues qué decir que no sepas ya, la OMD EM5 II es una cámara excelente, o eso dicen todas las reviews, opiniones de usuarios y fotos que se pueden ver de ejemplo, pero cuando pusiste las tuyas me quede bastante sorprendido, yo estaba (y estoy) convencido de que algo no está bien ahí ya que el 14-40 EZ es una castaña, para eso mucho mejor el Lumix 12-32, no es tan canijo pero mucho más nítido y en cuerpos Panasonic, estabilizado.

Viendo las reviews que van saliendo, me voy reafirmando en que hice bien en apostar por la GX80, aunque ya sabes, hasta que no la tienes en tus manos y haces pruebas...

Mira lo que han ido publicando en dpreview: http://www.dpreview.com/news/9931543439 ... nce-review

He descargado algún RAW, ahora que han actualizado el Adobe Camera RAW y los puedo abrir... y la verdad he alucinado con el 12-32 y con el 25 1.7 que vienen en el kit de la oferta de Panasonic. Algo parecido esperaría ver con tu OMD, menos nitidez con ese objetivo (14-40EZ) que es peor, pero similar.

De lo que estoy convencido es que la GX80 con el 12-32 es una apuesta segura a la calidad de imagen sin tener que ir a por objetivos caros como el 12-40Pro u otras focales fijas. Es cierto que la GX80 debe proporcionar un grado más de nitidez que las OMD o cualquier otra M4/3 al quitar el filtro AA, pero también, se pueden ver montones de análisis de las OMD com objetivos decentes, incluso el 14-42 básico con unos resultados magníficos.

Todo depende de si prefieres las características de una u otra, como el live composite de Oly y su cuerpo sellado, sistema de menús, control de flash remoto integrado... etc o el magnífico vídeo de la GX80, modos de fotografía 4k, magnífico objetivo de kit, más pequeña y ligera..

De todas formas, un objetivo en condiciones debería dar unos magníficos resultados en esa Oly, es cuestión de probar.

Esperemos que en breve estés ya disfrutando con la cámara y dejando atrás estos problemas.

Un saludo!

[Juankinki]

Buenas a todos de nuevo, explico un poco la situación por encima; compre una olympus m5 mark ii con el objetivo del kit 14-40 ez) la verdad es que me ha decepcionado bastante, por lo menos con ese objetivo creo que con el 14-40 pro la cosa cambia pero claro son 700€ de objetivo y ahora mismo no voy a hacer la inversión. El caso es que la cámara o el flash vinieron rotos porque el flash no funciona total que se lo he dicho a la tienda y me han mandado una empresa de mensajería para llevársela y tengo la opción de que me la reparen o cambien, o por otro lado una devolución de mi dinero. E ahí mi duda, que no sé si elegir una cosa o la otra, había pensado en la devolución e ir a por una Panasonic gx8 o una gx80, o ver algo de fujifilm, pero claro de momento sería con el objetivo del kit también (él pana 12-32 creo que es), que me aconsejáis?? Es que tengo que responderles ya. Gracias por compartir vuestra sabiduría!

Yo tengo la E-M5 II con el 12-40 PRO y es un conjunto extraordinario. Efectivamente el 14-42 EZ deja bastante que desear si eres muy exigente. Para ponerlo en una bolsillera puede valer por lo pequeño y cumple pero no lo veo en la E-M5 II.
La GX80 es muy buena opción por el video, por la portabilidad y por tener flash integrado, pero no esta sellada y no tiene la estupenda opción Live Comp. El 12-32 es mejor que el 14-42 EZ pero no que el 12-140 PRO.
Tendrías que elegir en función de tus necesidades aunque si te decides por seguir con la Oly también puedes vender el 14-42 EZ y sustituirlo por el 12-32 hasta que puedas adquirir el 12-40.

[Nerea]

No se como es el sensor de la Gx80 , pero el.de la Em 5 Mark II tampoco tiene filtro AA y dudo que la Gx 80 sea mas nítida, utlizando las dos el mismo objetivo. La Em 5 es un camaron en todos los sentidos, dale una oportunidad y ya verás que no te defraudara.En cambio si quieres devolverla y con ese dinero pillar la Panasonic y algin objetivo mejor, tampoco es mala idea. Un saludo

[ciruelo]

Yo entiendo más o menos lo que dices y es algo parecido a lo que me pasó a mí hace ya bastante tiempo.
En todos lados hablaban maravillas de la GF2 de Panasonic, el buen resultado que daba, la evolución que suponía frente a la GF1 y veías Flickr o cualquier otro ejemplo y se te caía la baba.
Luego fue probar mi cámara con el 14-42 de kit y pensar que mi cámara era otra...

Todo es ir creciendo en este mundo, aprendiendo y sabiendo dónde y en qué situaciones se puede exprimir mejor tu cámara con ese objetivo.
Haz unas cuantas pruebas con bastante luz y trastea ajustes, aunque sea preprogramados.
Verás luego que tan mal no lo estás haciendo...

Y sí, luego descubres el nuevo mundo que se abre al probar lentes fijas o lentes de mayor calidad, ponle un 45 de Oly a tu EM5 II y creo que tu opinión sobre ella cambiará muy mucho... a no ser que realmente le pase algo raro a tu cámara.

Una idea, apúntate a un Test & Wow de Olympus si tienes posibilidad cerca de donde vives y prueba otra lente.
Y a ver si así tu cámara te atrae de manera diferente.

Saludos!

[Maximo86]

bueno pues tras leer vuestros comentarios y de pasar una hora por flickr debatiéndome entre la oly y la gx8, creo que le voy a dar una oportunidad a la m5 markk ii, eso si tengo claro que empezaré a guardar dinero para comprar un 14_40 PRO porque viendo por flickr se nota "muy mucho" las fotos que son con el objetivo kit (todas bastante pobres) y las hechas con el pro u alguna focal fija buena. Gracias por vuestros consejos.

[Nerea]

bueno pues tras leer vuestros comentarios y de pasar una hora por flickr debatiéndome entre la oly y la gx8, creo que le voy a dar una oportunidad a la m5 markk ii, eso si tengo claro que empezaré a guardar dinero para comprar un 14_40 PRO porque viendo por flickr se nota "muy mucho" las fotos que son con el objetivo kit (todas bastante pobres) y las hechas con el pro u alguna focal fija buena. Gracias por vuestros consejos.

Hombre no se que decirte,seguramente el tuyo este mal,pero que todos los 14-42 del sistema no valen para nada ,o el 12-50 etc,no estoy muy de acuerdo ,es mas te puedo decir que sacan fotos bastante buenas.En mi caso el 12-50 de Olympus me parece muy bueno por el dinero que vale.Es mas te voy a poner unos ejemplos .Que no es igual de nitido,pues bueno normal con la diferencia de precio,pero para nada son tan malos.Un saludo

01032015-P3010028 by Dany, en Flickr

08022015-P2080029 by Dany, en Flickr

09112014-PB090056 by Dany, en Flickr

Asesina by Dany, en Flickr

Segovia Alcazar by Dany, en Flickr

[perelight]

Toda la razón a Nerea. A veces el árbol no deja ver el bosque. Una de las mejores cosas del sistema son los objetivos kiteros comparados con los de reflex por ejemplo.
Claro que sus limitaciones aparecen cuando las condiciones no son idóneas.
Lo que sucede es que a menudo buscamos ese 'punto' y ahí la calidad del objetivo se nota y por desgracia en mi caso, el que maneja. Esto último incluso con el kitero jajaja

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Hombre no se que decirte,seguramente el tuyo este mal,pero que todos los 14-42 del sistema no valen para nada ,o el 12-50 etc,no estoy muy de acuerdo ,es mas te puedo decir que sacan fotos bastante buenas.En mi caso el 12-50 de Olympus me parece muy bueno por el dinero que vale.Es mas te voy a poner unos ejemplos .Que no es igual de nitido,pues bueno normal con la diferencia de precio,pero para nada son tan malos.Un saludo

Dany, por una vez voy a estar en desacuerdo contigo. He tenido el 14-42 EZ y, sinceramente, para paisaje no vale y no porque sea kitero (ahora tengo el 12-32 de Panasonic y no hay color). Nos has puesto unas fotos que molan mucho a tamaño pantalla pero a tamaño real se ven las carencias. Yo pongo esta para que la podáis ver también a tamaño completo y, sin grandes dificultades en cuanto a iluminación o contrastes, se puede ver una falta de nitidez preocupante estando tirada, además, a f/ 6,3, muy cerca del teórico punto dulce de estos objetivos y con máscara de enfoque.
https://www.dropbox.com/s/f0iqddvvkjm2q ... 1.jpg?dl=0
En honor a la verdad he de decir que en focales intermedias y para primeros planos o retratos es más decente pero, repito, para paisajes no vale, máxime teniendo en cuenta que la focal más corta es 14 mm. Como digo, el Pana 12-32 a 12 mm es nítido de esquina a esquina. Un pedazo de objetivo y encima más pequeño y portable que ya está soldado permanentemente a mi GM5.