Alternativas fotográficas al ordenador portátil.

[rush81]

Yo te recomiendo un monitor externo grande. No volverás a editar en la pantalla del portátil. Es una gozada. Yo ahora mi portátil hace la función de sobremesa.

[walito]

Al hilo del tema, me surge una cuestión que yo sufrí hace algún tiempo.
Invertimos en buenas cámaras, objetivos, pendientes de lo último que sale, cambiamos de sistema, una y otra vez... pero en hardware y software informático...cuanto invertimos??
Al fin y al cabo donde vas a ver, editar y disfrutar el 99,99% (y me faltan nueves) de las tomas es en el ordenador.
¿Tiene sentido seguir invirtiendo en nuevas cámaras en lugar de en un sistema informático y pantalla decente, donde los colores y luces serán más o menos fidedignos?
Lo mismo digo parta un software decente.
Pues en esas estaba yo hace poco más de un año, y después de estar tres años sufriendo con un portátil lento, con el brillo estropeado, colores que a saber, etc, decidí invertir en algo «bueno».
No le veo sentido en ir a por la última cámara, objetivos, etc y luego editar y ver colores y demás en una castaña de ordenador.
En mi opinión, por supuesto.

[rush81]

Al hilo del tema, me surge una cuestión que yo sufrí hace algún tiempo.
Invertimos en buenas cámaras, objetivos, pendientes de lo último que sale, cambiamos de sistema, una y otra vez... pero en hardware y software informático...cuanto invertimos??
Al fin y al cabo donde vas a ver, editar y disfrutar el 99,99% (y me faltan nueves) de las tomas es en el ordenador.
¿Tiene sentido seguir invirtiendo en nuevas cámaras en lugar de en un sistema informático y pantalla decente, donde los colores y luces serán más o menos fidedignos?
Lo mismo digo parta un software decente.
Pues en esas estaba yo hace poco más de un año, y después de estar tres años sufriendo con un portátil lento, con el brillo estropeado, colores que a saber, etc, decidí invertir en algo «bueno».
No le veo sentido en ir a por la última cámara, objetivos, etc y luego editar y ver colores y demás en una castaña de ordenador.
En mi opinión, por supuesto.

+1.000.000

Es necesario un buen monitor en el cual hacer pixel peeping

Jajajaja

[Pau]

Al hilo del tema, me surge una cuestión que yo sufrí hace algún tiempo.
Invertimos en buenas cámaras, objetivos, pendientes de lo último que sale, cambiamos de sistema, una y otra vez... pero en hardware y software informático...cuanto invertimos??
Al fin y al cabo donde vas a ver, editar y disfrutar el 99,99% (y me faltan nueves) de las tomas es en el ordenador.
¿Tiene sentido seguir invirtiendo en nuevas cámaras en lugar de en un sistema informático y pantalla decente, donde los colores y luces serán más o menos fidedignos?
Lo mismo digo parta un software decente.
Pues en esas estaba yo hace poco más de un año, y después de estar tres años sufriendo con un portátil lento, con el brillo estropeado, colores que a saber, etc, decidí invertir en algo «bueno».
No le veo sentido en ir a por la última cámara, objetivos, etc y luego editar y ver colores y demás en una castaña de ordenador.
En mi opinión, por supuesto.

+1.000.000

Es necesario un buen monitor en el cual hacer pixel peeping

Jajajaja

Para hacer pixel peeping, una hasselblad de 200 mpx.

Que si, estoy con walito. un PC de 300 € es para ver fotos con cámaras de usar y tirar. Lo siento Jotae, no está compensado.

[soyeltroll]

Que si, estoy con walito. un PC de 300 € es para ver fotos con cámaras de usar y tirar. Lo siento Jotae, no está compensado.

Yee, que en mi presupuesto va un monitor IPS, pequeño pero IPS, y hasta el mas barato de los IPS le da mil vueltas a un TN, luego sobre la diferencia entre los IPS baratos y caros, mucha diferencia de precio, poca de calidad, como en todo al llegar a un cierto nivel.

[Juankinki]

Yo te recomiendo un monitor externo grande. No volverás a editar en la pantalla del portátil. Es una gozada. Yo ahora mi portátil hace la función de sobremesa.

+1
Para fotografía puede valer un ordenador cualquiera. Con la suficiente capacidad de RAM y de procesador para soportar el tratamiento de archivos RAW sin eternizarte, pero creo que da lo mismo uno de sobremesa o portátil.
Lo más importante es tener un monitor externo al menos a la altura de la mejor cámara que tengas. Yo tengo este desde hace varios años http://www.xataka.com/perifericos/asus- ... s-como-son y que luego fue sustituido por este otro que puedes encontrar por unos 300 euros http://www.xataka.com/perifericos/asus- ... -exigentes
Como dice rush81, un portátil te lo puedes llevar a donde quieras y luego para ver y procesar las fotos lo enchufas al monitor guay.

Un saludo
Juan

[Pau]

Que si, estoy con walito. un PC de 300 € es para ver fotos con cámaras de usar y tirar. Lo siento Jotae, no está compensado.

Yee, que en mi presupuesto va un monitor IPS, pequeño pero IPS, y hasta el mas barato de los IPS le da mil vueltas a un TN, luego sobre la diferencia entre los IPS baratos y caros, mucha diferencia de precio, poca de calidad, como en todo al llegar a un cierto nivel.

Para un IPS pequeño ya tienes el de un móvil amoled

[Mario Inoportuno]

Yo te recomiendo un monitor externo grande. No volverás a editar en la pantalla del portátil. Es una gozada. Yo ahora mi portátil hace la función de sobremesa.

Exacto. Yo tengo un iMac de 27 y ahora me costaría usar una pantalla más pequeña.

[microtercio]

Yo tambien te recomendaría un PC de sobremesa con su pantalla, su torre, su teclado, y su ratón. Sobre todo el ratón. Para mi hay muchísima diferencia (comodidad, ergonomía, capacidad de procesamiento, etc), entre trabajar en un portátil o un PC de sobremesa.Yo no me veo procesando fotos en un portátil. Si empiezas de 0, por 350 euros puedes tener uno básico (pero bastante capaz), con más potencia que el portátil del mismo precio.
Un saludo, jotae

[fpujan]

Yo quiero hacer una reflexión. Gastamos un dineral en cámaras y objetivos, pero sobre todo en cámaras que vendemos rápido para adquirir un modelo nuevo. la prueba está en el post de segunda mano la cantidad de material y en el buen estado que suele estar.

Yo soy partidario de invertir un poco más en equipo que nos va a durar mucho más. Yo compré en su día un Core I5 con disco SSD y 8 GB de ram entre otras cosas; porque sé que este ordenador me puede durar perfectamente unos 7 u 8 años, y si se empieza a quedar obsoleto, siempre puedo ampliar o cambiar por componentes más nuevos y no tengo que volver a hacer todo el desembolso inicial.

Para mi tambien indispensable ya no solo una pantalla IPS, si no una buena pantalla y de buen tamaño si pasas mucho tiempo delante, para no dejarte la vista.

Lo dicho, el ordenador no lo cambiamos tan rápido ocmo la cámara de fotos, quizás merece una inversión un poco más alta.

[jotae]

Muchísimas gracias a todos.
Acabo de llegar a casa después de un día agotador de visitas médicas familiares y no he podido responder antes.
Me queda claro que he de ir a por un sobremesa, a ser posible con un procesador AMD, mínimo A6, con 4 Gb de RAM mínimo, disco duro SSD y una pantalla de 19" IPS, lo cual supone un incremento del presupuesto inicialmente previsto, por lo que tendré que esperar a la venta que tengo anunciada para hacer frente al gasto. Efectivamente no tiene mucho sentido conformarse con un ordenador de segunda mano al que ir cambiándole todo para actualizarlo, por lo que habré de optar por un mínimo de requisitos iniciales que sean suficientes. En este sentido, creo una prioridad esos mínimos que he mencionado. Así que tomo buena nota de vuestros consejos para completar la búsqueda a la espera de las ventas pendientes.
Lo dicho: muchas gracias a todos, compañeros.

[caba13]

Que peligroso es pedir consejos aquí, con toda la buena voluntad del mundo por parte de todos, pero...
al final te vas a quedar tieso "jotae"

[jotae]

Que peligroso es pedir consejos aquí, con toda la buena voluntad del mundo por parte de todos, pero...
al final te vas a quedar tieso "jotae"

Bueno, puestos a recortar es posible que pueda encontrar un sobremesa de ocasión con una configuración inicial aceptable (3 Gb. de RAM, un buen procesador y un disco duro normal) y, eso sí, una buena pantalla.

[Juankinki]

Que peligroso es pedir consejos aquí, con toda la buena voluntad del mundo por parte de todos, pero...
al final te vas a quedar tieso "jotae"

Bueno, puestos a recortar es posible que pueda encontrar un sobremesa de ocasión con una configuración inicial aceptable (3 Gb. de RAM, un buen procesador y un disco duro normal) y, eso sí, una buena pantalla.

Si, una buena pantalla, pero no te quedes en 19", con la de 24" es cuando vas a disfrutar de las fotos en toda su "extensión".

[soyeltroll]

Si, una buena pantalla, pero no te quedes en 19", con la de 24" es cuando vas a disfrutar de las fotos en toda su "extensión".

Cierto, pero en realidad, para disfrutar de verdad editando, es con 2 monitores, asi que uno de 19 o 20 (creo que habia uno de 20 que valia lo mismo, no tuve tiempo de mirar mucho) ahora, y cuando pueda permitirselo uno de 23-24, y ahi si, con 2 monitores es como DE VERDAD disfrutas en toda su extension...

Precisamente el otro dia currando descubri q mis clientes, una pareja cincuentona, eran muy aficionados a la fotografia, se pillaron un par de reflex que usa sobretodo el marido, y luego la mujer resulta que es una experta en photoshop, y me comentaba que no sabia si cambiar el PC por uno mejor o que... Yo le pregunte que promebla tenia con el PC, esperando que me diga que era lento, pero no, era para que se vean mejor... Le explique que su monitor no es IPS, que lo que tiene que hacer es pillarse un monitor IPS y usar ambos, uno para herramientas y otro para previsualizacion, y que de esa forma el flujo de trabajo iba a mejorar infinitamente.

Que peligroso es pedir consejos aquí, con toda la buena voluntad del mundo por parte de todos, pero...
al final te vas a quedar tieso "jotae"

Bueno, puestos a recortar es posible que pueda encontrar un sobremesa de ocasión con una configuración inicial aceptable (3 Gb. de RAM, un buen procesador y un disco duro normal) y, eso sí, una buena pantalla.

Mala idea, PC usado no, y bajar de 4GB tampoco, ademas que puede tener una carencia importante, como USB 3.0 para poder usar un disco externo a velocidad aceptable y que no se haga eterno(aparte de que algunos se quedan cortos de alimentacion y fallan) o salida DVI-I lo que te obliga a usar la entrada VGA del monitor perdiendo calidad absurdamente... etc etc
Mejor nuevo gama baja, toda la vida. Lo del A6 porsupuesto que te vale, no te lo puse porque la diferencia con el A10 es muy pequeña, pero bueno, si has dicho que querias gastarte 300 y son 350, sindo que le va a dar mil patadas a tu actual portatil editando fotos, no te pongas a busacar alternativas, lo paciencia para que cuadren los numeros.

[jotae]

Tienes toda la razón, Soyeltroll. Aunque mis ambiciones y necesidades fotográficas no necesitan, para nada, que me preocupe del flujo de trabajo como una condicionante para la elección de la configuración.

[Pau]

Muchísimas gracias a todos.
Acabo de llegar a casa después de un día agotador de visitas médicas familiares y no he podido responder antes.
Me queda claro que he de ir a por un sobremesa, a ser posible con un procesador AMD, mínimo A6, con 4 Gb de RAM mínimo, disco duro SSD y una pantalla de 19" IPS, lo cual supone un incremento del presupuesto inicialmente previsto, por lo que tendré que esperar a la venta que tengo anunciada para hacer frente al gasto. Efectivamente no tiene mucho sentido conformarse con un ordenador de segunda mano al que ir cambiándole todo para actualizarlo, por lo que habré de optar por un mínimo de requisitos iniciales que sean suficientes. En este sentido, creo una prioridad esos mínimos que he mencionado. Así que tomo buena nota de vuestros consejos para completar la búsqueda a la espera de las ventas pendientes.
Lo dicho: muchas gracias a todos, compañeros.

Para Ligthroom, 4Gb es poco, muy justo para W7 o 10. y ¿por que AMD? Por ser mas económico? ok, però todos los procesadores que me han dado por culo eran AMD. Lo del SSD, sin discusión alguna.

[carlomax]

Jotae, yo trabajo en esto y te voy a dar varias opciones.

Presupuesto Muy Reducido.
Por 50€ te haces con una Raspberry pi 3, que con carcasa , sd y cargador te sale por poco más, le conectas algún disco usb externo por ahí que tengas y con Ubuntu y Gimp tienes un fantástico equipo para fotografía. Es un sistema que requiere de muy pocos recursos y que es capaz de mover con soltura películas en full HD y fotografías ni te cuento. Pequeño como un paquete de tabaco y puedes utilizar cualquier TV hdmi que tengas por casa como monitor.
Muchísimo mejor que un tablet y muchísimo más barato que cualquier opción. Además es portable y te lo puedes llevar a cualquier sitio.

Otra opción, si no te da miedo montarte tu equipo te haces con una placa MSI A68HM con certificación militar 45€, un AMD A6-6400K 3.9ghz 46€ y 8GB DDR3 37€ y una carcasa a tu gusto, las tienes desde 20€ y por menos de 150€ te has montado un pc en condiciones. Bueno, necesitas un monitor par esta opción.

Portátiles. Yo trabajo con un Macbook Air de 2011 y aunque la pantalla se me queda pequeña y falta de resolución, tiene 5 años y ahí sigue como un campeón. Si tuviera que cambiar, que no lo voy a hacer de momento porque el equipo va bien y creo que lo voy a estirar hasta los 6 años (a ver con qué pc consigues esto. Totalmente de acuerdo con lo que te comentaba otro compañero por ahí), me iría a por el Macbook Air de 13" 256gb ssd y 8gb ram. Te va a costar 1350€, pero olvídate de virus, de malware, spiware, lentitud, etc. Tendrás un equipo que te va a durar 5-6 años a pleno rendimiento durante ese tiempo. Si necesitas una pantalla más grande lo puedes conectar a un monitor, pero además es tan jodidamente portátil que te lo llevarás a cualquier sitio. Un equipo que pesa 1kg y tiene una autonomía de 9horas y con potencia màs que suficiente para editar foto y vídeo (hd el 4k es otra historia)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jotae]

Me parece muy sugerente lo de la Raspberry Pi, una opción que otros me han desaconsejado, pero tal como lo cuentas parece bastante interesante, sobre todo porque con Ubuntu podría utilizar uno de los mejores editores que existen, desde luego mejor que el Gimp: el DarkTable, y pasar de Adobe y sus programas.
¿Alguien podría ampliarme esta información?

[aremesal]

Una RasPi no mueve con soltura el Darktable para RAW ni de lejos.

[jotae]

Una RasPi no mueve con soltura el Darktable para RAW ni de lejos.

¿Y el Gimp?

[aremesal]

Una RasPi no mueve con soltura el Darktable para RAW ni de lejos.

¿Y el Gimp?

Depende de lo que quieras hacer con Gimp. Desde luego, para uso avanzado con un TIFF de 40MB, tampoco vale. De todas formas, yo no me plantearía procesar con Gimp... Gimp vale para algún retoque final, o para paso a B/N o aplicar máscara de enfoque, cosas así, pero no lo usaría para más, y mucho menos teniendo Darktable.

Las RasPi son para lo que son, y para lo que son, son geniales, pero no para sustituir a un PC.

[walito]

En amazon hoy había algunos Lenovo rebajados, pero no he mirado configuraciones, andan por los 300... mira a ver...
Pero no quita para acompañarlo de una pantalla decente....

[carlomax]

Juzga tú mismo si lo mueve o no lo mueve. Seguro que un i7 lo mueve mejor, pero...
https://youtu.be/jeHUxT44rFU



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[srtopo]

Pues parece mas rápida que mi core2duo con 4 gb de RAM. No conozco el hardware pero me parece increíble por el precio que tiene. Por otro lado, en la descripción comenta el autor del vídeo que muchas cosas no funcionan bien... Entre ellas cosas tan básicas como el doble click o el click derecho. No se, a mi no me parece que un sistema de ese tipo sea adecuado para alguien sin conocimientos específico