[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1

[Juankinki]

Hola a tod@s, alguién me puede comentar pros y contras del objetivo Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm II R para la E-M1, será mi primer objetivo "micro"......, gracias anticipadas.

Saludos.

Jejejeje, es normal que no se me conteste, lo pondré en el apartado de objetivos.

Pues depende de lo exigente que seas y teniendo una E-M1 parece que lo puedes ser. En ese caso tu objetivo es el 12-40 f/ 2.8 PRO.
Si no tienes mucho nivel de exigencia antes que ese que mencionas yo me iría a por el 12-50, que tiene más rango de focales, es sellado y tiene una función macro bastante interesante.
El 14-42 II R se queda a medio camino de todo. Ni es tan polivalente como el 12-50 y ni es tan pequeño como el 14-42 EZ. En cualquier caso los 14-42 de Olympus no son para tirar cohetes y, por tamaño y calidad, merecería más la pena poner un Panasonic 12-32 f/ 3.5-5-6.
Ahora, si el dinero y el tamaño no son tus problemas, insisto en el 12-40 f/ 2.8 PRO. Para mí el mejor zoom que existe en m 4/3.

Saludos
Juan

[Nayoso]

Pues si, también pienso que la e-m1 se merece un objetivo a su altura

[corros]

Hola a tod@s, alguién me puede comentar pros y contras del objetivo Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm II R para la E-M1, será mi primer objetivo "micro"......, gracias anticipadas.

Saludos.

Jejejeje, es normal que no se me conteste, lo pondré en el apartado de objetivos.

Pues depende de lo exigente que seas y teniendo una E-M1 parece que lo puedes ser. En ese caso tu objetivo es el 12-40 f/ 2.8 PRO.
Si no tienes mucho nivel de exigencia antes que ese que mencionas yo me iría a por el 12-50, que tiene más rango de focales, es sellado y tiene una función macro bastante interesante.
El 14-42 II R se queda a medio camino de todo. Ni es tan polivalente como el 12-50 y ni es tan pequeño como el 14-42 EZ. En cualquier caso los 14-42 de Olympus no son para tirar cohetes y, por tamaño y calidad, merecería más la pena poner un Panasonic 12-32 f/ 3.5-5-6.
Ahora, si el dinero y el tamaño no son tus problemas, insisto en el 12-40 f/ 2.8 PRO. Para mí el mejor zoom que existe en m 4/3.

Saludos
Juan

Gracias por la orientación, mis exigencias son altas, jejeje, vengo de una e-620 (que aún tengo) con el 14-54 f/2.8 y los dos objetivos del Kit, por suesto el 14-42 del Kitl pracicamente ni lo he usado, es malisimo.
Lo de pillar la e-m1 (de 2ª mano) ha sido para aligerar peso y ganar calidad, pero el 14-42 II R es tan chiquitín que dan ganas de comertelo.
Voy a mirar el 14-150 que hablan muy bien de él, soy de objetivos "largos".

Saludos.

P.D. Soy un humilde aficionado.

[corros]

Pues si, también pienso que la e-m1 se merece un objetivo a su altura

Eso creo yo también, pero quiero quitarme peso...., soy un poco tarrilla.

Saludos.

[Juankinki]

Gracias por la orientación, mis exigencias son altas, jejeje, vengo de una e-620 (que aún tengo) con el 14-54 f/2.8 y los dos objetivos del Kit, por suesto el 14-42 del Kitl pracicamente ni lo he usado, es malisimo.
Lo de pillar la e-m1 (de 2ª mano) ha sido para aligerar peso y ganar calidad, pero el 14-42 II R es tan chiquitín que dan ganas de comertelo.
Voy a mirar el 14-150 que hablan muy bien de él, soy de objetivos "largos".

Saludos.

P.D. Soy un humilde aficionado.

Yo también tengo el 14-150 II (ojo, el II que viene sellado y ópticamente mejorado) y es una pequeña joya. Falla algo en los extremos pero aproximadamente entre los 20 y los 100 mm es muy, muy bueno.

Saludos
Juan

[corros]

Gracias por la orientación, mis exigencias son altas, jejeje, vengo de una e-620 (que aún tengo) con el 14-54 f/2.8 y los dos objetivos del Kit, por suesto el 14-42 del Kitl pracicamente ni lo he usado, es malisimo.
Lo de pillar la e-m1 (de 2ª mano) ha sido para aligerar peso y ganar calidad, pero el 14-42 II R es tan chiquitín que dan ganas de comertelo.
Voy a mirar el 14-150 que hablan muy bien de él, soy de objetivos "largos".

Saludos.

P.D. Soy un humilde aficionado.

Yo también tengo el 14-150 II (ojo, el II que viene sellado y ópticamente mejorado) y es una pequeña joya. Falla algo en los extremos pero aproximadamente entre los 20 y los 100 mm es muy, muy bueno.

Saludos
Juan

Otra vez gracias, a partir de día 20 de este mes me pillaré 14-150 II (creo), porque supongo que la cámara al no llevar espejo no sera muy recomendable andar cambiando objetivos.
Según he leido por ahí el 14-42 de 4/3 no tiene nada que ver con el 14-42 II R Micro 4/3, con la edad vas buscando reducir peso, aunque tebgas que bajar las exigencias, jejejeje.

Saludos.

[Nayoso]

Yo cuando quiero un equipo pequeño le calzo algún fijo, que son una maravilla

[corros]

Yo cuando quiero un equipo pequeño le calzo algún fijo, que son una maravilla

Son maravillosos, tengo varios, pero son algo "incomodos", como experimento vale, yo particularmente ya no estoy para experimentos, prefiero la comodidad, jejejeje.

Saludos.

[Nayoso]

Más que experimentos con un fijo se estruja uno más el coco

[corros]

Más que experimentos con un fijo se estruja uno más el coco

Exacto, por eso prefiero la comodidad..........

Saludos.

[aoc]

Teniendo el 14-54, yo compraría el adaptador 4/3 a m4/3 y luego decidiría

[AnMoVi]

Otra vez gracias, a partir de día 20 de este mes me pillaré 14-150 II (creo), porque supongo que la cámara al no llevar espejo no sera muy recomendable andar cambiando objetivos.

No te lo tomes a mal pero, es una cámara de objetivos intercambiables, por lo que puedes cambiarlos sin miedo. Yo uso fijos el 99% del tiempo; imagínate la de cambios que habré realizado.

No se por qué ronda en las redes la leyenda urbana de que al no tener espejo, no es recomendable andar cambiando de objetivo; como si a las réflex no les entrase polvo (algunas son auténticas aspiradoras). Te digo más, Olympus tiene uno de los más eficaces (si no el mejor) sistema de limpieza del sensor, cosa en la que fallan muchas cámaras con espejo.

Créeme, cambia de objetivo tantas veces como te lo pida el cuerpo. Sin problema. Eso sí, con la cámara hacia abajo.

Un abrazo.

[AnMoVi]

Se me olvidaba, coincido plenamente con Juankinki; ese 14-150 es una joya. Ofrece una calidad extraordinaria en un amplio rango de focales. Y encima sellado (a juego con la EM1...).

Claro, que también coincido plenamente con Nayoso; cuando descubres las posibilidades de los fijos... Otra historia... Bye bye zooms (excepto para viajes, claro).

Un abrazo.

[corros]

Teniendo el 14-54, yo compraría el adaptador 4/3 a m4/3 y luego decidiría

Jejeje, ya tengo el adaptador y va de lujo con el 14-54, también con el 70-300, y con el 40-150, pero lo que quiero es eliminir peso.

Saludos.

[corros]

Otra vez gracias, a partir de día 20 de este mes me pillaré 14-150 II (creo), porque supongo que la cámara al no llevar espejo no sera muy recomendable andar cambiando objetivos.

No te lo tomes a mal pero, es una cámara de objetivos intercambiables, por lo que puedes cambiarlos sin miedo. Yo uso fijos el 99% del tiempo; imagínate la de cambios que habré realizado.

No se por qué ronda en las redes la leyenda urbana de que al no tener espejo, no es recomendable andar cambiando de objetivo; como si a las réflex no les entrase polvo (algunas son auténticas aspiradoras). Te digo más, Olympus tiene uno de los más eficaces (si no el mejor) sistema de limpieza del sensor, cosa en la que fallan muchas cámaras con espejo.

Créeme, cambia de objetivo tantas veces como te lo pida el cuerpo. Sin problema. Eso sí, con la cámara hacia abajo.

Un abrazo.

En absoluto me tomo a mal los consejos (malos o buenos), en los foros de Canon siempre están limpiando el sensor, yo con la e-620 después de 6 años cambiando cristales no he notado suciedad en el sensor.

Saludos.

[corros]

Se me olvidaba, coincido plenamente con Juankinki; ese 14-150 es una joya. Ofrece una calidad extraordinaria en un amplio rango de focales. Y encima sellado (a juego con la EM1...).

Claro, que también coincido plenamente con Nayoso; cuando descubres las posibilidades de los fijos... Otra historia... Bye bye zooms (excepto para viajes, claro).

Un abrazo.

Ains....., a ver si para la semana que viene me lo pillo, hablan muy bien de este cristalito.
hace tiempo que descubrí las bondades de los fijos manuales, tengo 4, pero me quedo con los zooms....

Saludos.

[srtopo]

Teniendo el 14-54, yo compraría el adaptador 4/3 a m4/3 y luego decidiría

Jejeje, ya tengo el adaptador y va de lujo con el 14-54, también con el 70-300, y con el 40-150, pero lo que quiero es eliminir peso.

Saludos.

Ten en cuenta que la diferencia en peso del 14-54 al 12-40 es de menos de 50 gr, para bajar peso en la bolsa igual si es mejor el 14-150

[corros]

Teniendo el 14-54, yo compraría el adaptador 4/3 a m4/3 y luego decidiría

Jejeje, ya tengo el adaptador y va de lujo con el 14-54, también con el 70-300, y con el 40-150, pero lo que quiero es eliminir peso.

Saludos.

Ten en cuenta que la diferencia en peso del 14-54 al 12-40 es de menos de 50 gr, para bajar peso en la bolsa igual si es mejor el 14-150

Gracias, además sería una tonteria pillar un 12-40 teniendo el 14-54 aunque ganes "anguralidad" y lo de 2.8 en toda longitud, en mi opinión, ya he decidido pillar el 14-150.......

Saludos.

[mkitos]

Nadie piensa en el nuevo 12-60 de Pana?

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

[carlomax]

El 12-60 es un objetivo interesante, pero creo que cuesta lo mismo que el 14 140 y en calidad no es mejor. Si tuviera una apertura por ejemplo de 2.8 lo consideraría seriamente pero teniendo ya el 14-140 no creo que aporte mucho.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[corros]

Nadie piensa en el nuevo 12-60 de Pana?

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Yo por lo menos no, prefiero un "nativo".

Saludos.

[Raptor7]

Salvo que no haya un objetivo equivalente en Olympus, o el Pana sea mucho mejor o mucho más barato, prefiero los objetivos de Olympus por una simple razón: no son estabilizados, por lo que a igualdad de objetivos son más pequeños y menos pesados. Por eso no veo interesante el Pana 12-60.

[srtopo]

Por focales no hay equivalente al 12-60 de pana en oly. Y pesa 100 gr menos que el 12-40 aun teniendo estabilizador y estando sellado. La pega es la luminosidad y el rendimiento óptico. Ya han salido algunas reviews y parece bastante modesto

[Raptor7]

Pues ya lo has dicho todo... El 12-40 es mejor, y para ir más ligero y sellado está el 12-50. Para ir con un solo objetivo el Pana se queda corto, y el 14-150 da muy buena calidad y también es sellado. Y si tienes que llevar dos, con el 60 duplicas focales... Realmente no entiendo para qué ha sacado Panasonic ese objetivo, salvo que vaya a sustituir al 14-42 como zoom kitero.


Sent from my iPad using Tapatalk

[rojiiss]

Estado probando lo del apilado automatico y no puedo poner los disparos que quiero eso es normal?

Enviado desde mi HUAWEI Y560-L01 mediante Tapatalk