[HILO OFICIOSO] Samyang 7,5 mm f/3,5 UMC (Ojo de pez)

[Eznado]

Sí, también hay más de un diseño de moleteado del aro de enfoque pero no creo que haya diferencias "internas", ten en cuenta que éste objetivo se monta bajo distintas marcas (supongo que se fabrícará en un único sitio...) Samyang, Walimex , Bower y Rokinon, por lo menos, que yo me de cuenta ahora.

[Miguel Emele]

me gustaría saber es si se puede usar el focus peaking con dicho objetivo.

El focus peaking es compatible con cualquier objetivo para enfocar en manual. Para poder usarlo sólo has de bajar la frecuencia del visor y luego activarlo en los menús correspondientes.

[AMBROTYPO]

Por si a alguien le interesa, yo vendo 1 , en perfecto estado, con caja, tapas y accesorios originales, por 210€ + porte. VENDIDO

[Maasai]

que programa es el mas sencillo para quitarle el efecto ojo de pez?
gracias

[Raptor7]

me gustaría saber es si se puede usar el focus peaking con dicho objetivo.

El focus peaking es compatible con cualquier objetivo para enfocar en manual. Para poder usarlo sólo has de bajar la frecuencia del visor y luego activarlo en los menús correspondientes.

Lo más sencillo es asignarlo a un botón. Así lo tienes siempre disponible. Yo lo tengo asignado al botón de abajo del frontal de la cámara. Así, en cualquier momento puedo usarlo, sea el objetivo que sea.

Saludos!

[soyeltroll]

que programa es el mas sencillo para quitarle el efecto ojo de pez?
gracias

Yo Uso el Lr, me voy a correccion de lente y en la pestaña perfil selecciono el Sigma 10mm fisheye, con eso no me termina de dejar completamente recta la imagen, pero las esquinas aun son utilizable, lo prefiero al 8mm porque este me deja las esquinas estiradisimas, claro que depende del tipo de foto, por ejemplo en esta las esquinas no son criticas.
PA225092 by Gabriel Gerometta, en Flickr

Por cierto, que bien controla el flare el cabron...

[Maasai]

muchas gracias compañero
maginifica foto

[jocefe]

Me interesa la focal para poder usar en paisaje pero me gustaría saber si corrigiendo la distorsión es utilizable.

¿Hay algún enlace donde se pueda ver fotos con y sin corrección?

¿Que tal responde en fotografía nocturna?

[jocefe]

Perdón. Acabo de ver varios enlaces en este hilo que podrían aclarar mi duda.

Me los estudiaré.

Saludos

[jocefe]

¿Alguien sabe donde puedo encontrar RAWs de fotos realizadas con este objetivo para poder practicar en casa el defishing?

[Rumil]

Pille la semana pasada el objetivo y por ahora por una gripe no he podido probarlo en serio, pero por las pruebas que he hecho en casa y por los raw que me han pasado me viene perfecto por el precio que tiene, defisheandolo se queda en unos aceptables 8 mm mas o menos, tengo ganas de ver de lo que es capaz.

[AnMoVi]

Pille la semana pasada el objetivo y por ahora por una gripe no he podido probarlo en serio, pero por las pruebas que he hecho en casa y por los raw que me han pasado me viene perfecto por el precio que tiene, defisheandolo se queda en unos aceptables 8 mm mas o menos, tengo ganas de ver de lo que es capaz.

Yo lo tengo desde ayer, por lo que aún no he podido hacer una prueba "seria". No obstante, parece que ofrece una magnífica nitidez.

En cuanto al "defhiseo", he visto reviews en las que aseguran que se queda en unos 5-6mm equivalentes. Ten en cuenta que un ojo de pez siempre tiene un ángulo de visión mayor que el de un rectilíneo de la misma focal, por lo que puede cuadrar esto que indican.

[Rumil]

Si, pero hay que contar con lo aprovechable, ya que el defishearlo los bordes quedan demasiado estirados, por lo que hay que recortar.

[AnMoVi]

Si, pero hay que contar con lo aprovechable, ya que el defishearlo los bordes quedan demasiado estirados, por lo que hay que recortar.

Dependiendo del método que uses, quedarán o no estirados, y recortarás más o menos. Aún así, cierto es que contarías con un ángulo de visión muuuuuy amplio...

Un abrazo

[r5biturbo]

Bueno, pues ya tengo mi ansiado ojo de pez. Estoy encantado con el, y que pocas veces le voy a quitar la distorsión a las fotos, me encanta

https://www.flickr.com/photos/128817974@N02/27094946524/

https://www.flickr.com/photos/128817974@N02/27652059461/

https://www.flickr.com/photos/128817974@N02/27117192980/

Saludos

[Guillermo Luijk]

Si, pero hay que contar con lo aprovechable, ya que el defishearlo los bordes quedan demasiado estirados, por lo que hay que recortar.

Dependiendo del método que uses, quedarán o no estirados, y recortarás más o menos. Aún así, cierto es que contarías con un ángulo de visión muuuuuy amplio...

Un abrazo

Si estamos hablando de hacerlo rectilíneo no hay medias tintas ni métodos diferentes: la transformación a aplicar es única y la porción que se perderá será siempre la misma. No sé en cuantos mm rectilíneos equivalentes queda, pero sé que son un valor concreto y que se puede calcular.

Salu2!

www.guillermoluijk.com

[AnMoVi]

Si, pero hay que contar con lo aprovechable, ya que el defishearlo los bordes quedan demasiado estirados, por lo que hay que recortar.

Dependiendo del método que uses, quedarán o no estirados, y recortarás más o menos. Aún así, cierto es que contarías con un ángulo de visión muuuuuy amplio...

Un abrazo

Si estamos hablando de hacerlo rectilíneo no hay medias tintas ni métodos diferentes: la transformación a aplicar es única y la porción que se perderá será siempre la misma. No sé en cuantos mm rectilíneos equivalentes queda, pero sé que son un valor concreto y que se puede calcular.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

Tú, mejor que yo, sabes que hay varios métodos de "defhisear", y dependiendo del método utilizado, resultará en una imagen con mayor o menor recorte. Por ejemplo, no es lo mismo defhisear con el preset de algún objetivo parecido, que hacerlo a manubrio.

Por otro lado, llevas razón en la parte de que equivaldría a un valor concreto en mm rectilíneos, por llamarlo de alguna forma, creo que son 6 o 6,5mm, pero siempre y cuando se utilice el método correcto

Un abrazo.

[Guillermo Luijk]

No sé muy bien a que te refiere con diferentes métodos para corregir el fisheye. Sea lo que sea, lo que decía es que si la corrección buscada es rectilínea (es decir aquella que emula lo que se obtendría con un angular rectilíneo) solo hay un resultado posible, y la fracción de imagen perdida será siempre la misma.

No he tenido en mi vida un ojo de pez, pero sé que lo que digo es cierto porque es una cuestión de geometría.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

[AnMoVi]

Lo que quiero decir es que hay muchos usuarios que utilizan el perfil de otro objetivo para el defhising, por ejemplo un Sigma 15mm. Con ello obtienes una imagen de aspecto rectilíneo, pero pierdes mucha imagen. Otra opción es utilizar algún programa de defhising, aunque hay que tener en cuenta que no se obtiene la misma imagen final con cada uno de ellos. Y por último, se puede hacer a manubrio tirando de Photoshop. Siendo habilidoso, de esta última forma se obtendría, o debería obtenerse, la imagen con el menor recorte, y entiendo que es a la que aludes. Efectivamente, es simple geometría, por lo que debe poder obtenerse una imagen con unos mm concretos, invariables. Pero es solo eso, debe poder hacerse, pues no de cualquier forma se consigue.

Un abrazo.

[Guillermo Luijk]

No decía eso, lo que quería decir es que si de verdad haces una transformación rectilínea, uses el programa que uses llegarás al mismo resultado final en cuanto a recorte y ángulo de visión final abarcado. Y si dos programas/métodos/manipulaciones no dan exactamente el mismo resultado final, es sin duda porque al menos uno de los dos no está haciendo una verdadera corrección rectilínea.

Salu2!

[AnMoVi]

No decía eso, lo que quería decir es que si de verdad haces una transformación rectilínea, uses el programa que uses llegarás al mismo resultado final en cuanto a recorte y ángulo de visión final abarcado. Y si dos programas/métodos/manipulaciones no dan exactamente el mismo resultado final, es sin duda porque al menos uno de los dos no está haciendo una verdadera corrección rectilínea.

Salu2!

Pues estábamos diciendo lo mismo entonces.

Por cierto, el campo de visión que ofrece con el defhising es de 135° en diagonal. Ahora, no sé traducir eso a focal efectiva... (unos 5mm ???).

Un abrazo.

[Maldoror]

Yo también me he interesado en este objetivo.

Reconozco que, después, tiene un uso restringido. Tengo el magnífico 10,5 de Nikon y es de una calidad óptica superior. Pero después de un mes de paseo, no he vuelto a utilizarlo con regularidad. Pero es que, claro, el objetivo no es pequeño y, sobre todo, no es nada pequeña la cámara en que va montado, la D300, y entonces pesa mucho llevarlo todo (normalmente utilizo el 12-24 de Tokina, que también es de bastante buena calidad).

Pero este 7,5, por precio, por tamaño y peso, es interesante para echárselo al bolsillo.

Un par de preguntas:

- ¿Qué tal va para nocturnas, para fotos de Vía Láctea por ejemplo, o circunpolares?

- Veo que hay otro Samyang 8 mm, pero parece que es específico para video, ¿sirve para hacer fotografía normal, o, en cualquier caso, mejor siempre el 7,5 que se comenta en este hilo?

Gracias.

[Maldoror]

Bueno, me quedo sin saber lo del 8mm, porque en cuanto a la idoneidad del 7,5 para estrellas, queda confirmada. l final me lo compré, lo saqué de paseo una noche y no tuve que estar liado con la linterna para enfocar. Puesto en infinito, lo coge prácticamente todo. Y en cuanto a encuadre, pues el máximo aunque con la correspondiente distorsión circular si salen algo terrestre (que es difícil que no salga).

Total, que estoy muy contento con la compra, y merece la pena tenerlo al precio que está.

Una pregunta, a ver si alguien puede contestarla, e incluso decir la razón de que ocurra:

Esta mañana he intentado hacer una lectura puntual y bloquear la lectura. Para eso tengo asignado el botón FN2, para bloquear el AEL y hacer lectura puntual. Pues bien, con el ojo de pez NO funciona. Creí que se me habría desconfigurado la cámara pero no, al ponerle un objetivo normal al darle a FN2 hace una lectura puntual y bloquea la exposición.

¿Alguna razón para que ocurra esto?

[AnMoVi]

Mira la configuración del enfoque en manual, en el menú engranajes. Creo que viene por defecto que, con el disparador a medias, bloqué la exposición, por lo que anularía el bloqueo de exposición puntual que asignas a Fn2.

Un abrazo.

[Maldoror]

Mira la configuración del enfoque en manual, en el menú engranajes. Creo que viene por defecto que, con el disparador a medias, bloqué la exposición, por lo que anularía el bloqueo de exposición puntual que asignas a Fn2.

Un abrazo.

Efectivamente, tengo el botón disparador para que bloquee la exposición al hacer el disparo y mida en el punto de enfoque, como regla general. Pero si se bloquea el AEL, esa lectura queda fija para el disparo y para los siguientes hasta que se desactiva. Pero este último bloqueo solo funciona con objetivos ^normales" y no hace nada con el ojo de pez.

Puedo probar con otros objetivos para ver si la causa es que sea un ojo de pez, o bien, un objetivo de diafragma manual. Veremos.