Bueno me remito a este foro con la esperanza de que podais ayudarme he escrito en otros foros pero no he obtenido respuesta ni ayuda referente a las dudas que se me generan ante el cambio que quiero dar.
Ahora mismo dispongo de una Nikon D5100, la cual tengo tengo apalabrada para su venta con todo el equipo que la acompañaba (un equipo completo pero sencillo en cuanto a calidad). Antes de nada explico un poco mi perfil porque entiendo que ayudara quizas y os hare perder menos el tiempo. Me dedico a la infografia en 3D, no vivo de la fotografia (por lo menos de la fotografia tras una camara ) pero si es necesario para mi trabajo y para mi aficion aun mas jeje
, capturar espacios para diferentes tipos de fotomontajes, mucha arquitectura (que tambien hago como aficionado) quiero retrato foto de producto y street, un poco de todo pero para ponerlo en porcentajes seria urbana-arquitectura-producto 60%, retraro 25% y resto street se podria decir mas o menos.Estoy cansado de bulto, peso y necesito subir un peldaño en calidad de imagen, necesito mucha nitidez y detalle en mis imagenes, queda claro la representacion de colores tambien. He llegado aqui de una manera un poco rara dado que hasta hace poco estaba totalmente seguro de que iba a comprarme una fujifilm, el compromiso entre peso-calidad de imagen (que me ha llamado poderosamente la atencion su nitidez y detalle a rabiar), colores ( los modos antiguos ), lo fantastico que me parece en isos altos, creo que un detalle importante y construccion.
Claro todo esto solo la entrada a conocer el sistema pero una camara se conforma de mas cosas aun y empece a investigar, a mirar en tiendas, tocarla hablar con vendedores y todas me la vendian muy bien hasta que me puse a mirar en un foro vecino y vi y empece a darme cuenta de otra serie de cosas que no me estan gustando en absoluto.
- Las famosas ruedecitas retro, la de velocidad que solo deja ir en enteros y despues tener que manera una segunda rueda para mover los tercios, lo siento me niego, trabajo en manual, me encanta, me encanta callejear y ser quien decida con precision o por lo menos mi precision como quiero exponer con suficiente velocidad, Esto de lo malo malo en la XT10 se puede configurar con las dos ruedas delantera y trasera, pero entonces la de arriba queda como un estorbo o eso entiendo yo. En la XT1 en un principio me comentaron que no tenia esa opcion, algo extraño dado que es la hermana mayor y tienes las mismas ruedas o mas, solo seria configurar un firmware.
- El visor EVF esta bien pero sin ver las Olympus quizas algo mas grande estaria bien, sin mas.
- Del consumo de bateria no hay buenas noticias, si ya se que las sin espejo consumen mas, los visores etc, pero no recuerdo en que foro vi de un usuario de olympus que hablaba que tranquilamente tiraba 700 fotos, si son 500 me conformo tambien, pero por lo que he visto tiene un mejor consumo las Oly, ya se que se arregla con mas baterias pero no me hace gracia llevar 4 aunque sean pequeñas no me parece de recibo andar asi, sera cosa mia.
- Leo y leo y tanto poseedores como no, de las Fuji hablan mal del AF y en condiciones de baja luz aun peor, la verdad me parece importante no quiero invertir en un cuerpo y objetivos para tener algo a medias o que enfoca cuando le de la gana, si necesito un AF de confianza ( he leido en un de los 300 post de este foro
sobre diferentes profesionales y en especial uno que paso de fuji a OLympus por eso, este me parece http://steveashtonphotography.co.uk/201 ... ign=buffer )- Me preocupa los mutiples problemas a nivel de fabricacion que se estan dando ya no en un cuerpo sino en varios, XT1 con la tapa abombada, filtracions de luz al sensor si dejas la tapa abertra (si conectas un disparador por ejemplo), recalentamiento excesivo de la bateria, cuero sintetico que se desprende del cuerpo, todos estos fallos recurrentes y parece que admitidos por fuji, en algunos casos hasta recurrentes aun y siendo cambiados, no son casos aislados.
Francamente no me da ninguna confianza comprar un producto por muy enamorado que me tenga su imagen ( y mucho) con todos estos fallos y algunos otros defectos que personalmente yo le encuentro, luego aparte 1/4000 seg, se que con un filtro se soluciona, pero bueno ese plus aunque no muchas veces si que me ha hecho falta alguna vez con mucha luz, sincronizacion con flash de un 180 seg, utilizo flashes y ese paso pues esta muy bien porlomenos llegar a los 250 seg.
Otra opcion era el XT2, pero me parece una broma de mal gusto de leer mucho, sobre el y ver unas primeras comparaciones con su anterior version en la que solo esta justificado si necesitas de fotografia deportiva por el AF, pero por precio, y la bromita del grip me he llevado un chasco, esos 24 megapixel s en un cuerpo sellado gran visor etc... de nuevo problemas con recalentamiento de las baterias como en alguna review reportan, teniendo que llegar a sacarlas, no entiendo que esta haciendo Fuji.
Decia antes que cai aqui sin querer porque uno de los foreros hablaba bien de las Oly pero debo de sincerarme nunca pense para el tipo de foto que yo quiero irme por debajo de un sensor aps-c, mas que nada por las gestion que hace del ruido, me he comido reviews y busco imagenes en flickr que ayuden a una decision mejor argumentada y no se que pensar, sigo pensando que la fuji tiene una nitidez rabiosa que yo busco y no se si la EM5 MARKII o la EM1 ( o la dos que sale en no mucho creo ) pueden dar esa nitidez, hay veces que veo imagenes que empiezan a convencerme y otras veces veo las de Fuji y creo que estan por encima, sin hablar del ISO pero la verdad es que la mayoria de mis fotos menos las de retrato suelen ser en tripode, es verdad que si estas de vacaciones y visitas algun sitio puedes verte con la necesidad de tirar en un interior y no vas con tripode y es donde considero ( con lo poco que se de estos equipos ) que mis imagenes cogearan, a 1600 en Olympus veo que para lo que a mi me gusta quizas sea demasiado ruido?? no se donde puede estar el limite o si el estabilizador fabuloso ayudara para que ese iso pueda descender. Por cierto las funcionalidades como lo de los 40 MPx, live composite y demas me parecen una P*** viergueria, pena de los 40 Mpx que cuando hay movimiento no sirven de nada, porque llevado a la arquitectura, paisaje, foto de producto seria espectacular!! seria genial que se consiguiese mejorar eso.
Esta es mi eterna duda y con la que necesito vuestras ayuda sabiendo que busco esa nitidez y detalle para ir despejando dudas ya que veo que hay gente que conoce muy bien el entorno Olympus. AAA deciros que tambien pense en un moento de locura total en FF sin espejo, pero claro solo hay un fabricante quitando leica q es imposible, SONY, pero la relacion con Sony y mi imagen de ella no es buena asique de momento creo que ni quiero meterla en mis planes, aparte de opticas caras y voluminosas al final casi como irte a una REFLEX y chupa bateria que no veas.
Perdon por el toston, me ha quedado largo pero queria expresarme bien.
Saludos a todos.
Saludos
) eso es, típico. Que valore su parque de lentes que en Sony es aún tímido, y que valore también la mas que suficiencia del sensor m4/3 con el que se imprimen fotos tamaña pared para incredulidad de los que las ven.