Mas caro NO (siempre) es mejor

[zurito84]

El 17 f2.8 es malo no, lo siguiente...el 17 f1.8 es bueno...el Sigma 19 f2.8 es muy bueno...el Pana 20 f1.7 es muy muy bueno (en el centro, esquinas flojas y aberraciones por doquier). Esa es mi experiencia.

La comparto. Pero a mí el 17 1.8 tiene algo que yo que sé que qué se yo... A mi me tiene enamorado... Y eso que sólo lo tuve una semana.

[fernando]

En cuanto a teleobjetivos a mi me ha sorprendido bastante el zuiko 40-150, que aunque a 40mm para retratos es horrendo, a 150mm es más nítido que el lumix 14-140(bastante más caro) extendido a 140mm.

+1! El M.Zuiko 40-140, el sencillo, fue el primer objetivo que compré tras entrar en el sistema y como todo el mundo dice es una maravilla de tamaño contenido y rendimiento bastante bueno (sobre todo con mucha luz). Además enfoca rápido y no abulta nada, por lo que es un buen ejemplo de que la opción más barata no siempre es mediocre ¡al menos en m4/3!

Enviado desde mi frijolito Android mediante Tapatalk

[zurito84]

En cuanto a teleobjetivos a mi me ha sorprendido bastante el zuiko 40-150, que aunque a 40mm para retratos es horrendo, a 150mm es más nítido que el lumix 14-140(bastante más caro) extendido a 140mm.

+1! El M.Zuiko 40-140, el sencillo, fue el primer objetivo que compré tras entrar en el sistema y como todo el mundo dice es una maravilla de tamaño contenido y rendimiento bastante bueno (sobre todo con mucha luz). Además enfoca rápido y no abulta nada, por lo que es un buen ejemplo de que la opción más barata no siempre es mediocre ¡al menos en m4/3!

Enviado desde mi frijolito Android mediante Tapatalk

Hombre, rápido, lo que se dice rápido... Digamos que tiene muchas virtudes, pero la rapidez no es una de ellas...

[soyeltroll]

En cuanto a teleobjetivos a mi me ha sorprendido bastante el zuiko 40-150, que aunque a 40mm para retratos es horrendo, a 150mm es más nítido que el lumix 14-140(bastante más caro) extendido a 140mm.

+1! El M.Zuiko 40-140, el sencillo, fue el primer objetivo que compré tras entrar en el sistema y como todo el mundo dice es una maravilla de tamaño contenido y rendimiento bastante bueno (sobre todo con mucha luz). Además enfoca rápido y no abulta nada, por lo que es un buen ejemplo de que la opción más barata no siempre es mediocre ¡al menos en m4/3!

Enviado desde mi frijolito Android mediante Tapatalk

Hombre, rápido, lo que se dice rápido... Digamos que tiene muchas virtudes, pero la rapidez no es una de ellas...

El mZuiko 40-150 f4-5.6 tiene un enfoque rapidisimo, yo diria que al nivel de 45f1.8 y solo un pelin mas lento que el 12-50mm

[Fid]

[quote="supercolor"]En cuanto a teleobjetivos a mi me ha sorprendido bastante el zuiko 40-150, que aunque a 40mm para retratos es horrendo, a 150mm es más nítido que el lumix 14-140(bastante más caro) extendido a 140mm.

+1! El M.Zuiko 40-140, el sencillo, fue el primer objetivo que compré tras entrar en el sistema y como todo el mundo dice es una maravilla de tamaño contenido y rendimiento bastante bueno (sobre todo con mucha luz). Además enfoca rápido y no abulta nada, por lo que es un buen ejemplo de que la opción más barata no siempre es mediocre ¡al menos en m4/3!

Enviado desde mi frijolito Android mediante Tapatalk

Hombre, rápido, lo que se dice rápido... Digamos que tiene muchas virtudes, pero la rapidez no es una de ellas...

El mZuiko 40-150 f4-5.6 tiene un enfoque rapidisimo, yo diria que al nivel de 45f1.8 y solo un pelin mas lento que el 12-50mm[/quote]

Yo tengo la versión vieja, que se supone que es más lenta, y no me ha parecido lento para nada.

Zascandileando por ahí

[soyeltroll]

Yo tengo la versión vieja, que se supone que es más lenta, y no me ha parecido lento para nada.

Zascandileando por ahí

Tenia entendido que la unica diferencia entre el R y el normal era estetica, yo tuve el R

[zurito84]

Pues mi 40-150 como no haya luz buena... Y ojo, que he hecho eventos nocturnos con él incluso. Pero comparado con el 12-50 y con los sigma 19 y 30... Como que va a pedales. Del 45 no hablo porque no lo he tenido.

[soyeltroll]

Hombre claro, es un f4-5.6, el sistema de enfoque necesita luz para enfocar, y depende el cuerpo algunos se apañan mejor o peor, tengo entendido que las ultimas panas se apañan bastante, pero muchas olys no.
Un objetivo poco luminoso, cuando la luz escasea, siempre va a enfocar mas lento que un luminoso, aunque sus motores y electronica sean las mejores.

[zurito84]

Hombre claro, es un f4-5.6, el sistema de enfoque necesita luz para enfocar, y depende el cuerpo algunos se apañan mejor o peor, tengo entendido que las ultimas panas se apañan bastante, pero muchas olys no.
Un objetivo poco luminoso, cuando la luz escasea, siempre va a enfocar mas lento que un luminoso, aunque sus motores y electronica sean las mejores.

Evidentemente, es una de las razones. Por el precio y luminosidad que tiene no le pido velocidad, pero decir que es rápido no es hacerle justicia.

Aún así, con buena luz, el 12-50 (que es un 6.3 a 50mm) es infinitamente más rápido.

[soyeltroll]

Hombre claro, es un f4-5.6, el sistema de enfoque necesita luz para enfocar, y depende el cuerpo algunos se apañan mejor o peor, tengo entendido que las ultimas panas se apañan bastante, pero muchas olys no.
Un objetivo poco luminoso, cuando la luz escasea, siempre va a enfocar mas lento que un luminoso, aunque sus motores y electronica sean las mejores.

Evidentemente, es una de las razones. Por el precio y luminosidad que tiene no le pido velocidad, pero decir que es rápido no es hacerle justicia.

Aún así, con buena luz, el 12-50 (que es un 6.3 a 50mm) es infinitamente más rápido.

El 12-50mm junto al 17f1.8 creo que son los mas rapidos del sistema, pero fijate, en un cumpleaños con pesima luz teniendo el 12-50mm y el ZD14-54mmII f2.8-3.5 decidi vender el 12-50mm porque enfocaba peor que el vetusto 4/3 sobre la E-M5... Seria hacerle justicia decir que enfoca mas rapido un 4/3 que nisiquiera es SWD que uno de los mas veloces micro?

Pues no, lo que es justo es comprarlos con buenas condiciones de luz, sujetos con buen contraste y con el sistema de AF de la camara funcionando a placer.

[zurito84]

No conozco el ZD14-54mmII f2.8-3.5, así que no puedo comentar sobre él. Yo prefiero compararlos en situaciones difíciles, pero comparando con buena luz el 40-150 sigue sin destacar en velocidad. Al menos a lo que yo estoy acostumbrado, y no vengo de Nikon ni de Sony, ojo, que vengo de Pentax...