Micro4tercios porqué.....?

[carlomax]

La EM5 II sincroniza a 1/250. A lo que te refieres es a la opción HSS que incorporan algunos flashes. Pero vamos, eso va en función del flash (siempre que la cámara sea compatible con esa tecnología). Por cierto, todas las réflex que he usado también lo permiten...

Un abrazo.

No me refiero a ninguna opción que incorporan algunos flashes, sino a la opción que te da la propia cámara para sincronizar con los flashes hasta la dicha velocidad.

No me he inventado nada. Entonces aquí alguien miente; Olympus en su web oficial, los de la web quesabesde o los haters fanboys de turno..

Según la web oficial, es capaz de sincronizar a 1/8000s tanto con el flash pequeño como con uno externo:

https://www.olympus.es/site/es/c/camera ... tions.html

Según los datos facilitados por los periodistas especializados en fotografía de "quesabesde" también sincroniza a 1/8000s.

http://www.quesabesde.com/camaras/olymp ... ficaciones

Podrias citarme alguna réflex digital que sea capaz de sincronizar con flash a 1/8000 en alguno de sus modos de funcionamiento?.

Salud.

Nikon d7000 y posteriores. Todavía a la venta en algunos sitios por 500€ el cuerpo. Ya, no es precisamente el colmo de la portabilidad.
En Canon creo que todas lo soportan.
Las Sony A6,A7, A6000 y A6300 también.

Todas funcionan en HSS con flashes baratos tipo Yongnuo, Godox o Neewer
Olympus utiliza un protocolo distinto compatible solo con flashes Olympus y algún Metz


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[AnMoVi]

La Oly sincroniza a 1/250. No más. Si el flash no incorpora HSS, la Oly no sincronizará más allá de 1/250. Es más, en el menú engranajes de la cámara, te permite elegir la velocidad de sincronización, y la máxima es 1/250. Puede disparar un flash más allá de 1/250? Claro, pero a partir de esta tecnología. Es exclusivo de Olympus, o de las mirrorless? Ni de coña. También lo hacen las réflex. Me atrevería a decir que incluso antes que las mirrorless.

Que objetivos como los Sigma Art (por citar sólo algunos), diseñados para réflex, se han quedado obsoletos? Que no rinden bien en sensores muy resolutivos? Permíteme que lo dude. Mejor, permíteme que lo desmienta. Sólo tienes que probar uno y comprobarlo.

Un abrazo.

PD: una cosa es que nos gusten las cámaras sin espejo (a mí también), y otra atribuirles méritos que no les corresponden.

PPD: todo lo anterior dicho desde el respeto y desde la experiencia propia.

[corros]

Hola, acabo de probar con una e-m1 y si que sicroniza a 1/8000s con el flash en HSS, por si vale para algo..........

Saludos.

[AnMoVi]

Hola, acabo de probar con una e-m1 y si que sicroniza a 1/8000s con el flash en HSS, por si vale para algo..........

Saludos.

En HSS puede sincronizar hasta la velocidad máxima del obturador mecánico, al igual que la EM5 II que se comenta. No obstante, como comento anteriormente, es en HSS, que en la práctica es lo mismo, pero necesitas un flash que lo incorpore; de lo contrario, sincronizará a 1/250, o 1/320 (no sé cuál será el máximo en la Em1).

Un abrazo.

[corros]

Hola, acabo de probar con una e-m1 y si que sicroniza a 1/8000s con el flash en HSS, por si vale para algo..........

Saludos.

En HSS puede sincronizar hasta la velocidad máxima del obturador mecánico, al igual que la EM5 II que se comenta. No obstante, como comento anteriormente, es en HSS, que en la práctica es lo mismo, pero necesitas un flash que lo incorpore; de lo contrario, sincronizará a 1/250, o 1/320 (no sé cuál será el máximo en la Em1).

Un abrazo.

Gracias por la info, en la Em1 es a 1/250.

2 abrazos...

[barrakus]

En primer lugar daros las gracias a todos los que habéis respondido, ya que además de hacerlo de una forma extraordinaria y exponiendo vuestros puntos de vista, observo también que no habéis despreciado ningún sistema mas bien todo lo contrario exponiendo bondades, defectos y virtudes, eso dice mucho y bueno de todos.
Yo como digo sigo manteniendo una de mis pentax, pero si puedo iré a por una Oly si no llego a la OMD, pues una E-PL5 ó mayor, pues como decís me está gustando la comodidad y el sistema.

Gracias de nuevo.

[carlomax]

Barrakus, yo he podido manejar una Epl6, que es similar a la que te quieres contar y es fantástica pero si puedes ahorrar un poquito más la EM10 tiene un visor electrónico que lo agradecerás los días de mucho sol


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[dariogf]

Y si te puedes conformar sin el Focus peaking (si vas a usar manuales es muy útil) y el flash integrado de la em10, las em5 se están vendiendo a precios bajísimos, siendo mejor cuerpo en general.

Un saludo, dariogf

[soyeltroll]

La M1 si que sincroniza a 1/320... pero solo con el flash "integrado", de ahí la confusión, para el resto de flashes por zapata es 1/250 como la mayoría de cámaras PRO

[AnMoVi]

Coincido con carlomax. Si puedes, ve a por una OMD. El manejo es mucho mejor que en las EPL. Cuando la tengas en tus manos, y la hayas probado a conciencia, mirarás con desdén tu Pentax. Te lo aseguro. Son cámaras que ofrecen más calidad de la que a priori cabe esperar.

Cómprate la cámara que más te guste, aunque se suba un poco. En poco tiempo harás caja con la venta de tus Pentax...

Un abrazo.

[carlomax]

Dicho esto, si te esperas un poco a Photokina, saldrán nuevos modelos y ofertas en los que hay ahora


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[barrakus]

Dicho esto, si te esperas un poco a Photokina, saldrán nuevos modelos y ofertas en los que hay ahora


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

O sea para Septiembre que viene del 20 al 25, correcto..?

Gracias.
Un saludo.

[Rimbaud]

Por el precio al que se encuentran ahora mismo ve a por una E-M10 ó una E-M5 "clásicas", tanto por construcción, manejo y sobre todo el visor son mejores que las PEN. Sobre todo la E-M5 es una cámara extraordinaria por sus prestaciones y calidad al precio que se encuentran ahora de segunda mano. No te arrepentirás...

Saludos!

[raulfotomomentos]

Pasé por Nikon Apsc con objetivos grandes y mochila a lo tortuga ninja que era un autentico incordio para la fotografia de viaje que hacia.
De ahí pase a las Oly 4/3 para un menor tamaño, y cuando Oly paso a m4/3 me cambié con una EPL3.

Luego me empecé a aficionar al video, y he acabado con equipo Panasonic.

Es increible llevar una GM1 con el 20mm 1,7, el Oly 45mm 1,8 y el Pana 12-32mm 3,5 en un espacio ridiculo y con esa calidad.

[carlomax]

Dicho esto, si te esperas un poco a Photokina, saldrán nuevos modelos y ofertas en los que hay ahora


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

O sea para Septiembre que viene del 20 al 25, correcto..?

Gracias.
Un saludo.

Correcto!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Tximo6]

¿Micro 4/3 porqué...?
Muy simple, por que con un menor peso y volumen nos permite hacer las mismas fotos que cualquier otro sistema.
¿Oh es que hay alguien en este, y cualquier otro, foro capaz de distinguir a simple vista con que sistema está hecha una foto?

[barrakus]

¿Micro 4/3 porqué...?
Muy simple, por que con un menor peso y volumen nos permite hacer las mismas fotos que cualquier otro sistema.
¿Oh es que hay alguien en este, y cualquier otro, foro capaz de distinguir a simple vista con que sistema está hecha una foto?

Supongo que ni con este ni con otro, aunque como ya dije en principio me interesa saber mas las opiniones de los verdaderos expertos (los usuarios a cualquier nivel de éste sistema), que las propagandas del propio marketing o empresas dedicadas a la venta.

Vosotros sois los que decís la verdad de como funcionan las cámaras con este sistema, vosotros sois los que encontrais los fallos, las virtudes y lo que conlleva el sistema, por ello me interesa vuestra opinión.

Gracias y un saludo.

[ddoku]

creo que nadie ha dicho que las cámaras en si mismas son mucho más bonitas (en general las sin espejo)
calidad, poco peso, tamaño, ópticas muy luminosas a precio de risa...

[MDLSoft]

¿Micro 4/3 porqué...?
Muy simple, por que con un menor peso y volumen nos permite hacer las mismas fotos que cualquier otro sistema.
¿Oh es que hay alguien en este, y cualquier otro, foro capaz de distinguir a simple vista con que sistema está hecha una foto?

Curiosamente hace poco estaba siguiendo una discusión en el foro de dpreview que hablaban sobre la calidad de m4/3 vs APS-C y FF y una persona dijo que sí era capaz de distinguirlo, le retaron varios usuarios a verlo en sus galerías (que no tenían identificación alguna de fotos hechas con DSLR y m4/3 y curiosamente el tipo acertó todas (yo no soy capaz de distinguir esa diferencia), pero al parecer, algún tipo de diferencia debe existir

Supongo que ni con este ni con otro, aunque como ya dije en principio me interesa saber mas las opiniones de los verdaderos expertos (los usuarios a cualquier nivel de éste sistema), que las propagandas del propio marketing o empresas dedicadas a la venta.

Vosotros sois los que decís la verdad de como funcionan las cámaras con este sistema, vosotros sois los que encontrais los fallos, las virtudes y lo que conlleva el sistema, por ello me interesa vuestra opinión.

Gracias y un saludo.

En mi caso elegí m4/3 respecto a DSLR porque primero, estás viendo siempre el resultado final de la foto, los objetivos, especialmente los de Panasonic no tienes que estar cerrando el diagragma para que sean medianamente nítidos desde las gamas más bajas, la diferencia de rango dinámico y ruido con APS-C es mínima, y dependiendo de marca y modelo inexistente o incluso superior la de m4/3. Los objetivos de calidad equivalentes son más pequeños ligeros y económicos, me resulta mucho más cómodo y sobre todo versátil usar una m4/3 que una DSLR. El único formato que sí me parecería interesante como alternativa es FF, aunque estoy observando para algunas situaciones que por mucho que cierre el diafragma no consigo toda la profundidad de campo que quisiera, algo que claramente empeora en FF a la par que aventaja para el enfoque selectivo.. ¿Lo ideal? una sin espejo FF y una m4/3, cada una con sus buenos objetivos

[tOnIp]

Pues yo tenía una Nikon D300 y con sus objetivos variados. Y la mochila pesaba 15kg. Pero me la llevaba por las montañas de paseo.
3 niños después cada excursión tenía que elegir entre llevar la comida o un par de objetivos.
Así que me compré una EM-10, después el 12-40 PRO. Y desde entonces la D300 se quedó en casa.
Ahora me llevo la cámara y 3 objetivos y no pesa ni 1,5kg. Y la calidad es muy, muy buena.
Así que ya estoy vendiendo todo lo que tenía de Nikon.

Lo malo es que enfoca mucho más lento (y se nota) pero para niños en movimiento llega. Si fuese para BIF (pájaros al vuelo) no.
Sólo hecho en falta que el Olympus Viewer es más limitado.
El Nikon View tenía más opciones y era más rápido y Olympus no tiene un Nikon Transfer que descargue las fotos en carpetas ordenadas por fechas.

[barrakus]

Bueno, pues como ya tengo la E-PL2, y la he probado bastante, tanto en RAW como en JPG y que por cierto me ha sorprendido la calidad del JPG, y con lo leído en este foro he decidido poner al "cambio o permuta" (ya que el tema de ventas está muy mal) todo el equipo de mi Pentax K10D, a ver si tengo suerte y consigo una OLY m4tercios Pen con pantalla abatible y objetivo 40-150. No obstante seguiré manteniendo la K-500 pues me sigue gustando la marca, bueno las fotos que hace.

Un placer haber tratado el tema con vosotros, y continuaré aquí si no me echais antes.

Saludos.