Y ahora GF7... WTF??? ;)

[BRUN30]

http://www.43rumors.com/ft5-hot-new-pan ... -4-months/

Pues eso... Que vamos a tener unos meses de agosto - final de año... Entretenidos...

[las Palm as]

se espera que a final de este año o principio del 2012 , comiencen a llegar cámaras pros, por parte de Olympus y Panasonic,
lo gracioso es que sony en poco tiempo les está adelantando, y eso que son dos contra uno

[Siniestro]

se espera que a final de este año o principio del 2012 , comiencen a llegar cámaras pros, por parte de Olympus y Panasonic,
lo gracioso es que sony en poco tiempo les está adelantando, y eso que son dos contra uno

Con el "parque de objetivos" que tiene sony por mí­ como si sacan una cámara con disruptores phaser y botón de autodestrucción, que si no hay nada que montarle...

[Miguel Emele]

¿GF7? ¿Es que ahora es Sony la que manda el nombre de las Pana? ¿O es que Panasonic va directamente a por la yugular de la NEX-7?

[eNiGMa]

Si fuera por Panasonic y Olympus estarí­amos, una y otra vez, viendo cambios de carcasa continuos en sus productos con leves novedades internas.

En este sentido hay que agradecer a Sony su trabajo en su sistema NEX.

[Conversio]

El nombre no parece tener mucho sentido, entre otras cosas porque la NEX-7 compite en caracterí­sticas con la serie GH. Y tampoco parece una numeración muy lógica: G10 por debajo de G2 pero GF7 por encima de GF3? Si tiene EVF integrado y la GF actual no tiene ni zapata para flash, lo suyo serí­a hacer una nueva lí­nea y no liar más al personal.

[Siniestro]

Si fuera por Panasonic y Olympus estarí­amos, una y otra vez, viendo cambios de carcasa continuos en sus productos con leves novedades internas.

En este sentido hay que agradecer a Sony su trabajo en su sistema NEX.

¿Sabeis lo que me alucina? Que las nex tienen el sensor más grande de las mirrorless, pero hasta ahora nadie se ha planteado analizar cada cámara en sí­, velocidad de enfoque, calidad directa de imagen, velocidad de respuesta, opciones en ópticas y accesorios, etc... parece que tener el sensor más gordo ya les da derecho a cometer todo tipo de tropelí­as... que los asiduos a dxomark se lo perdonan. O igual me equivoco...
Creo que sony tiene mucho poder como marca, y algunos analistas simplemente ignoran ciertas cosas que deberí­an decir.

[paco narro]

De cuando los sensores,ruidos,rangos,resoluciones y otros etc.Ás no eran ni una fantasí­a :
http://digilander.libero.it/gipp1/scout ... ndians.htm
De cuando los sensores,ruidos,rangos,resoluciones y otros etc.Ás son una realidad :
http://www.dxomark.com/index.php y otros.
Sin olvidar las curvas MTF,claro está.

[Socrateson]

Si fuera por Panasonic y Olympus estarí­amos, una y otra vez, viendo cambios de carcasa continuos en sus productos con leves novedades internas.

En este sentido hay que agradecer a Sony su trabajo en su sistema NEX.

¿Sabeis lo que me alucina? Que las nex tienen el sensor más grande de las mirrorless, pero hasta ahora nadie se ha planteado analizar cada cámara en sí­, velocidad de enfoque, calidad directa de imagen, velocidad de respuesta, opciones en ópticas y accesorios, etc... parece que tener el sensor más gordo ya les da derecho a cometer todo tipo de tropelí­as... que los asiduos a dxomark se lo perdonan. O igual me equivoco...
Creo que sony tiene mucho poder como marca, y algunos analistas simplemente ignoran ciertas cosas que deberí­an decir.

Se analiza constantemente. Por ejemplo aquí­ http://www.dpreview.com/Cada uno puede ser mejor en lo suyo. No entiendo estas preocupaciones por el sensor de las Sony. Como dice Enigma "Si fuera por Panasonic y Olympus estarí­amos, una y otra vez, viendo cambios de carcasa continuos en sus productos con leves novedades internas." O es que no vemos que están jugando con el consumidor y que van dosificando para poder presentar una pequeña novedad el trimestre que viene.

[Conversio]

¿Sabeis lo que me alucina? Que las nex tienen el sensor más grande de las mirrorless, pero hasta ahora nadie se ha planteado analizar cada cámara en sí­, velocidad de enfoque, calidad directa de imagen, velocidad de respuesta, opciones en ópticas y accesorios, etc... parece que tener el sensor más gordo ya les da derecho a cometer todo tipo de tropelí­as... que los asiduos a dxomark se lo perdonan. O igual me equivoco...
Creo que sony tiene mucho poder como marca, y algunos analistas simplemente ignoran ciertas cosas que deberí­an decir.

Bueno, yo no dejo de leer alabanzas a los cuerpos y crí­ticas al NEX como sistema en casi todas las reviews (de portales fotográficos, no de gadgets). En muchas utilizan, directamente, ópticas adaptadas y ponen bastante a caldo la interfaz. Pero una cosa no quita la otra: los cuerpos, a dí­a de hoy y bien utilizados, dan una calidad de imagen fuera del alcance de cualquier m4/3.

Y eso no es algo que haya que minimizar, que parece que la antisensormaní­a está de moda. Y no me refiero a tener un ISO 6400 usable, que es lo único que mira la gente al salir un nuevo modelo de cámara y que a la mayorí­a en realidad no le interesa un pimiento, sino a tener un poco de latitud en el revelado en condiciones normales. Con el archiconocido sensor de 12mpx a ISO base, por mucho que a veces derechees cuidadosamente para preservar el detalle en un paisaje con cielo contrastado, en cuanto intentas levantar el detalle en las sombras del primer plano, el ruido, tanto de luminancia como de crominancia en su versión más gore, lo invade todo. Y cuando pasa eso da igual que la suma del enfoque y el retardo del disparo sean 0.2s más rápidos; te quedas sin foto.

Entiendo que DxOMark no sea una herramienta útil para ti que disparas jpg y evidentemente no es la última palabra para decidirse por un modelo de cámara u otro. Nadie, ni ellos mismos, dicen lo contrario: en la web no se evalúa ergonomí­a, tiempos de respuesta ni nada parecido. Pero te dicen, con precisión meridiana, qué te vas a encontrar una vez que abras un RAW en el revelador. Y la realidad es que los otros sistemas mirrorless se han puesto las pilas para ir solucionando sus carencias, que son bastantes, y lo van haciendo notablemente rápido. Desde hace tres años, el m4/3 sólo tiene una sola, que es su sensor, y no han mejorado lo más mí­nimo. Incluso han ido para atrás, cuando parecí­a que con la GH1 habí­an dado con la tecla adecuada. Y es para tirarse de los pelos, porque teniendo todo a favor (siendo dos empresas, habiendo lanzado el sistema los primeros, teniendo unos objetivos estupendos y con el mejor compromiso tamaño/calidad) se están dejando comer el terreno.

[eNiGMa]

Realmente no sé cuánta importancia debemos dar a los análisis frí­os que arrojan unos números que muchas veces, y en mi caso, no comprendo al 100%. Pasa con los sensores y con las lentes.

Siempre he sido bastante reticente a todo aquello que llevara un sensor 4/3, y nunca contemplé una compra de un producto Olympus hasta que me topé con el concepto PEN. He montado varias ópticas manuales tanto en la PEN como en otros cuerpos que dispongo. Y puedo decir, honestamente, siempre bajo mi subjetividad, que los mejores resultados los alcanzo con la pequeña de Olympus. Lo aprecio en las copias impresas.

Creo que todaví­a hay mucho margen de mejora en este tipo de sensores 4/3. Podemos leer, cada cierto tiempo, grandes avances en los sensores diminutos que equipan los celulares de hoy. Hace poco aparecí­a algo de Toshiba embutiendo 8 mpx. Avances que, más tarde, seguramente puedan ser llevados a otro tipo de sensores.

Panasonic parece que está más por la labor de aumentar los megapí­xeles manteniendo los niveles de ruido. A Olympus le preocupa más mejorar el rango y establecerse con una cantidad de mpx. ya fijada. Supongo, también, que estos objetivos vienen determinados por las limitaciones de cada uno. Así­, Olympus, no dispone de sensores novedosos con los que trabajar.

Creo, también, que en los laboratorios de Panasonic y Olympus tienen desde hace tiempo esos avances que muchos pedimos, como el visor integrado, que no han tenido importancia entre las marcas hasta que la FinePix se llevó numerosas alabanzas por ello, por su diseño y por romper moldes.

Seguramente no esté tan lejos esa máquina sellada, estilo retro y ergonómica que muchos fotógrafos, utilitarios de cuerpos profesionales, piden. Sólo hace falta que la competencia presione.

De cualquier modo, yo seguiré con mi PEN. Me produce grandes satisfacciones y una comodidad mal acostumbrada a mirar por un LCD, cuando el Sol no brilla, en vez de hacerlo por un visor en condiciones.

[Siniestro]

Pues yo creo que hoy en dí­a todos los sensores son muy competentes, siempre los hay mejores que otros pero todos son razonablemente buenos. El caso es que la cámara ofrezca un buen control y buenos objetivos para montar. Lo demás, es secundario.
Con la dxomarkmaní­a, o sensormaní­a como alguno decí­a antes, parece que lo único que vale es que la cámara lleve un sensor con un rango dinámico brutal (para luego imprimir las fotos en papel o verlas en la tele) y que puedas fotografí­ar a ISO 6400 y cosas así­. Y todo lo demás se perdona.

[Manuso]

(FT5) Saldra en diciembre o enero.

[emcarigl]

Guillermo, no hay icono de babeo ?

[eNiGMa]

Yo no me harí­a muchas ilusiones con esa supuesta GF7. Habrá que ver qué entiende Panasonic por gama profesional.

Supongo que con la GFx retomarán la saga que inciaron con la primera versión y desvirtuaron con los modelos siguientes.

El gran rival a batir, antes incluso de nacer, será la NEX-7 con unas caracterí­sticas, sobre el papel, espectaculares. Lo único esperanzador del retraso de esta GFx es que parece que Panasonic querrá depurar o repensarse más el producto que ha de competir con la bestia de Sony.

No esperarí­a tampoco un sensor distinto a lo que ya tienen la G3 o modelos anteriores. Tanto Olympus como Panasonic ya han manifestado que se plantan en la carrera por los mpx.

Los próximos meses estarán entretenidos.

[Manuso]

Guillermo, no hay icono de babeo ?

Es un montaje basado en la L1.

[emcarigl]

Aun fake,reclamo éste icono, a veces se pone uno....