Primeras imágenes de los nuevos zuiko

[bauneq]

Esperemos que se controlen con los precios

25mm f/1.2 PRO
12-100mm f/4.0 PRO
30mm f/3.5 macro

(FT5) Leaked! First images of the three new Olympus lenses!!!

El 12-100 tiene buena pinta, además, parece que también está estabilizado.

Saludos

[rush81]

Otro 30mm macro como el de pana???
No entiendo.

[gr3sca]

El zoom pro ideal para viajeros

[Fid]

Los precios serán pro como su nombre indica, no os hagáis ilusiones. Lo del 30 no tiene mucho sentido, no parece que el de pana se haya vendido mucho. El 12-100 estaría bien si tuviera un precio decente, que no va a tener.

Zascandileando por ahí

[microtercio]

Pues a f4 no me parece para ser Pro

[Pau]

Pues a f4 no me parece para ser Pro

¿Y que quieres, un F/2.8? No cabria en tu bolsa

[Botikario]

Yo que esperaba algún UGA fijo..., a esperar

[Fid]

Pues a f4 no me parece para ser Pro

¿Y que quieres, un F/2.8? No cabria en tu bolsa

Un 12-100 f4,0 constante, tampoco va a ser muy pequeño, sin duda mayor que el 12-40 2,8, y seguro que bastante más caro que el 14-150 II. Si no fuera por el precio si sería una buena opción para viajeros.

Zascandileando por ahí

[srtopo]

A ver peso, rendimiento y precio de ese 12-100

[Remi]

A mi me ha faltado el 90 o 100 macro.
Esto no entiendo el porqué de ninguno. Quizá el 12-100, pero no Pro.
Yo no pienso pagar el precio de un Pro por el 12-100 f/ 4.0

[aoc]

A mi me ha faltado el 90 o 100 macro.
Esto no entiendo el porqué de ninguno. Quizá el 12-100, pero no Pro.
Yo no pienso pagar el precio de un Pro por el 12-100 f/ 4.0

+1

[Remi]

Y ya puestos, no se ha filtrado nada de las nuevas Olympus?

Saludos.

[soyeltroll]

Ese interruptor del 12-100 es del estabilizador??? no le veo mucho sentido...

[materome]

Pues a f4 no me parece para ser Pro

¿Te parece poco "pro" un f4 tal que el 300 f4 IS?....si es "pro" hasta en el precio....je, je, je

Ahora más en serio...

Un zoom mayor que 8x y más luminoso que f4, sería inasumible para un sistema portable sin carretilla...vamos que me parece incluso "demasiado luminoso" para que resulte tan compacto como un 12-40 f2.8 y encima, se acerque razonablemente a lo que desarrolla con sus características ópticas.

Saludos

[TeePee]

Pues si no me equivoco, me parece que el 12-100 será del largo del actual 12-50, o poco más, con el diámetro del 12-40, lo que lo hace una buena opción en términos de tamaño para un todo terreno (ese lente, un 17/1.8 y el 45 y vas bien equipado). Habrá que ver si es de largo constante cosa que no creo.

Se me ocurre que el interruptor sea como dijeron más arriba para el estabilizador o para ¿zoom eléctrico? Y otro menor para un modo macro.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[bauneq]

Pues si no me equivoco, me parece que el 12-100 será del largo del actual 12-50, o poco más, con el diámetro del 12-40, lo que lo hace una buena opción en términos de tamaño para un todo terreno (ese lente, un 17/1.8 y el 45 y vas bien equipado). Habrá que ver si es de largo constante cosa que no creo.

Se me ocurre que el interruptor sea como dijeron más arriba para el estabilizador o para ¿zoom eléctrico? Y otro menor para un modo macro.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Yo pienso igual, que para salidas/viajes el 12-100 f4 (a falta de conocer tamaño/peso) y un par de fijos luminosos, podría ser una combinación excelente (pensando en la relación calidad/peso).

A mí los del estabilizador me parece que podría ir por dos motivos (que tampoco serían incompatibles entre sí):

- Intentar atraer a los usuarios m4/3 de Panasonic (que muchos de ellos, de momento, no tienen IS en la cámara).

- Utilizar una estabilización dual/doble o como quieras llamarle, que se combine con la del propio cuerpo (aunque esto imagino que sería sólo para los cuerpos de Olympus).


Saludos

[bauneq]

Y ya puestos, no se ha filtrado nada de las nuevas Olympus?

Saludos.

Hola, Remi. Parece ser que la nueva EM1-MkII la presentan en menos de dos semanas, el 19 de septiembre, así que imagino que en breve aparecerán las típicas filtraciones. Aquí tienes algo más de información/rumores, (aunque posiblemente sea mejor tratarlo en otro hilo diferente, ya que este subforo es el de objetivos):

Olympus registered a new E-M1 camera (pretty sure it’s the E-M1II)

Saludos.

[RubL]

El 12-100 a mi me parece pro de todas todas, cubre una focal buenísima para llevar de viaje o a la montaña, luego tiene un botón de on-off que no se sabe que es pero quizás sea que incluye estabilización en cuerpo como el 300 f4, con lo cual ganarías algún paso más en situaciones de poca luz.

Falta por ver como se comporta a nivel de resolucion a lo largo de todas las focales, pero conociendo los otros pro de Olympus seguro que será fantástico.


Cuando les hagan las reviews, si cumple, seguramente venda mi 12-40 para ir a por el 12-100.


En cuanto a tamaño he visto a gente haciendo simulaciones de como debería ser, y les sale que es un poco más largo que el 12-40.

[Remi]

Y ya puestos, no se ha filtrado nada de las nuevas Olympus?

Saludos.

Hola, Remi. Parece ser que la nueva EM1-MkII la presentan en menos de dos semanas, el 19 de septiembre, así que imagino que en breve aparecerán las típicas filtraciones. Aquí tienes algo más de información/rumores, (aunque posiblemente sea mejor tratarlo en otro hilo diferente, ya que este subforo es el de objetivos):

Olympus registered a new E-M1 camera (pretty sure it’s the E-M1II)

Saludos.

Gracias bauneq.
Veo que por todas partes van dando palos de ciego.

Saludos.

[Clive]

A mi me ha faltado el 90 o 100 macro.
Esto no entiendo el porqué de ninguno. Quizá el 12-100, pero no Pro.
Yo no pienso pagar el precio de un Pro por el 12-100 f/ 4.0

Yo tambien espero un macro de ese estilo, acostumbrado a usar un 150mm en apsc echo en falta algo mas que el 60mm

[TOBERAL]

Espero que el tamaño del 25 1.2 no sea el que se aprecia en las fotos...porque está a la par de un Canon 50 1.2 y eso echa por tierra las ventajas del sistema

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

[bauneq]

Espero que el tamaño del 25 1.2 no sea el que se aprecia en las fotos...porque está a la par de un Canon 50 1.2 y eso echa por tierra las ventajas del sistema

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

Pues imagino que no será precisamente pequeño, (he leído que al principio barajaban entre fabricar un f1.2 o un f1.0, y que descartaron el segundo porque ya empezaba a ser un monstruo).

Hombre, hasta cierto punto tienes razón, pero creo que hay que verlo desde otra perspectiva: si quieres algo muy compacto, ligero y de calidad notable, el m4/3 lo tiene, y ahora, abriendo este camino, también están ofreciendo otras posibilidades a los usuarios más exigentes que piden más luminosidad y una calidad sobresaliente (eso sí, a costa de renunciar al combo precio+peso+volumen).


Saludos

[Siniestro]

Hombre, si nos ponemos así tampoco deberían sacar zooms luminosos debido a su volumen.
Lo que pretendo decir es que si estamos dispuestos a aceptar cierto peso y volumen por un zoom luminoso y sellado no veo por qué no vamos a aceptar cierto volumen en un fijo f/1.2.
Yo creo que siempre que existan cuerpos para poder calzarlos (de cierto tamaño y calidad de construcción) estos objetivos son bienvenidos al sistema, luego cada uno que opte por la ruta de tamaño, peso y focales que estime oportuno.

[Remi]

Hombre, si nos ponemos así tampoco deberían sacar zooms luminosos debido a su volumen.
Lo que pretendo decir es que si estamos dispuestos a aceptar cierto peso y volumen por un zoom luminoso y sellado no veo por qué no vamos a aceptar cierto volumen en un fijo f/1.2.
Yo creo que siempre que existan cuerpos para poder calzarlos (de cierto tamaño y calidad de construcción) estos objetivos son bienvenidos al sistema, luego cada uno que opte por la ruta de tamaño, peso y focales que estime oportuno.

+1

[TOBERAL]

Lo diré de otra manera y que conste que estoy encantado con el m43 (tengo un Nocticron 42.5 1.2 que me encanta a pesar de su tamaño), peeeero, no entiendo, que cubriendo un sensor de la mitad de tamaño sea igual de grande que un Canon 50mm 1.2 que cubre un sensor FF...supongo que es mi ignorancia en cuanto a fabricación de lentes luminosas


Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk