[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Sebas]

A ver cómo se comporta el sensor en largas exposiciones, el actual es una auténtica patata.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[dukenukem]

A ver cómo se comporta el sensor en largas exposiciones, el actual es una auténtica patata.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Totalmente de acuerdo...eso y el rendimiento a ISO 6400 es la duda que tenemos muchos.

[Xesco]

A mi lo que no me entra en la cabeza es que a una máquina "PRO" que presume de pequeña le pongan una pantalla articulada, creo que con la inclinación que ya tiene la actual M1 va de maravilla, otra cosa supongo que es si la quieres para vídeo, pero vaya que no creo que sea el caso de la mayoría.

Saludos.

[peterhard]

Lo de las pantallas en muy subjetivo. Las últimas 4/3 (E-3 y E-5, por lo menos) las llevaban articuladas y los usuarios de Olympus criticaron el cambio en las m4/3, que las llevaban basculantes. Estoy seguro que la mayoría de la gente que ha usado las dos prefiere las articuladas. Yo les veo ventajas y desventajas a ambos sistemas, pero si tengo que elegir uno me quedo con la articulada, me resulta más útil aunque es menos discreta.

[RubL]

Yo estuve 4 años con la GH2 y me encantaba su pantalla articulada, de hecho la eche de menos al pasar a las Olympus EPL5 primero y después a la EM1.

Si la Olympus EM1 Mk2 la trae para mi es una ventaja más que un inconveniente, pero claro habrá quien las odie.

[Miguel Ortiz]

A ver cómo se comporta el sensor en largas exposiciones, el actual es una auténtica patata.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Define patata, ja, ja. En serio, creo que no sabes de qué estás hablando.

En cuanto a la pantalla articulada, poneos en situación: toma vertical a ras de suelo. Decidme si es útil o un añadido prescindible.

[soyeltroll]

Yo tuve articulada en la E-620, E-3 y GH2, para el 99% de las situaciones es ligeramente mas incomoda que la basculante, en mi caso la posibilidad de ocultar la pantalla no me es util, prefiero un protector rigido y dejarla siempre preparada...
Pero eso si, ese 1% que aprovechas una articulada es una gozada... algo similar a ese dia que chispea y dices... ohhh tengo cuerpo y objetivos estancos... como molo!!! Aunque sea un dia al año en valencia

[Duir]

En cuanto a la pantalla articulada, poneos en situación: toma vertical a ras de suelo. Decidme si es útil o un añadido prescindible.

Algunos hemos puesto velas a todos los santos para que pusieran pantalla articulada. No solo para vídeo. Cualquier toma vertical, a ras de suelo o no, en la que no podamos o queramos usar el visor.
Además en su modo cerrado protege mucho mas la pantalla de posibles roces, pero cada uno quiere una cámara perfecta para sus gustos no solo en prestaciones, también en diseño exterior y de momento eso no puede ser.

[Xesco]

Lo de las pantallas en muy subjetivo. Las últimas 4/3 (E-3 y E-5, por lo menos) las llevaban articuladas y los usuarios de Olympus criticaron el cambio en las m4/3, que las llevaban basculantes. Estoy seguro que la mayoría de la gente que ha usado las dos prefiere las articuladas. Yo les veo ventajas y desventajas a ambos sistemas, pero si tengo que elegir uno me quedo con la articulada, me resulta más útil aunque es menos discreta.

Bueno, como bien dices es cuestión de gustos, para mi que sea basculante es fantástico (soy bajito...) pero las articuladas me parecen aparatosas, engorrosas, aunque al cerrarla queda protegida, eso es un punto a su favor, y menos discreta, claro.
Y para tomas en posturas complicadas evidentemente es cojonuda, faltaría más.

Porque supongo que para bascularla hay primero que abrirla... de no ser así retiro todo lo dicho.

Saludos

[Remi]

Yo hago macro. Para mi la pantalla articulada es una bendición. Ya no me tengo que poner de rodillas en el suelo. Me siento al lado del mini trípode y he ganado un montón en comodidad.

[Duir]

Yo tuve articulada en la E-620, E-3 y GH2, para el 99% de las situaciones es ligeramente mas incomoda que la basculante, en mi caso la posibilidad de ocultar la pantalla no me es util, prefiero un protector rigido y dejarla siempre preparada...
Pero eso si, ese 1% que aprovechas una articulada es una gozada... algo similar a ese dia que chispea y dices... ohhh tengo cuerpo y objetivos estancos... como molo!!! Aunque sea un dia al año en valencia

Entonces tampoco necesitas que aguante temperaturas bajo cero.
Aparte de eso, yo el 95% de las veces no uso la pantalla para nada que no sea comprobar una foto, así que, que no se mueva y menos lío.
Y aunque no llueva, hace unos días fui a una fiesta que consiste en una batalla con pistolas de agua. Casi 3000 personas, no cuatro mataos, y yo en medio. Tiraban a dar, nada de salpicaduras accidentales. Cada dos fotos tenía que limpiar el objetivo.
Había un "pro" con su Nikon toda envuelta en una bolsa de Carrefour, tal cual.

[gatomotero]

Pues visto lo visto creo han acertado de pleno.
Para mí los únicos inconvenientes de la m1 eran básicamente tres..

Uno y el más importante la pantalla. La básculante en tomas a ras de tierra con luz fuerte es simplemente inútil (hay que reptar cuan culebra para ver/intuir algo)

Dos..el ruido perceptible a isos bajos (400 en adelante). Si esto mejora pues bienvenido.

Y tres.. La duración de la batería que te hace estar pendiente de llevar contigo otras (y tenerlas cargadas, claro).

Si a todo esto añadimos cosas como lo de la alta resolución, él ya presente focus bracketing, la doble tarjeta o las mejoras de sensor pues perfecto..

Para mí la decisión está clara.. Salvo que el precio sea desproporcionado claro.
En torno a unos 1300-1500€ el cuerpo sería un precio adecuado , no más..


Saludos

[urco]

A ver cómo se comporta el sensor en largas exposiciones, el actual es una auténtica patata.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Totalmente de acuerdo...eso y el rendimiento a ISO 6400 es la duda que tenemos muchos.

Ni idea de como será este sensor, nuevo o revisado, pero me llamó la atención al ver la presentación que comentaban algo sobre bajo consumo del sensor.
Si consiguen menor calentamiento al bajar el consumo , no puede mejor el ruido ?

Ya digo que ni idea y lo mismo es una barbaridad..

Por lo demás, impresionan los números de fps y tengo ganas de ver ese visor a 120 de refresco.

Saludos
Pd: ...mola ver fotos de un forero en esas presentaciones,,,enhorabuena Duke

[Sebas]

A ver cómo se comporta el sensor en largas exposiciones, el actual es una auténtica patata.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Define patata, ja, ja. En serio, creo que no sabes de qué estás hablando.

En cuanto a la pantalla articulada, poneos en situación: toma vertical a ras de suelo. Decidme si es útil o un añadido prescindible.

Pues por patata entiendo que en una exposición de mas de 20/30 segundos a ISO 200 (si hablamos de minutos, ya ni te cuento), algo muy habitual si utilizas filtros de densidad neutra en fotografía de paisaje o LED, el raw resultante tiene una calidad pésima en términos de ruido. La imagen esta repleta de puntos blancos, que son imposibles de quitar con un antiruido en postprocesado. Esto hace que no que quede mas opción que hacer la reducción de ruido en cámara, proceso que te hace perder mucho tiempo, y si estas haciendo un amanecer o un atardecer, no tienes mucho tiempo como para estar esperando que la cámara acabe.

Aclarar que me refiero únicamente a que es una patata para este tipo de fotografía que es la que realizo habitualmente.
Si solo me pasase a mi, entenderia el comentario de que no se de lo que hablo, pero lamentablemente es algo conocido por muchos y con una simple búsqueda en internet lo puedes comprobar...y solo hay que ver la respuesta de Diego a mi afirmación. No creo que nadie dude de que no sabe de lo que habla tambien...

Esto en la M5 Mark II no sucede, ya que el sensor es Sony, pero en la M1 que es Panasonic sucede y es una gran pega para este tipo de fotografia.

[templario]

A ver cómo se comporta el sensor en largas exposiciones, el actual es una auténtica patata.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Define patata, ja, ja. En serio, creo que no sabes de qué estás hablando.

En cuanto a la pantalla articulada, poneos en situación: toma vertical a ras de suelo. Decidme si es útil o un añadido prescindible.

Pues por patata entiendo que en una exposición de mas de 20/30 segundos a ISO 200 (si hablamos de minutos, ya ni te cuento), algo muy habitual si utilizas filtros de densidad neutra en fotografía de paisaje o LED, el raw resultante tiene una calidad pésima en términos de ruido. La imagen esta repleta de puntos blancos, que son imposibles de quitar con un antiruido en postprocesado. Esto hace que no que quede mas opción que hacer la reducción de ruido en cámara, proceso que te hace perder mucho tiempo, y si estas haciendo un amanecer o un atardecer, no tienes mucho tiempo como para estar esperando que la cámara acabe.

Aclarar que me refiero únicamente a que es una patata para este tipo de fotografía que es la que realizo habitualmente.
Si solo me pasase a mi, entenderia el comentario de que no se de lo que hablo, pero lamentablemente es algo conocido por muchos y con una simple búsqueda en internet lo puedes comprobar...y solo hay que ver la respuesta de Diego a mi afirmación. No creo que nadie dude de que no sabe de lo que habla tambien... [emoji14]

Esto en la M5 Mark II no sucede, ya que el sensor es Sony, pero en la M1 que es Panasonic sucede y es una gran pega para este tipo de fotografia.

Buena aclaración.

Enviado desde mi MT15i mediante Tapatalk

[dario_murcia]

No ha habido mas informacion sobre cuando estara a la venta o se podra reservar? no encuentro nada.

[harold]

rafaga de 18 fps?

[Sebas]

Un ejemplo...

http://seldomscenephotography.com/2013/ ... exposures/


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[RubL]

Por cierto sobre el sensor esto dice el General Manager de Olympus que esta en el Photokina Setsuya Kataoka:


AW: Is the sensor related to the one in the PEN-F just with PDAF added, or are there more differences?

It’s not a PEN-F sensor: It’s a totally different sensor, two times faster, with totally different construction. On-chip phase detection is also incorporated.

El resto de la entrevista aquí: http://www.amateurphotographer.co.uk/la ... mpus-95731



Esta bien ver novedades en los sensores micro 4/3, yo creo que viendo los últimos sensores APS-C de Sony, hay margen para que los sensores micro 4/3 mejoren sobretodo el rango dinámico y un poco el ISO.

[flames]

Por cierto sobre el sensor esto dice el General Manager de Olympus que esta en el Photokina Setsuya Kataoka:


AW: Is the sensor related to the one in the PEN-F just with PDAF added, or are there more differences?

It’s not a PEN-F sensor: It’s a totally different sensor, two times faster, with totally different construction. On-chip phase detection is also incorporated.

El resto de la entrevista aquí: http://www.amateurphotographer.co.uk/la ... mpus-95731



Esta bien ver novedades en los sensores micro 4/3, yo creo que viendo los últimos sensores APS-C de Sony, hay margen para que los sensores micro 4/3 mejoren sobretodo el rango dinámico y un poco el ISO.

Veremos si esto incluye algo mejor rango dinámico y mejor rendimiento en ISO, aunque a las marcas les gusta presumir en las presentaciones y creo que no han comentado nada respecto a esto, hubiese estado bien que en la entrevista le preguntaran por ello.