Olympus 45 1.8 vs Panasonic 42.5 1.7

[gorbac]

Buenas. Estoy mirando un objetivo para retrato, con bastante niño inquieto así que la velocidad de enfoque es un plus, para la GX7 y dudo entre estos dos con sus pros y sus contras.

Olympus
* Todo el mundo lo recomienda.
* Precio

Panasonic
* En alguna comparativa que vi lo ponen más rápido de enfoque
* Misma marca

¿Alguna recomendación? Del Panasonic encontré muy poca información.

[Jose Viegas]

El Pana te permite enfocar más de cerca, es lo único que le he leído como ventaja.

[arthurlee]

Yo tengo el Panasonic y me parece fantástico, muy nítido desde 1.7, rápido de enfoque, en fin, una gozada para el uso que le doy. El 45mm no lo he manejado, pero por las comparativas que circulan por ahí yo diría que es un pelín menos nítido, lo que a efectos prácticos sería indistinguible, y sufre menos con las aberraciones cromáticas a aperturas grandes. Por lo demás, si tienes la GX7, que es estabilizado para fotos aunque no para video, dependiendo del uso que le vayas a dar (foto o video) me decantaría por el 45mm o el 42,5mm, y obviamente el precio sería el otro factor para decidir.

[Apurrutu]

Yo no he probado el Panasonic, pero con el 45 te puedo decir que es caballo ganador, apuesta segura, y más por ese precio sin olvidar que tiene muy buena salida de 2º mano (o mejor aún, adquiérelo de 2º).
Es mi objetivo favorito y me da una nitidez rabiosa (así lo veo) sobretodo cuando cierras un poquito el diafragma, aunque a plena apertura, como lo suelo utilizar en exteriores, no percibo problemas reseñables; eso sí, cuando haces un contraluz en un atardecer, alguna aberración cromática sale, pero también me ocurre con el Vöightlander 25.

Como último apunte, yo que soy muy retratero y me encanta esta modalidad, he adquirido recientemente el Zuiko 75 1.8, y no termino de encontrarle el punto y estoy seguro que es por estar tan acostumbrado al 45. Yo a mi sobrina (de 2 añitos y menudo bichito) la tengo maltratada a fotos y tengo el foco clavado en miles de fotos (en otras tantas no jeje).

Así que como digo, por ese precio caballo ganador de todas todas, no hay posibilidad de error con el 45.

[gorbac]

Tengo de camino del Panasonic. Al final me quedo en la marca. A ver que tal.

[templario]

Como con los dos no ibas a fallar, has hecho bien si vas a estar con Panasonic. Yo el zuiko le echo de menos, pero según parece por varios análisis de web especializadas el Panasonic todavía es mejor!!!

Enviado desde mi SM-T330 mediante Tapatalk

[rush81]

Por lo que leí en una comparativa el bokeh en lucecitas tiene algo de problema en el Panasonic

[rush81]

Tengo de camino del Panasonic. Al final me quedo en la marca. A ver que tal.

Que tal te va con el pana?

[josemaestromusica]

Cuenta como va el panasonic
También piensoprobar o/y conseguir uno de los dos para retrato.
Ahora mismo tengo el sigma 60mm 2.8 y no me acabo de acostumbrar

[ciruelo]

Yo ando más o menos igual pensando en coger algo de eso para retrato.
Tengo ahora el 25 de Pana y el 60 de Oly, pero uno a veces es corto y otro largo y algo menos luminoso (aunque me encanta la nitidez del Sigma).

Así que viendo opciones y creo que dentro de poco tendré uno de este rango.
Saludos!

[rush81]

Vaya pareja con la gx80

[fotobcn]

Hola.
Personalmente puedo recomendarte el Olympus 45mm f/1.8, tiene un enfoque super rapido, una nitidez genial y para retratos es un 90mm.
Yo lo compré de segunda mano y estoy muy contento.
Espero haberte ayudado

[ullises]

el panasonic trae parasol, el olympus no.
el panasonic esta estabilizado, el olympus no.
el panasonic tiene una distancia mínima de enfoque menor 31cm vs 50cm

segun Lenstip, en cuanto a nitidez gana el Panasonic, por poquito, aunque yo creo que será inapreciable al ojo
ambas medidas en una Olympus EPL1

arriba el panasonic
abajo el olympus