[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 300mm f/4,0 IS PRO

[Raptor7]

A ver si a estas alturas te nos vas a aficionar a la pajarería...

[Fid]

El gusanillo le pica, si.

Zascandileando por ahí

[Pau]

A ver, estos días tenemos superluna. Un 14% mas cercana. A versi alguien que tenga este pepino le hace una toma.

[Alejandro]

A ver, estos días tenemos superluna. Un 14% mas cercana. A versi alguien que tenga este pepino le hace una toma.

La luna llena luce mucho cuando forma parte de un paisaje, pero no es la fase más fotogénica para un "retrato en primer plano" porque la luz es directa y se pierde el relieve de los cráteres. La foto que pongo la hice unos días antes de la última superluna, con la media luna cercana al perigeo, con el 300mm f/4 y el multiplicador 1,4x.

De todas formas, la superluna de octubre no ha sido especialmente interesante, todos los años hay una o dos similares. La del mes que viene es una superluna más cercana al perigeo. Habrá que esperar al 2034 para ver una luna llena aún más cercana, así que si queremos disfrutar de la visión de una superluna poco frecuente el próximo14 de noviembre es el día, o la noche, que hay que aprovechar... siempre y cuando el tiempo lo permita (en Asturias una noche despejada es una lotería con pocos boletos ganadores).


https://www.flickr.com/photos/143576090@N04/30300967716/in/dateposted-public/

[Pau]

Muy buena Alejandro.

[kobalto]

puedo reconocer y reconozco..que salvo el precio y tamaño...estamos ante un cristal de muchisimo cuidado. como será...que un servidor renuncia al fantastico y diminuto nikon 300 f4 pf y d500 para cargar algo mas de peso. peeeeeeero es muy buueno de nuestro señor...jejeje

[Nerea]

puedo reconocer y reconozco..que salvo el precio y tamaño...estamos ante un cristal de muchisimo cuidado. como será...que un servidor renuncia al fantastico y diminuto nikon 300 f4 pf y d500 para cargar algo mas de peso. peeeeeeero es muy buueno de nuestro señor...jejeje

Jeje lo sabia que en cuanto lo pruebas te va a encantar !Ahora ya solo te queda hacer una comparativa con el 100-400.Pero yo estoy seguro que este gana con bastante facilidad .Que lo disfrutes,un saludo

[botijo]

Quería plantearos un problema que me ha surgido con el 300mm f/4

Resulta que si quiero enfocar en manual, lo puedo hacer hasta cierta distancia, no sabría decir exactamente cuanto, 4-5-6m, indiependientemente de que tenga el limitador de distancia hasta infinito, en autofocus no tengo ningún problema, me enfoca a infinito de manera rápida y precisa, pero al cambiar a manual no puedo enfocar más allá de cierta distancia.

Lo he probado con la em-1 mark II y también con la cámara de mi mujer, una EP-L7 y en ambas cámaras me pasa lo mismo

Si en la em-1 mark II monto cualquier otro objetivo no tengo ese problema y puedo enfocar en manual en cualquier distancia, entiendo por tanto que no es un problema de configuración de cámara.

¿Os ha pasado esto mismo a alguno de vosotros?

Un saludo y gracias

[Alejandro]

Quería plantearos un problema que me ha surgido con el 300mm f/4

Resulta que si quiero enfocar en manual, lo puedo hacer hasta cierta distancia, no sabría decir exactamente cuanto, 4-5-6m, indiependientemente de que tenga el limitador de distancia hasta infinito, en autofocus no tengo ningún problema, me enfoca a infinito de manera rápida y precisa, pero al cambiar a manual no puedo enfocar más allá de cierta distancia.

Lo he probado con la em-1 mark II y también con la cámara de mi mujer, una EP-L7 y en ambas cámaras me pasa lo mismo

Si en la em-1 mark II monto cualquier otro objetivo no tengo ese problema y puedo enfocar en manual en cualquier distancia, entiendo por tanto que no es un problema de configuración de cámara.

¿Os ha pasado esto mismo a alguno de vosotros?

Un saludo y gracias

No me ha pasado. ¿Te ocurre cuando activas enfoque manual en la cámara, cuando activas el enfoque manual en el objetivo tirando del aro, o en ambos casos?

[botijo]

Quería plantearos un problema que me ha surgido con el 300mm f/4

Resulta que si quiero enfocar en manual, lo puedo hacer hasta cierta distancia, no sabría decir exactamente cuanto, 4-5-6m, indiependientemente de que tenga el limitador de distancia hasta infinito, en autofocus no tengo ningún problema, me enfoca a infinito de manera rápida y precisa, pero al cambiar a manual no puedo enfocar más allá de cierta distancia.

Lo he probado con la em-1 mark II y también con la cámara de mi mujer, una EP-L7 y en ambas cámaras me pasa lo mismo

Si en la em-1 mark II monto cualquier otro objetivo no tengo ese problema y puedo enfocar en manual en cualquier distancia, entiendo por tanto que no es un problema de configuración de cámara.

¿Os ha pasado esto mismo a alguno de vosotros?

Un saludo y gracias

No me ha pasado. ¿Te ocurre cuando activas enfoque manual en la cámara, cuando activas el enfoque manual en el objetivo tirando del aro, o en ambos casos?

En todos los casos, he hecho todas esas pruebas y el resultado es el mismo, no puedo enfocar en manual, me he puesto al habla con el servicio técnico y tampoco me saben dar una explicación, se lo tengo que llevar para que me lo revisen y en su caso me harían el cambio del objetivo.

[kobalto]

a judgar por lo que dices,es el propio objetivo el que pudiera sufrir la anomalia. la verdad es que es rarisimo que afecte solo al enfoque manual.
valora el mandarlo a analizar ya que hay un buenisimo sat y para eso está.
suerte

[botijo]

a judgar por lo que dices,es el propio objetivo el que pudiera sufrir la anomalia. la verdad es que es rarisimo que afecte solo al enfoque manual.
valora el mandarlo a analizar ya que hay un buenisimo sat y para eso está.
suerte

Gracias Kobalto, ya he hablado con ellos, me han confirmado que el problema tiene que ver con el objetivo, tengo una salida el próximo viernes donde necesito el 300mm, luego se lo mandaré para la revisión.
Gracias

[halnoumil]

No se que hago aquí... no pudo pagarlo...
Pero me gustan vuestras fotos.
Saludos

[JuanPC]

Muy buenas, yo he picado también con este objetivo, tras deshacerme del 400/5.6, 70-200/4 y el multiplicador 1.4x de Canon para suavizar la broma, y los resultados que ofrece a nivel óptico son impresionantes.

Lo estoy usando con una em1 y las primeras pruebas son excelentes, incluso en AF-C me ha dejado satisfecho.

Ya pondré alguna fotillo por aquí.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[inapapel]

Alguien le ha puesto un filtro de protección?
He visto estas dos alternativas de calidad:
https://www.amazon.es/Olympus-PRF-ZD77- ... %3AOlympus

https://www.amazon.es/SIGMA-AFG9E0-Filt ... B019MII7KA

que os parecen, lo de caro va por delante.

Sal2

[Zhuravlik]

Alguien le ha puesto un filtro de protección?
He visto estas dos alternativas de calidad:
https://www.amazon.es/Olympus-PRF-ZD77- ... %3AOlympus

https://www.amazon.es/SIGMA-AFG9E0-Filt ... B019MII7KA

que os parecen, lo de caro va por delante.

Sal2

Yo le compré el oficial de Olympus y encantado con él. Pille una oferta por 55 euros en Amazon asi que no lo dudé. El vendedor era At-Memory.

Saludos

[Cris-to]

Nueva versión de firmware V. 1.5 para soportar el TC 2x

Un saludo

[Pau]

Nueva versión de firmware V. 1.5 para soportar el TC 2x

Un saludo

Es para poder usar el 2x que sale este mes. Ahora con el 2x será un 1200 mm equivalente a f/8

[aldogar74]

Una pregunta a los que tenéis este objetivo. ¿Qué rótula usáis en el trípode? He probado con el mío a hacer fotos a la luna y cuando encuadro y suelto la cámara siempre se descuadra. Lo que me obliga a bloquear la rótula y predecir dónde va a parar el cabeceo del objetivo.

[JuanPC]

Una pregunta a los que tenéis este objetivo. ¿Qué rótula usáis en el trípode? He probado con el mío a hacer fotos a la luna y cuando encuadro y suelto la cámara siempre se descuadra. Lo que me obliga a bloquear la rótula y predecir dónde va a parar el cabeceo del objetivo.

Muy buenas, pienso que una rótula de cierta calidad con un ajuste adecuado de la fricción no debería darte problemas para que este objetivo, que no es es ni muy aparatoso ni excesivamente pesado, no se mueva una vez situado en la posición deseada.

Si el transporte no es un problema serio, a mí me gustan los trípodes robustos y pesados, por lo que uso una rótula que tira a lo desproporcionado (https://www.feisol.eu/producto/rotula-d ... 0/?lang=es), pero me consta que otras mucho más ligeras ofrecen también buenos resultados para objetivos de este tamaño.

Para este objetivo yo te recomendaría una gama media (en cuanto a capacidad de carga) de alguna de las marcas con cierto "nombre" en el mundo de los trípodes. Evitaría marcas no contrastadas y rótulas pequeñas con capacidades de carga bajas.

Saludos

[aldogar74]

Una pregunta a los que tenéis este objetivo. ¿Qué rótula usáis en el trípode? He probado con el mío a hacer fotos a la luna y cuando encuadro y suelto la cámara siempre se descuadra. Lo que me obliga a bloquear la rótula y predecir dónde va a parar el cabeceo del objetivo.

Muy buenas, pienso que una rótula de cierta calidad con un ajuste adecuado de la fricción no debería darte problemas para que este objetivo, que no es es ni muy aparatoso ni excesivamente pesado, no se mueva una vez situado en la posición deseada.

Si el transporte no es un problema serio, a mí me gustan los trípodes robustos y pesados, por lo que uso una rótula que tira a lo desproporcionado (https://www.feisol.eu/producto/rotula-d ... 0/?lang=es), pero me consta que otras mucho más ligeras ofrecen también buenos resultados para objetivos de este tamaño.

Para este objetivo yo te recomendaría una gama media (en cuanto a capacidad de carga) de alguna de las marcas con cierto "nombre" en el mundo de los trípodes. Evitaría marcas no contrastadas y rótulas pequeñas con capacidades de carga bajas.

Saludos

Gracias por tu ayuda

¿Alguna recomendación de rótulas de gama media que alguno haya probado con éste objetivo u otro similar?

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[inapapel]

Si no te quieres equivocar gasta algo de dinero en algo parecido a esto:
https://www.amazon.es/Wimberley-SK-100- ... ics&sr=1-1


yo tengo la hermana mayor la WH200 es muy pesada y voluminosa pero va de cine, claro que para el 300 de Olympus es excesivo creo.

Tengo probada una Benhro pero la mía no va igual de fluida, bascula un poco más pero puede que sea la unidad.

Otra de fama y calidad contrastada es:
https://www.amazon.es/Jobu-Design-BWG-J ... 44RQYQWW62

pero bueno esto es como todo cuanto uso le vas a a dar y presupuesto, que no todos tenemos el presupuesto de la casa real.

Mi recomendación es que pruebes con algún colega y piensa que luego al 300 le vas a aplicar el 1,4X o tal vez el 2X, usarlo para hacer fotografía solo de aves en vuelo....

[aldogar74]

Si no te quieres equivocar gasta algo de dinero en algo parecido a esto:
https://www.amazon.es/Wimberley-SK-100- ... ics&sr=1-1


yo tengo la hermana mayor la WH200 es muy pesada y voluminosa pero va de cine, claro que para el 300 de Olympus es excesivo creo.

Tengo probada una Benhro pero la mía no va igual de fluida, bascula un poco más pero puede que sea la unidad.

Otra de fama y calidad contrastada es:
https://www.amazon.es/Jobu-Design-BWG-J ... 44RQYQWW62

pero bueno esto es como todo cuanto uso le vas a a dar y presupuesto, que no todos tenemos el presupuesto de la casa real.

Mi recomendación es que pruebes con algún colega y piensa que luego al 300 le vas a aplicar el 1,4X o tal vez el 2X, usarlo para hacer fotografía solo de aves en vuelo....

Gracias

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[Pau]

¿No os parece una locura poder tirar a 1200 mm equivalentes a pulso? Ese repetidor está a 2 km de mi posición. Le enseñé la foto a un amigo que trabaja en una tienda de ópticas, telescopios y todo eso y me dijo: "es barato. Vale todo lo que piden".

[fontanes]

Es impresionante, la verdad. Tengo el 75-300 y está a años luz de eso, aunque claro, también está a años luz en el precio, jaja.