AnMoVi escribió:Pongamos que con una cámara de 12mpx, un objetivo concreto desarrolla 2.000 líneas; si incrementamos la resolución de la cámara a 16 mpx (+25%), ese mismo objetivo resolvería 2.500 líneas (+25%)?.
Tus números están mal planteados porque no tienes en cuenta que las líneas es resolución lineal (1D), y los Mpx es densidad de muestreo espacial (2D). Así que primero corrijo las cifras y luego respondo.
Una cámara formato 4/3 de 10Mpx (3650 píxeles de ancho) que con X objetivo resuelve 1000 líneas en horizontal (2000 semiciclos blanco/negro), resolverá 2000 líneas (4000 semiciclos blanco/negro) si el sensor fuera de 40Mpx?.
No, resolverá más de 1000 pero menos de 2000. La resolución final del sistema es una combinación de la de la óptica más la del sensor, así que incrementar uno de los dos en X, aunque siempre incrementará la capacidad del conjunto no lo hará nunca en la cantidad que indique el incremento sino en menos.
1/R_conjunto = 1/R_optica + 1/R_sensor
Solo en el caso extremo en que uno de los dos elementos sea MUCHO más resolutivo que el otro, ocurrirá que:
- Mejorar el elemento más resolutivo ya no mejorará el resultado porque el otro es el cuello de botella
- Mejorar el elemento menos resolutivo mejorará el resultado en la misma cantidad que mejores dicho elemento
Por ejemplo la anterior óptica que resolvía 1000 líneas en un sensor de 10Mpx (3650 píxeles de ancho), en un sensor de solo 100 píxeles de ancho resolverá 50 líneas (100 semiciclos) porque la óptica va sobradísima. Si pasamos a un sensor con 200 píxeles de ancho pasará a resolver 100 líneas (200 semiciclos), porque la óptica aún es años luz más resolutiva que ambos sensores.
Este tipo de casos en el mundo real no se dan, y tanto óptica como sensor contribuyen a la resolución final. Lo óptimo es que óptica y sensor tengan resoluciones parejas, o
el sensor algo mayor. El compromiso de un sensor muy denso es el ruido y el tamaño de ficheros pero por lo demás cuantos más Mpx mejor. No es óptimo en ningún caso una óptica con mejor resolución que el sensor; tendrás maravillosos recortes al 100% pero estarás tirando a la basura el dinero invertido en la óptica, que es donde cuesta mucho dinero ganar resolución. Además incrementarás la posibilidad de tener moiré.
Luego está el tema de que las ópticas reales, sobre todo a grandes aperturas, no rinden igual en el centro que en los bordes como dice Botikario. Eso complica todo un poco más pero se mantiene el hecho de que incrementar en X% un elemento no incrementa en el mismo % el resultado.
Salu2!
http://www.guillermoluijk.com