[HILO OFICIOSO] Panasonic GX80

[GSgallego]

Por el comentario del enfoque algo lento....

Pues no creo que sea lento, no menos que la media con las diferencias claras con Fuji, por un poner, pero no menos que las de su mismo tipo, eso si, si la comparas con las 6300, o la 6000, o casi todas, por no decir todas las Sony, pues no hay color, este es el valor mayor de Sony, y a mi gusto no tienen competencia. Otra cosa es que la GX80 sea mas equilibrada para mucha gente, y una gran cámara relación calidad precio. Panasonic ha hecho una cámara muy buena en su precio.... Por eso hay cientos de páginas web comparándola con otras, con otras que valen un 1000% mas, y no suele salir mas parada.

[carlomax]

A ver, el rango dinámico no solo afecta a las luces, también a la profundidad de color y al resultado general en determinadas situaciones.
Dicho esto, desde luego me parece más sensato gastarse 700€ en la GX80 que 1500€ en una A6500. No ya por el precio en si, si no por la variedad de objetivos y que al final si no eres profesional o amateur muy exigente, las mejoras de la Sony respecto a la Lumix pueden llegar a ser prescindibles.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[GSgallego]

http://www.photobyrichard.com/reviewbyr ... 85-review/

[GSgallego]

A ver, el rango dinámico no solo afecta a las luces, también a la profundidad de color y al resultado general en determinadas situaciones.
Dicho esto, desde luego me parece más sensato gastarse 700€ en la GX80 que 1500€ en una A6500. No ya por el precio en si, si no por la variedad de objetivos y que al final si no eres profesional o amateur muy exigente, las mejoras de la Sony respecto a la Lumix pueden llegar a ser prescindibles.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sin duda el rango dinamico es, sobre todo, profundidad de color, y algo se nota aquí. Pero se nota en toas las Panasonic en comparacion con sus equivalentes de otras marcas, por ejemplo de Fuji, con ese resultado final tan especial, y tan, en lo bueno, analógico.

[GSgallego]

De todos modos un poco mas de sensor, con algo mas de megapixel, es como una tarjeta gráfica con algo mas de capacidad de memoria. La profundidad de color es lo primero que debería aportar, y seguramente lo reconozca en el papel, pero no lo acabo de ver en el resultado final.

[arthurlee]

En las especificaciones indica que el modo Bulb no pasa de 2 minutos. ¿Es esto cierto? ¿O hay algún otro modo para exponer más minutos?

[kobalto]

imagino que ya se preguntó varias veces....como se solventa el tema raw.? no tengo ligthroom . convertirlos a dng? y luego procesar normal??.
gracias anticipadas.

[Missionero]

Si, yo en la gx8 lo hago así.
Salu2

[kobalto]

Gracias..he probado y funciona.

[kobalto]

aprovecho para preguntaros algo que me preocupa acerca de la camara. el tema del visor.
me hago cargo de que no es de los mejores como el de las olympus, gx8 etc pero independientemente del tamaño ..observo que no hay manera de corregir las dioptrias como para que se vea nitido de verdad ( yo no tengo problemas de vista ) por mucho que ajuste no se acaba de ver nitido y cuando se amplia la foto en pantalla no acaba de convencer, sin embargo al verla ya descargada en ps, está clavada. me asaltaa la duda de si mi unidad está mal, o es un tema común y el visor es su parte mas floja. ya que en lo demás es una camara muy solvente.
gracias por las respuestas sinceras.

[GSgallego]

Pues es como en unos prismáticos, depende del problema de visión se ajusta mejor o peor. Yo uso gafas y el ajuste que consigo es bastante adecuado, asi que, si el visor que tienes es de los buenos, no veo motivo.

[jota galavardo]

aprovecho para preguntaros algo que me preocupa acerca de la camara. el tema del visor.
me hago cargo de que no es de los mejores como el de las olympus, gx8 etc pero independientemente del tamaño ..observo que no hay manera de corregir las dioptrias como para que se vea nitido de verdad ( yo no tengo problemas de vista ) por mucho que ajuste no se acaba de ver nitido y cuando se amplia la foto en pantalla no acaba de convencer, sin embargo al verla ya descargada en ps, está clavada. me asaltaa la duda de si mi unidad está mal, o es un tema común y el visor es su parte mas floja. ya que en lo demás es una camara muy solvente.
gracias por las respuestas sinceras.

A mí me pasa lo mismo, aunque yo sí tengo problemas de vista (miopía desde ya ni me acuerdo y la inevitable presbicia desde bastante menos). Yo también llegué a pensar que mi unidad estaba mal, pero hecha una encuesta a mi alrededor, acabé convencido de que el problema era mío ... Eso sí, mío o no mío, con otras cámaras no me pasa así que, en definitiva, a mí el visor es lo que menos me convence de la cámara con diferencia.

[kobalto]

gracias a ambos.
me queda claro que es el propio visor de la camara, no es gran cosa. no tuve problema con ninguna y sabiendo que los visores de las gamas mas altas son infinitamente mejores, esperaba algo mas digno.
con opticas normales pasa desapercibido, pero la verdad es que al ver a traves del visor con un tele largo..por mucho que se corrija el ajuste dioptrico, se ve realmente con muy poco detalle-por no decir que da penita....jejeje.
el resto es una maravilla pero es lo que hay. solo espero que en la g80 lo solucionen o mi gozo en un pozo.
saludos

[GSgallego]

gracias a ambos.
me queda claro que es el propio visor de la camara, no es gran cosa. no tuve problema con ninguna y sabiendo que los visores de las gamas mas altas son infinitamente mejores, esperaba algo mas digno.
con opticas normales pasa desapercibido, pero la verdad es que al ver a traves del visor con un tele largo..por mucho que se corrija el ajuste dioptrico, se ve realmente con muy poco detalle-por no decir que da penita....jejeje.
el resto es una maravilla pero es lo que hay. solo espero que en la g80 lo solucionen o mi gozo en un pozo.
saludos

Pues efectivamente, sin ser malo, no es lo mejor de la cámara, no es OLED, y partir de no serlo no le hace competir con los que si lo son, y menos aún con los mejores, aunque algo se puede ajustar, y yo creo que es más que práctico.

[kobalto]

como deciais, acabo de descubrir que no se puede superar 1 segundo de exposición, y es una putada. sabeis si es absolutamente imposible modificarlo? en algun caso se pueden apilar imagenes, pero estaria bien poder exponer mas tiempo.
si se os ocurre algo....
gracias anticipadas

[arthurlee]

En este hilo se ha comentado más de una vez la relativamente pobre calidad del video a 1080p. En el foro de DPreview hay gente que, efectivamente, también lo ha comentado pero parece que han dado con la tecla configurando los siguientes parámetros así:

- Bajar al mínimo la reducción de ruido
- Nitidez a -5 ó -3

El texto en inglés es el siguiente, que hay cosas que no termino de pillar bien del todo tampoco: "The thing I found was that the in camera noise reduction is really, really heavy handed. Once I dialed that down all the way (and sharpness to either -5 or -3) the quality went way up when pixel peeping. I like the natural setting with the contrast toned down a bit, either -2 for soc or -5 if I wanna do some grading. Sharpness is also a little heavy handed, at -3 it keeps things sharp but above that you'll see over sharpened lines."

¿Habéis hecho alguna prueba al respecto?

[manalo314]

En mi caso ya hace tiempo que desactivo la reducción de ruido, aunque no sabía que afectaba al vídeo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Tomassi]

O sea que la culpa es del pixel peeping

[MDLSoft]

En este hilo se ha comentado más de una vez la relativamente pobre calidad del video a 1080p. En el foro de DPreview hay gente que, efectivamente, también lo ha comentado pero parece que han dado con la tecla configurando los siguientes parámetros así:

- Bajar al mínimo la reducción de ruido
- Nitidez a -5 ó -3

El texto en inglés es el siguiente, que hay cosas que no termino de pillar bien del todo tampoco: "The thing I found was that the in camera noise reduction is really, really heavy handed. Once I dialed that down all the way (and sharpness to either -5 or -3) the quality went way up when pixel peeping. I like the natural setting with the contrast toned down a bit, either -2 for soc or -5 if I wanna do some grading. Sharpness is also a little heavy handed, at -3 it keeps things sharp but above that you'll see over sharpened lines."

¿Habéis hecho alguna prueba al respecto?

Gracias por la información, algo había visto, pero recomendaban poner todo a -5 y así me parecía un poco excesivo. No obstante, acabo de volver de un viaje a Austria donde he estado grabando en 1080p@50 y 4k@25 y he apreciado algo de empastamiento potencialmente provocado por la reducción de ruido y aparte me parece que se aprecia el sobre enfoque... claro que estuve viendo ayer los vídeos en una TV led Samsung que me parece tenía un ajuste y calibración penosos, hasta que no lo vea en mi TV de plasma calibrado Panasonic no podré estar seguro de esto. De todas formas, para vídeos en plan "reportaje de viaje" me está gustando más el 1080p@50 que el 4k@25, porque el 4k en estas circunstancias apenas voy a recortar nada y se ve un poco los saltitos en los pannings, claro que no he estado preocupándome de la regla de los 180º y lo mismo estaba en ángulos inferiores acentuando esa sensación... pero lo mismo digo, tengo que ver los videos en una tele en condiciones porque sino es difícil opinar con criterio y ver las diferencias.

En cuanto tenga tiempo voy a probar esas configuraciones a ver con qué consigo mejores resultados y si todavía tengo más tiempo, subo la comparación aquí.

Saludos.

[arthurlee]

Perfecto, esperaré tus apreciaciones.

Un saludo

[jordiguerrero]

¿Se vende la cámara sola (sin óptica) en tienda física?

Un saludo,
Jordi.

[jordiguerrero]

Estoy buscando por si tiene Grip para dos baterías.

¿Alguien ha visto alguno aunque sea third party?

Un saludo,
Jordi.

[mjf1957]

El cuerpo Solo se encuentra por tiendas on-line.

[thpriest]

Tengo la GX85 para video y la verdad va muy bien por el precio. El IBIS es excelente. La imágenes, si están correctamente expuestos, son bastante buenas. Hay que tener cuidado con los colores, especialmente pieles verdes (he leído sobre algunos que usan unos ajustes de WB en kelvin par mejorar eso) y ruido con algunos isos encima de 1600. No tiene un DR pro pero he recuperado bastante detalle en los cielos etc. Lo peor de la cámara es el sonido que es francamente terrible!

[lince123]

Hola te refieres a la fotografía a partir de 1600 iso el ruido es evidente ?,y al rango dinámico no es excelente dices ?,luego comentas que el ruido es terrible el del obturador? ,no tiene obturador silencioso? ;un saludo

Lince