[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko Digital ED 30mm f/3,5 Macro

[bauneq]

Ya se han filtrado las especificaciones definitivas de los nuevos objetivos de Olympus. Éstas son del M.Zuiko Digital ED 30mm F3.5 Macro

Lens construction: 6 group seven (one DSA lens, one EDA lens, one aspherical lens)
Minimum focusing distance: 0.095m
Maximum photographic magnification: 1.25x (35mm equivalent 2.5-fold)
Aperture blades number: seven
Filter diameter: 46mm
Size: 57 x 60mm
Weight: 128g
Image ( Amazon )

Ahora falta saber el precio.

[Clive]

Si lo que tienen que sacar es un 90mm o 100mm, no creo que venda mucho este objetivo

[Fid]

Es oficial: http://www.getolympus.com/lenses/m-zuiko-ed-30mm-f3-5-macro.html

[chusmaki]

Pues dependiendo del tipo de fotografía macro , este puede ser una muy buena opción y barata.
Si en calidad de imagen se acerca al 60mm y el precio es barato puede que caiga. Yo a diferencia de la mayoría prefiero focales cortas y el 60mm ya me parece suficientemente largo.

[Fid]

La verdad que es un lanzamiento raro, más cuando hay un Panasonic 30 macro que no parece venderse casi (no recuerdo haber visto en este foro una sola foto con él), quizás las ventas en otros países sean distintas. Este anuncia 1.25x frente al 1:1 del Panasonic, en cambio, el Panasonic es un 2,8 frente al 3,5 de éste y 7 elementos en seis grupos frente a los nueve elementos en nueve grupos del Panasonic. El Panasonic no es caro, nuevo anda por los 300€, no creo que el Oly vaya a costar mucho más, es incluso menos complejo (tiene dos lentes menos y no está estabilizado) ninguno de los dos tiene botón limitador de enfoque ni escala de distancias.

Es una pena que no haya sido un 90 o un 135, o, al menos, que no llegue a 2x que para esta focal no sería tan difícil.

[Busgosu]

Con solo F3.5 lo veo limitado para desenfocar en macros de naturaleza tipo setas u orquídeas, para lo que la focal sí sería buena. No me convence, la verdad

[Fid]

Supongo que será para fotos de producto, numismática, joyería, etc., que tampoco es gente que frecuente mucho estos foros. Si no, poco sentido le veo.

Zascandileando por ahí

[Clive]

Supongo que será para fotos de producto, numismática, joyería, etc., que tampoco es gente que frecuente mucho estos foros. Si no, poco sentido le veo.

Zascandileando por ahí

Yo supongo que tambien, pero pienso que un macro para campo de unos 90-100mm venderia mucho mas.

Aunque si sacan uno me da que el precio no va a ser barato

[josemaestromusica]

A mi me parece interesante, macro una focal muy usable. Lastima lo poco luminoso aparentemente que parece.
Si alguien lo prueba, que comente o suba fotos. Please

[Fid]

Para macro de bichos no parece la mejor opción, salvo que seas medio ninja, pero hay mucho macro fuera de los bichos.

Zascandileando por ahí

[tonilluch]

Creo que exageramos todos, a 50 cm que ya es una distancia grande para hacer fotos de flores con esa focal, la profundidad de campo es de menos de 3 cm,.

Creo que para flores y similar y foto de producto es una fical totalmemte válida.

[Weregamba]

Une pregunta, de un profano en la materia total:

La principal diferencia entre este 30mm y el existente 60mm es, si lo entiendo bien:
- distancia a la que te tienes q acercar: con el de 30mm obviamente te tienes q acercar mas
- peso y tamaño, logicamente
- con la paetura que trae, f3.5, la profundidad de campo

Me dejo algo?

Como entran aqui los aumentos?

Lo digo por que estoy pensando en comprar un objetivo macro para mi Oly OMD M5 II, y estoy entre este y el de 60mm, claro, el precio es muy diferente, 300 leuros el 30mm, 500 leuros el 60 mm

Gracias por todo!

[deixonar]

El 60 macro cuesta 449 €, le restas 100€ del cashback y la diferencia de precio se queda en nada.

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[rush81]

A ver si salen comparativas con el 30mm macro de pana

[Pau]

El 60 macro cuesta 449 €, le restas 100€ del cashback y la diferencia de precio se queda en nada.

Y aunque no le restes un cashback, el 60 es una focal macro mas lógica y versátil (eso sin contar el botón de distancias de enfoque).

[deixonar]

Totalmente de acuerdo , Pau

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Pai]

Pues yo estoy enamorao... tiene la distancia corta, muy corta... he llegado a tocar el polen de la flor, no te digo mas...
el f/3.5 se puede usar desde el principio y no se va cerrando independientemente de enfocar 1:1 o a infinito.
Reconozco para mí es un reto acercarme poco a poco a los bichos y que es algo fundamental para mi disfrute de la fotografía... me siento como un pescador con las manos, que no le importa perder la mitad de las piezas por el hecho de acariciarlas primero.

Durante unos cuantos años vengo utilizando Nikon, he tenido el 60mm macro y el 105mm VR, es una comparación hasta la saciedad, similar a la que aquí se empeña todo el mundo, entre este 30mm y el 60mm de Olympus. Son focales distintas y cada una se adapta mejor a ciertas situaciones...para mí pueden convivir perfectamente juntos, si tuviese que elegir uno, tendría que modificar el conjunto general de mis ópticas.

El que quiera echar un vistazo aquí le dejo mi galería...
https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1

[Duir]

Yo soy aficionado a los macros y este me pone. No lo tengo pero es un objetivo siempre presente en la lista de deseos. Tengo el 60 y ninguna pega, con práctica y paciencia da unos resultados excelentes y encima es mas luminoso, pero es lento de enfoque (dicen que el 30 es rapidísimo) y a veces necesitas mas ángulo, es decir, que acercarte no limite tanto el campo de visión.
Tendría que probarlo porque también tengo un 12-50 que tiene un macro 1:2 que no es nada malo.
Pero el precio oficial está inflado y lo sé porque han llegado a estar por 100 euros menos (y aún algo menos) nuevos a estrenar y con garantía.
Vamos, la eterna historia.

[Botikario]

.....no se va cerrando independientemente de enfocar 1:1 o a infinito.

No es una cuestión de que se cierre.., es que se pierde luz a medida que nos acercamos a 1:1, en este y en TODOS los objetivos macro.

En concreto en este excelente macro, la perdida de luz según la magnificación es la siguiente:

f/3.5 a infinito
-1/3 eV a 1:4
-2/3 eV a 1:2
-4/3 eV a 1:1
-6/3 eV a 1:1,25

En su magnificación máxima es un f/7.1

Manual del objetivo con las especificaciones técnicas por si alguien tuviera alguna duda
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/man_mzd30f35macro.pdf

S2

[afloresa]

.....no se va cerrando independientemente de enfocar 1:1 o a infinito.

No es una cuestión de que se cierre.., es que se pierde luz a medida que nos acercamos a 1:1, en este y en TODOS los objetivos macro.

En concreto en este excelente macro, la perdida de luz según la magnificación es la siguiente:

f/3.5 a infinito
-1/3 eV a 1:4
-2/3 eV a 1:2
-4/3 eV a 1:1
-6/3 eV a 1:1,25

En su magnificación máxima es un f/7.1

Manual del objetivo con las especificaciones técnicas por si alguien tuviera alguna duda
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/man_mzd30f35macro.pdf

S2

Creo que Pai se refiere al diafragma que aunque lo tengas a MDE no cierra el diafragma y por lo tanto no varia la PDC , otra cosa es la velocidad que esta claro que cuando mas te acerques mas bajara , y eso que a ¨TODOS´ los macro le pasa no es verdad, mi canon FD 200mm f4 tiene la misma velocidad a su mde que es de 58cm que a un metro.

Hay o habia macros que si cerraban al hacer 1:1 como el tamron 90mm sp que cerraba a f5,6 o el Nikon 85 Vr que aún siendo de apertura f3,5 en vez de f2,8 como el Tamron solo cerraba a f4,2.
Los manuales como es lógico no cierra ninguno, como parece ser que este Olympus tampoco, por lo que su Profundidad de Campo no variara aún que lo haga la velocidad.

saludos

[Botikario]

Creo que Pai se refiere al diafragma que aunque lo tengas a MDE no cierra el diafragma y por lo tanto no varia la PDC , otra cosa es la velocidad que esta claro que cuando mas te acerques mas bajara , y eso que a ¨TODOS´ los macro le pasa no es verdad, mi canon FD 200mm f4 tiene la misma velocidad a su mde que es de 58cm que a un metro.

Hay o habia macros que si cerraban al hacer 1:1 como el tamron 90mm sp que cerraba a f5,6 o el Nikon 85 Vr que aún siendo de apertura f3,5 en vez de f2,8 como el Tamron solo cerraba a f4,2.
Los manuales como es lógico no cierra ninguno, como parece ser que este Olympus tampoco, por lo que su Profundidad de Campo no variara aún que lo haga la velocidad.

saludos

TODOS los objetivos macro cambian su número f (en términos de luminosidad) a medida que nos acercamos a magnificaciones 1:1 o superiores.

Es un tema repetitivo, y fácil de comprobar, en el link que te he puesto antes, la propia Olympus en el manual de instrucciones del macro, cita los datos que he puesto antes..., el M.Zuiko 30mm f/3.5 es un f/7.1 a su máxima magnificación (pierde 2eV en términos de luminosidad), lo dice Olympus.., no yo

Y TODOS los macro manuales también cambian su f (en términos de luminosidad), incluso tu Canon 200mm, tu puedes poner un f/4 en el anillo de diafragmas de tu canon, pero al aproximarte a 1:1 te alejas del sensor y la luminosidad real varía.

En TODOS los objetivos, el número f está "calculado" para enfoque a infinito y es distinto (pierde luminosidad) a medida que nos acercamos a 1:1, otra cosa es que la cámara te lo indique..., cosa que no hacen ni las Oly, ni las canon, y sí algunas Nikon con algunos objetivos, que no con todos...

S2

[afloresa]

Creo que Pai se refiere al diafragma que aunque lo tengas a MDE no cierra el diafragma y por lo tanto no varia la PDC , otra cosa es la velocidad que esta claro que cuando mas te acerques mas bajara , y eso que a ¨TODOS´ los macro le pasa no es verdad, mi canon FD 200mm f4 tiene la misma velocidad a su mde que es de 58cm que a un metro.

Hay o habia macros que si cerraban al hacer 1:1 como el tamron 90mm sp que cerraba a f5,6 o el Nikon 85 Vr que aún siendo de apertura f3,5 en vez de f2,8 como el Tamron solo cerraba a f4,2.
Los manuales como es lógico no cierra ninguno, como parece ser que este Olympus tampoco, por lo que su Profundidad de Campo no variara aún que lo haga la velocidad.

saludos

TODOS los objetivos macro cambian su número f (en términos de luminosidad) a medida que nos acercamos a magnificaciones 1:1 o superiores.

Es un tema repetitivo, y fácil de comprobar, en el link que te he puesto antes, la propia Olympus en el manual de instrucciones del macro, cita los datos que he puesto antes..., el M.Zuiko 30mm f/3.5 es un f/7.1 a su máxima magnificación (pierde 2eV en términos de luminosidad), lo dice Olympus.., no yo

Y TODOS los macro manuales también cambian su f (en términos de luminosidad), incluso tu Canon 200mm, tu puedes poner un f/4 en el anillo de diafragmas de tu canon, pero al aproximarte a 1:1 te alejas del sensor y la luminosidad real varía.

En TODOS los objetivos, el número f está "calculado" para enfoque a infinito y es distinto (pierde luminosidad) a medida que nos acercamos a 1:1, otra cosa es que la cámara te lo indique..., cosa que no hacen ni las Oly, ni las canon, y sí algunas Nikon con algunos objetivos, que no con todos...

S2

Si en esto estamos de acuerdo, hasta en mi 200 que le he echo una prueba rápida y si varia la luminosidad, muy poquito pero si.
¿la cuestión es que si no cierra palas de diafragma la profundidad de campo no variara aunque si lo haga la velocidad al perder esos pasos de luminosidad?
Igual estoy confundido vete tu a saber.
saludos

[Botikario]

Los cálculos de PDC dependen de:

Círculo de confusión
Distancia de enfoque al objeto
Número f
Distancia focal

Pero en distancias "cortas", eso cambia, y la distancia focal no influye, para los cálculos de PDC en "macro" , es más exacto usar la magnificación.

https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Y por concretar..., en el M.Zuiko 30mm f/3.5, la luminosidad es de f/7.1 a su mínima distancia de enfoque, con magnificación 1:1,25, aunque en la cámara y en los exif aparezca f/3.5


S2

[Pai]

La cámara OMD M10 MII no modifica el f... si pongo f/3.5 lo mantiene así en pantalla independientemente de que enfoque a 1:1.25 o a infinito en todo el recorrido.
Mis anteriores Nikon (D7000 y D610), tanto con el 60mm 2.8, como con el 105mm 2.8 Micro, modificaban automáticamente el f (cerrando) según me acercaba desde infinito a 1:1... por eso me he fijado.
Olympus reconoce que es como dice Botikario, y yo os confirmo que la cámara no manifiesta el cambio de f cuando haces el ejercicio...
Peeeeeeerooooooo, supongamos que disparo en A (prioridad de apertura), tomando una superficie, del mismo color y uniformemente iluminada, cuando enfoco lejos a f/3.5 me da un tiempo de exposición... a medida que me acerco a la punta del objetivo y cuanto mas se acerca a 1:1,25, aunque la cámara no modifica el f, el sensor aumenta el tiempo de exposición por que percibe que la exposición ha de ser mas larga motivada por la perdida de luz. Luego tiene que cerrar el diafragma aunque no lo indique en pantalla.
Espero que se me entienda, tal y como lo intentado explicar.

En cualquier caso, me llama la atención la vida que se le dá en los foros a las características técnicas, priorizandolo incluso sobre lo más apasionante... hacer fotos, muchas fotos.

Por último, me gustaría pedirle al encargao, ¡¡¡ESTE HILO SE MERECE SER YA UN HILO OFICIOSO!!!

Un saludo.

[afloresa]

Pai si esta todo casi claro, hay mucha literatura y datos técnicos al respecto, yo lo que decía que un manual es imposible que cierre diafragma, por lo que si a distancia 1:1 ( esta claro que pierde luminosidad sobre un 1:2) nos da f2,8 iso 400 1/4s (por ejemplo, al boleo) si le cierro un paso mecánicamente las palas del diafragma sin variar el Iso creo que dos daría f4 iso 400 1/2s y ganaríamos algo de pdc (mínima con esa distancia y magnificación ) esa era mi teoría.
Por eso comentaba que me parecía muy bien que ese 30mm no cerrara a 1:1 , otra cosa que lo haga y no lo refleje que lo ignoro, como si hacen algunos macros como los que has comentado y comente.

Aunque como bien dices son todo teorías y física y que lo importante es hacer la foto y disfrutar

saludos cordiales