[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[dukenukem]

Al final lo que todos quieren es calidad de imagen. De que te sirve un sistema de enfoque bueno si luego se queman hasta los botones de las camisas? (lease sensor canon 7d) lo que pasa es que por 2000 leureles hay camaras con mejor calidad de imagen y buenos objetivos (y hablo de dos o tres pasos) me parece un desproposito de Olympus. Deberia de andar por los 1500 o 1600 como mucho.

En mi caso, que tiro paisaje, no estoy de acuerdo con lo de la calidad de imagen...las esquinas también cuentan

[kape06111]

Yo creo que todos estamos siendo un poco duros con Olympus sin ni siquiera haber visto o tocado el cuerpo.
Olympus ha querido echar toda la carne en el asador, todo lo que sabe de cámaras y lo ha metido aquí para hacer un Producto "Estelar". Que haya hecho esto no quiere decir que ahora todo usuario de M4/3 tenga que comprarse el tope de gama, el pepino de M4/3, para eso Olympus ya ofrece otros cuerpos que son tan válidos para ciertas aplicaciones como lo será esta Em1 II. Y esto pasa en todas las marcas.
Es cierto que de forma general Oly se la está jugando,. porque hasta ahora digamos que casi todos los cuerpo entraban en un rango medianamente asequible para una gran parte de aficionados. Pero aquí ya hay una diferenciación considerable, porque seguramente el producto lo valga. Tiene una competencia dura, pero si lo acotamos a la mas cercana como pueden ser la A6500 y la Xt2, para mi esa 6500 no tiene nada que hacer ante esta oly, ya por ergonomía, sin entrar en mas me parece que es mas costosa que la Oly. La xt2 si que puede ser un rival fuerte, pero sinceramente dudo que la Xt2 esté tan bien acabada como la Em1 II.

Esta cámara no es para todos y Oly lo ha querido dejar claro. Lo bueno es que como decía tiene modelos alternativos igual de buenos para ciertas aplicaciones. A mi por ejemplo aunque me gusta, todas las prestaciones que tiene no las voy a usar, en mi caso encaja mas una Pen F que este. así como en Fuji utilizo un Xpro2 y no una XT2.

Y lo que ha hecho muy bien Oly es presentar esas ópticas que tienen una pinta alucinante. Los Zooms pro, el 25 f1.2 y el 12-100 f4, 300 f4 y si añadimos los Panaleica te generan la duda, porque es difícil encontrar ese arsenal por ahí fuera.

[rhazes]

Al final lo que todos quieren es calidad de imagen. De que te sirve un sistema de enfoque bueno si luego se queman hasta los botones de las camisas? (lease sensor canon 7d) lo que pasa es que por 2000 leureles hay camaras con mejor calidad de imagen y buenos objetivos (y hablo de dos o tres pasos) me parece un desproposito de Olympus. Deberia de andar por los 1500 o 1600 como mucho.

En cuanto te lea Guillermo te rebate. Un paso es la diferencia. Y los objetivos fullframe son mas pesados y grandotes...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Entre un FF cualquiera de Sony y la Oly hay al menos 2 pasos en la que menos y de RD tres. Pero si es la d7000 de Nikon o la E1 de fuji (he tenido las dos) y ya tienen al menos paso y mediol y son APS-C de tidas formas pondero peso y calidad peri toda esa media no vale 2000 ni jarto vino.

[rush81]

Fullframismo o muerte!!

[rhazes]

Estos son los comentarios internacionales que basicamente expresa todo quisqui.
The MKI body has been available new for around $600-700 for quite some time now, how will Olympus convince people that the MKII is 3x better than the MKI? Do they even know about the existence of the Fuji XT-2 and the Sony A6500, both as "capable" but with 1EV better IQ and priced $500 cheaper? Insane!

Y estoy totalmente de acuerdo. Se han pasao tres pueblos. ¿De verdad es tres veces mejor que la EM1 antigua que vale 600 nueva?.

[srtopo]

hombre, 600 será traída de por ahí... en España en los comercios con mejores precios yo creo que ronda los 900, entonces ya sólo tiene que ser 2 veces mejor

[Jose Viegas]

Curioso como Mingh Thein dice que la E-M1-II con el 12-100 se asemeja en tamaño a una Nikon D750 con el 24-120

[Pau]

A todos los que se quejan del precio:

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,2067-2121




Nota.- Es para profesionales, y es con la D5 de Nikon con quien hay que compararla. triple precio, triple peso, y menos fps (por ejemplo)

[TOBERAL]

Curioso como Mingh Thein dice que la E-M1-II con el 12-100 se asemeja en tamaño a una Nikon D750 con el 24-120

Cuando salió el m43 como sistema se hacía especial énfasis en el tamaño y en el abaratamiento de costes consecuencia todo ello de la eliminación del pentaprisma de las réflex...
Pues ya no parecen ni tan pequeñas ni tan baratas, como los Canikon se pongan a hacer CSC en serio, y ya Canon apunta maneras, la vida del m43 correrá peligro...sobretodo si van perdiendo sus ventajas comparativas.
Aún siendo un camarón, no marca una diferencia abismal con el resto, en unas cosas es mejor y en otras peor, y si se posiciona a su altura en precio.

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

[Pau]

Pero ¿habéis tenido una D750 en las manos? Es un 147 % mas de volumen

y un 146 % mas de peso.

Y la D750 cuesta 150 € mas. ¿De que van?

[materome]

A todos los que se quejan del precio:

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,2067-2121




Nota.- Es para profesionales, y es con la D5 de Nikon con quien hay que compararla. triple precio, triple peso, y menos fps (por ejemplo)

Incorrecto compañero...con la que hay que comparar, es sin duda con la D500....que es tan "profesional" como la D5 pero en el segmento que le toca.

Saludos

[kape06111]

La cámara sale muy bien parada de la review de Ming Thein.
Y sin haberla tenido en mis manos estoy de acuerdo en que es uno de esos producto, que hasta que no lo pruebas no puedes hacer un juicio certero de su valor. Solo comparando el precio con sus directos competidores sin un digamos cara será desventajoso para Olympus.

[materome]

Pero ¿habéis tenido una D750 en las manos? Es un 147 % mas de volumen

y un 146 % mas de peso.

Y la D750 cuesta 150 € mas. ¿De que van?

Como usuario de D750 no comprendo tu pregunta.
¿qué quieres trasladar concretamente?

Saludos

[materome]

La cámara sale muy bien parada de la review de Ming Thein.
Y sin haberla tenido en mis manos estoy de acuerdo en que es uno de esos producto, que hasta que no lo pruebas no puedes hacer un juicio certero de su valor. Solo comparando el precio con sus directos competidores sin un digamos cara será desventajoso para Olympus.

Totalmente en sintonía...las cosas, son siempre relativas y en este caso, más si cabe.
La cámara, tendrá sus virtudes indudables al igual que algunos "pecados" pero desde luego, hasta que uno mismo no la pruebe en sus cometidos habituales, es muy aventurado "tacharla de minusválida" por una cuestión tan relativa como el precio de coste o la "calidad de imagen"....aquí, como en "botica", habrá para todos los males....je, je, je

Saludos

[kape06111]

Joer es que ponle a una D500 el Nikkor 500 o Nikkor 600 y verás la diferencia que hay.

Por mucho que aquí nos pongamos con el tamaño, cuando nos vamos a las ópticas, el beneficio de M4/3 le da 10 vueltas a todos los sistemas.

[materome]

Estos son los comentarios internacionales que basicamente expresa todo quisqui.
The MKI body has been available new for around $600-700 for quite some time now, how will Olympus convince people that the MKII is 3x better than the MKI? Do they even know about the existence of the Fuji XT-2 and the Sony A6500, both as "capable" but with 1EV better IQ and priced $500 cheaper? Insane!

Y estoy totalmente de acuerdo. Se han pasao tres pueblos. ¿De verdad es tres veces mejor que la EM1 antigua que vale 600 nueva?.

Si esperas 3 años más y merced a la devaluación, la E-M1 MKII, estará solo un poquito por delante de su antecesora....je, je, je
La E-M1 tampoco es que fuera "un regalo" en cuanto al precio cuando salió al mercado...pero estaba cargada de "buenas razones" para hacerse con ella.....tal como sucede ahora mismo con la E-M1 MKII...
La XT-2, también se situó en un precio superior al que actualmente puede encontrarse....y es que el paso del tiempo y las ventas, favorecen el criterio de "ajustarlo" al mercado....como a buen seguro que sucederá con esta E-M1 MKII cuando llegue el verano 2017....y bastante mejor, en el de 2018.

Saludos

[Pau]

Pero ¿habéis tenido una D750 en las manos? Es un 147 % mas de volumen

y un 146 % mas de peso.

Y la D750 cuesta 150 € mas. ¿De que van?

Como usuario de D750 no comprendo tu pregunta.
¿qué quieres trasladar concretamente?

Saludos

Ojo, yo no estoy despreciando la D750. a que pregunta te refieres, a "¿de que van? Pues si, de que van los que comparan una D750 con la máquina de este hilo? Es que no son comparables!!

Tu dices que con la D5 no, que es mas adecuado la D500. ¿Por que? la verdad es que no lo se, pero sigue saliendo mal parada Nikon.

[materome]

Joer es que ponle a una D500 el Nikkor 500 o Nikkor 600 y verás la diferencia que hay.

Por mucho que aquí nos pongamos con el tamaño, cuando nos vamos a las ópticas, el beneficio de M4/3 le da 10 vueltas a todos los sistemas.

Totalmente en sintonía.
Yo cada día, estoy más harto de "cargar peso"....y es por ello que poco a poco, voy "vitaminando" el m4:3, con el pretexto de en cuanto me sea factible en los cometidos más exigentes donde la E-M1 "flaquea", centrarme en él, en exclusiva.
Mañana o pasado me llegará el Pana-Leica 12 f1.4 y espero en pocas semanas, acompañarlo del mz25 f1.2...y si estas E-M1 MKII, tienen un AF-C ya no digo a la par de mi D4 pero comparable a lo que desarrollan mis D750 o D3s, lo mismo, el que suscribe, se apea completamente del "FF" o lo dejo para cometidos muy concretos....

Saludos

[materome]

Pero ¿habéis tenido una D750 en las manos? Es un 147 % mas de volumen

y un 146 % mas de peso.

Y la D750 cuesta 150 € mas. ¿De que van?

Como usuario de D750 no comprendo tu pregunta.
¿qué quieres trasladar concretamente?

Saludos

Ojo, yo no estoy despreciando la D750. a que pregunta te refieres, a "¿de que van? Pues si, de que van los que comparan una D750 con la máquina de este hilo? Es que no son comparables!!

Tu dices que con la D5 no, que es mas adecuado la D500. ¿Por que? la verdad es que no lo se, pero sigue saliendo mal parada Nikon.

Básicamente por orientación del producto y filosofía de diseño.
La D500, es un camarón tan acertado como esta E-M1 MKII y lo mismo puede decirse de la D750...salvo que su orientación y capacidades, no son similares.

Saludos

[Pau]

..y si estas E-M1 MKII, tienen un AF-C ya no digo a la par de mi D4 pero comparable a lo que desarrollan mis D750 o D3s....
Saludos

Y si es mejor que el de la D4? o es imposible?

[Raptor7]

Si esperas 3 años más y merced a la devaluación, la E-M1 MKII, estará solo un poquito por delante de su antecesora....je, je, je
La E-M1 tampoco es que fuera "un regalo" en cuanto al precio cuando salió al mercado...pero estaba cargada de "buenas razones" para hacerse con ella.....tal como sucede ahora mismo con la E-M1 MKII...
La XT-2, también se situó en un precio superior al que actualmente puede encontrarse....y es que el paso del tiempo y las ventas, favorecen el criterio de "ajustarlo" al mercado....como a buen seguro que sucederá con esta E-M1 MKII cuando llegue el verano 2017....y bastante mejor, en el de 2018.

Sí, estará más de 400€ por encima, que es la diferencia que hay entre los precios nuevos de las dos E-M1 al salir a la venta... Y la XT2, que yo sepa, ha salido hace bien poquito al mercado (la presentaron en julio, creo; no sé cuándo llegaron las primeras unidades al mercado, pero seguro que hace menos de 3 meses). Y su precio es de 1700€. Y no ha bajado aún, como es lógico.

[materome]

En mi opinión y siempre centrándome en la E-M1 MKII, estamos ante una cámara soberbia.
Puede ser reprochable tanto su precio como su exigua ventaja en cuanto a calidad de imagen respecto a su antecesora pero la suerte, es poder adquirirla si nuestras necesidades y presupuesto alcanzan para ello, puesto que muy pronto, estará a nuestra disposición.
Nadie está obligado a adquirirla y por ende, no debería publicitarse tanta frustracción por su precio...el que realmente puede amortizarla, no alberga tantas pegas y para el que no, simpre queda la opción de hacerse con una magnífica E-M1....que según parece, ahora que aparece la sucesora, va a ser el momento que se le situe en el lugar que merece.

Saludos

[materome]

..y si estas E-M1 MKII, tienen un AF-C ya no digo a la par de mi D4 pero comparable a lo que desarrollan mis D750 o D3s....
Saludos

Y si es mejor que el de la D4? o es imposible?

Lo dudo muchísimo compañero....pero sería impresionante....y muy gratificante para mí....je, je, je

Saludos

[kape06111]

Es cierto, habría que buscar un cuerpo que se le acerque ne prestaciones por lo menos sobre el papel.

Y ya lo he dicho Olympus ofrece otro cuerpos cojonudos para diversas aplicaciones.

[materome]

Si esperas 3 años más y merced a la devaluación, la E-M1 MKII, estará solo un poquito por delante de su antecesora....je, je, je
La E-M1 tampoco es que fuera "un regalo" en cuanto al precio cuando salió al mercado...pero estaba cargada de "buenas razones" para hacerse con ella.....tal como sucede ahora mismo con la E-M1 MKII...
La XT-2, también se situó en un precio superior al que actualmente puede encontrarse....y es que el paso del tiempo y las ventas, favorecen el criterio de "ajustarlo" al mercado....como a buen seguro que sucederá con esta E-M1 MKII cuando llegue el verano 2017....y bastante mejor, en el de 2018.

Sí, estará más de 400€ por encima, que es la diferencia que hay entre los precios nuevos de las dos E-M1 al salir a la venta... Y la XT2, que yo sepa, ha salido hace bien poquito al mercado (la presentaron en julio, creo; no sé cuándo llegaron las primeras unidades al mercado, pero seguro que hace menos de 3 meses). Y su precio es de 1700€. Y no ha bajado aún, como es lógico.

Tienes toda la razón en cuanto al precio de la XT-2 compañero...ha sido un "lapsus" por mi parte.
400€, no separan de hacerte con la máquina que necesitas compañero....todo es esperar al momento que te sea más favorable...que como he señalado antes, nadie tiene la obligación de adquirirla en cuanto aparece el primer anuncio de presentación, puesto que las cámaras que hasta hoy han posibilitado tu producción, no se "autodestruyen" y pueden seguir ofreciendote servicio durante mucho tiempo.
Si dispones de una E-M1, tienes en tu poder una máquina que te servirá fenomenalmente hasta que puedas acceder a su sucesora, si esa es tu necesidad.

Saludos