[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Guillermo Luijk]

Venga ya, no nos hagamos los dedos huespedes, cualquier FF le saca minimo 2 pasos a cualquier 4/3 y en RD tambien. Echa un ojo al DXO que ya se que no acierta al 100% pero entona... Por no hablar de las fuji y su Aps c... En fin espero que en unos meses baje a 1600 o 1700 que seria si sitio natural.

A igual tecnología y densidad de fotocaptores un sensor FF tiene 1 paso más de rango dinámico que uno M4/3. Esto son matemáticas, no hace falta ni cámara para comprobarlo.

La realidad suele ser que los sensores más pequeños tienen mayor densidad de fotocaptores para mantener la resolución total en cifras competitivas, lo que incrementa algo esa diferencia de un paso pero ni de lejos hasta los dos pasos.

Los dos pasos de diferencia son en PDC a igual apertura y encuadre, no en ruido.

Está explicado aquí:

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic ... 66&t=24738

Salu2!

[dukenukem]

Efectivamente, es pronto aún. Pero lo es tanto para decir que la E-M1II es peor que otras, como que es mejor. ¿O solo es pronto para decir que es peor? Los números no sirven para nada, como ya demostró la E-M1. Con 81 puntos de enfoque no era capaz de un AFC similar al de cualquier DSLR con 30 puntos. Así que los números ya han demostrado que no siempre valen...

Ming Then dice que, en este caso, sí que está a ese nivel. Pero que no llega al nivel de la D500. Veremos si el resto de pruebas lo confirman o no.

Lo que sí está claro es que Olympus ha hecho una jugada muy arriesgada con esa subida de precio, y no es una opinión aislada mía. Solo tienes que mirar todos los foros del mundo, que están incendiados por este motivo. Esa jugada quizás le salga bien, pero también es posible que no (ya le pasó en el pasado con la OM4... muy buena cámara que salió a la venta a un precio desorbitado y que le costó caro a la compañía). Si la cámara responde a lo prometido y el AFC está al nivel de las cámaras de su nivel de precio (D500, 7DII), su estrategia quizás triunfará. Pero si resulta que no alcanza el nivel y se queda en el nivel de una D3XXX o una D5XXX... Habrán perdido a una gran cantidad de clientes amateur avanzados (los usuarios principales de la E-M1) y no conseguirán convencer a los profesionales que usan esas otras cámaras de cambiar su sistema por otro con peores prestaciones y más caro.

Creo que ya lo he dicho antes. No entiendo esa estrategia de mercado de hacer un buen producto y ponerle un precio elevado, que lo que consigue es tener pocas ventas (aunque mucho prestigio, supongo ), cuando con un precio más bajo conseguirían muchas más ventas, y por lo tanto más clientes en el sistema (lo que conlleva más ventas de objetivos y otros accesorios). Pero, en fin, ellos sabrán...

Repito que yo esperaba unos 1800€, pero si la D500 tiene un precio oficial más caro y si la EM1 MKII puede competir con ella ¿por qué no? ¿porque tiene un sensor más pequeño? lo siento pero eso no me vale, por especificaciones es superior en casi todo, ahora a esperar a ver si da los resultados esperados. El que no arriesga, no gana.

[rhazes]

Lo de que no es comparable, ya es ser futurólogo

¿Futurólogo? ¿Por qué? Él ha probado las dos cámaras, por lo que habla sobre hechos, no sobre datos técnicos de un catálogo, como hacemos los demás. Otra cosa es que su opinión sea acertada o no, pero esa es otra cuestión.

Yo creo que todavía es pronto para dar un veredicto, aunque siempre se puede agarrar uno a un clavo ardiendo y quedarse con la opinión que más convenga.

Ya que estas dandole caña en JPG y dado que yo soy de los vagos y poco hago en raw que tal la reduccion de ruido? Ha cambiado la manera de filtrarlo? Quiero decir si han mejorado el grano.

Gracias.

[Guillermo Luijk]

Otra review:

http://www.steves-digicams.com/blog/oly ... ii-review/

La verdad es que o se ha movido Olympus más que otras veces o es la M4/3 que más interés ha generado, y a la par buenas críticas. A ver si los 2000EUR al final van a ser un acierto? (para Olympus claro ).

Salu2!

[dukenukem]

Ya que estas dandole caña en JPG y dado que yo soy de los vagos y poco hago en raw que tal la reduccion de ruido? Ha cambiado la manera de filtrarlo? Quiero decir si han mejorado el grano.

Gracias.

Es algo muy subjetivo, aprecio más mejoría en JPG que en RAW, pero es aventurado decir que si un paso o no.

[Raptor7]

Otra review:

http://www.steves-digicams.com/blog/oly ... ii-review/

La verdad es que o se ha movido Olympus más que otras veces o es la M4/3 que más interés ha generado, y a la par buenas críticas. A ver si los 2000EUR al final van a ser un acierto? (para Olympus claro ).

Salu2!

Hablando de futurólogos... Dice que no han podido probar el AF en condiciones (vaya idea la de llevar a fotógrafos a Islandia a probar una cámara de acción...), pero aún así le da un 9. Y dice que ha eliminado el rolling shutter, pero que tampoco ha podido probarlo en condiciones...

En fin...

[Raptor7]

Repito que yo esperaba unos 1800€, pero si la D500 tiene un precio oficial más caro y si la EM1 MKII puede competir con ella ¿por qué no? ¿porque tiene un sensor más pequeño? lo siento pero eso no me vale, por especificaciones es superior en casi todo, ahora a esperar a ver si da los resultados esperados. El que no arriesga, no gana.

O sea, que si alguien que ha probado las dos cámaras dice que la E-M1II no llega al nivel de la D500 es un futurólogo, pero si tu dices que puede competir con ella, entonces es un hecho, ¿no?

Incluso en la prueba que acaba de poner Guillermo dice que el precio es alto...

[Pau]

Raptor7, estas, incisivo como nunca te he visto antes

Nota.- Te entiendo perfectamente

[kape06111]

Raptor7, estas, incisivo como nunca te he visto antes

Nota.- Te entiendo perfectamente

Se nota que Raptor la quería, y el precio lo ha sentido como una puñalada.

Es entendible.

[dukenukem]

Repito que yo esperaba unos 1800€, pero si la D500 tiene un precio oficial más caro y si la EM1 MKII puede competir con ella ¿por qué no? ¿porque tiene un sensor más pequeño? lo siento pero eso no me vale, por especificaciones es superior en casi todo, ahora a esperar a ver si da los resultados esperados. El que no arriesga, no gana.

O sea, que si alguien que ha probado las dos cámaras dice que la E-M1II no llega al nivel de la D500 es un futurólogo, pero si tu dices que puede competir con ella, entonces es un hecho, ¿no?

Incluso en la prueba que acaba de poner Guillermo dice que el precio es alto...

No lo digo yo, lo dicen las especificaciones y lo dice Oly.

Y sí...es cara, como lo es la D500

[Duir]

Raptor7, estas, incisivo como nunca te he visto antes

Nota.- Te entiendo perfectamente

Se nota que Raptor la quería, y el precio lo ha sentido como una puñalada.

Es entendible.

¡Uy! lo que le ha dicho.
Sí Raptor yo también veo una agresividad especial.

[dukenukem]

Hablando de futurólogos... Dice que no han podido probar el AF en condiciones (vaya idea la de llevar a fotógrafos a Islandia a probar una cámara de acción...), pero aún así le da un 9. Y dice que ha eliminado el rolling shutter, pero que tampoco ha podido probarlo en condiciones...

En fin...

Para la presentación de la E-M1 Oly ha escogido a tres visionarios, uno que hace fotografía de naturaleza y acción (Mediobarco), otro alpinista hace a ochomiles (Javi Camacho) y otro que tira paisajes (un servidor). Así que no tengo yo tan claro que la quiera catalogar como "cámara de acción" más bien la quiere posicionar como una todoterreno.

[Raptor7]

Raptor7, estas, incisivo como nunca te he visto antes

Nota.- Te entiendo perfectamente

Es que me parece que nos toman el pelo... Hace un par de semanas anuncian que el precio de la cámara será ligeramente más alto que el de la E-M1 cuando salió, y la subida es de más de un 30%. Pero no es la primera vez que lo hacen... Ya hicieron algo parecido con la PEN-F (con la excusa de la exclusividad) y con el 300 PRO.

Y no es tanto por que yo la pueda comprar o no (que también, claro... ). Es que me temo que, en un mercado fotográfico como el actual, con una disminución enorme de las ventas, el jugársela de esta manera es un poco de locos. Con un producto bueno como es esta cámara, ¿qué es mejor? ¿Jugar al "fijaros qué buenos somos y qué cara es nuestra cámara, que solo la compran los profesionales" (los pocos que la compran...)? ¿O venderla a un precio más asequible y que mucha más gente acceda al sistema m4/3 y empiece a comprarte objetivos y sean clientes de futuro?

Para mí está claro. Pero parece que en Japón no piensan igual...

[dukenukem]

Para mí está claro. Pero parece que en Japón no piensan igual...

Aquí puedo darte la razón, los japos no piensan como nosotros, te lo dice uno que tiene dos coches japoneses y hay cosas inexplicables

[Duir]

Es que me parece que nos toman el pelo... Hace un par de semanas anuncian que el precio de la cámara será ligeramente más alto que el de la E-M1 cuando salió...

Igual estoy equivocado pero Olympus NUNCA dijo eso oficialmente.

[Raptor7]

Yo también tengo uno, y no mejor me ahorro las historias de terror con él...

Este es un ejemplo de lo que digo. Sacado del grupo de Facebook de la E-M1II:

2000 dollars really!!!
I think it is "ok" if you are already the owner of Olympus lenses and camera.
But if you want to switch, you have so many alternative. For me I rather buy the sigma 50-100 and sell my d7000 for a d7200. And bonus I buy a drone Dji. Will cost really less.
I will waiting to see if this camera is a game changer but for the price I don't think so.
Olympus owners enjoy!!!
But me, and many others I suppose....well next time maybe.
Too bad I really wanted to pack lightly.

Y como este, que estaban esperando la cámara para cambiarse a Olympus, habrá muchísimos más... Esto es lo lamentable.

[laucsap60]

Pues compara, así de mano 10fps vs 18 fps, 53 vs 121 puntos de enfoque seleccionables y en cualquier circunstancia....y sigue

Así, de mano, son 153 vs 121... Se te olvidó poner un 1. La D500 tiene el mismo sistema de enfoque que la D5. Ya ha dicho Ming Thein que la E-M1II no es comparable. Y aún así, la Oly es más cara.

No se quien es Ming Thein, pero que el lo diga no quiere decir que sea cierto...
Además la Oly es más barata que la D500. El PVP oficial de la D500 es de 2399 euros y eso no es más barato que el PVP oficial de 1999 de la em1II... más bien es 400 euros más cara.

[rcorresa]

Raptor7, estas, incisivo como nunca te he visto antes

Nota.- Te entiendo perfectamente

Es que me parece que nos toman el pelo... Hace un par de semanas anuncian que el precio de la cámara será ligeramente más alto que el de la E-M1 cuando salió, y la subida es de más de un 30%. Pero no es la primera vez que lo hacen... Ya hicieron algo parecido con la PEN-F (con la excusa de la exclusividad) y con el 300 PRO.

Y no es tanto por que yo la pueda comprar o no (que también, claro... ). Es que me temo que, en un mercado fotográfico como el actual, con una disminución enorme de las ventas, el jugársela de esta manera es un poco de locos. Con un producto bueno como es esta cámara, ¿qué es mejor? ¿Jugar al "fijaros qué buenos somos y qué cara es nuestra cámara, que solo la compran los profesionales" (los pocos que la compran...)? ¿O venderla a un precio más asequible y que mucha más gente acceda al sistema m4/3 y empiece a comprarte objetivos y sean clientes de futuro?

Para mí está claro. Pero parece que en Japón no piensan igual...

sus estudios de mercado habrán echo, digo yo, y es que quizas los usuarios de este foro (me refiero a usuarios amateur) no son su cliente diana, y para eso ya tengan la em5.

dicho esto, comparando precios, sinceramente, ésta es una camara para competir con la d500 o 7dmkII , lo cual ni objetivos ni camara es mas cara

no es un precio como plantearme cambiar la em1 por esta version (ya esperare a la tercera) pero no creo tampoco que sea un precio muy muy desorbitado, quien saca 2000€ para un cuerpo, no le va a ir normalmente de 200 € mas o menos

[Nerea]

Raptor7, estas, incisivo como nunca te he visto antes

Nota.- Te entiendo perfectamente

Es que me parece que nos toman el pelo... Hace un par de semanas anuncian que el precio de la cámara será ligeramente más alto que el de la E-M1 cuando salió, y la subida es de más de un 30%. Pero no es la primera vez que lo hacen... Ya hicieron algo parecido con la PEN-F (con la excusa de la exclusividad) y con el 300 PRO.

Y no es tanto por que yo la pueda comprar o no (que también, claro... ). Es que me temo que, en un mercado fotográfico como el actual, con una disminución enorme de las ventas, el jugársela de esta manera es un poco de locos. Con un producto bueno como es esta cámara, ¿qué es mejor? ¿Jugar al "fijaros qué buenos somos y qué cara es nuestra cámara, que solo la compran los profesionales" (los pocos que la compran...)? ¿O venderla a un precio más asequible y que mucha más gente acceda al sistema m4/3 y empiece a comprarte objetivos y sean clientes de futuro?

Para mí está claro. Pero parece que en Japón no piensan igual...

No se como será la Em1 Mark II pero te digo que el precio del 300 f4 aunque sea caro,por la calidad que da, vale cada centimo pagando.Entre una 7D Mark II y un 400 f 2.8 o f4 y una Em1 con el 300 ,me quedó con la Olympus por la calidad y por peso también .Un saludo

[Duir]

Veamos, queremos una cámara pro, tope de gama (aunque no la necesitemos realmente) y la queremos a precio de cámara del montón. Eso es lo que se llamas pescado gordo pero que no pese.
Claro que me ha desilusionado el precio, por supuesto que tengo mis límites en un gasto que finalmente es superfluo desde el momento que tengo buenas cámaras y no me gano la vida con esto, pero eso no me frustra, o me lo planteo, estiro un poco el presupuesto y voy a por ella, o busco una sucursal bancaria con pocas medidas de seguridad, o la olvido y me conformo con otras opciones excelentes y perfectamente válidas para mi uso y dentro de mis posibilidades. Por mucho que me moleste, el precio de las cosas no lo pongo yo e insistir en ello no hará cambiar nada.

[corros]

Veamos, queremos una cámara pro, tope de gama (aunque no la necesitemos realmente) y la queremos a precio de cámara del montón. Eso es lo que se llamas pescado gordo pero que no pese.
Claro que me ha desilusionado el precio, por supuesto que tengo mis límites en un gasto que finalmente es superfluo desde el momento que tengo buenas cámaras y no me gano la vida con esto, pero eso no me frustra, o me lo planteo, estiro un poco el presupuesto y voy a por ella, o busco una sucursal bancaria con pocas medidas de seguridad, o la olvido y me conformo con otras opciones excelentes y perfectamente válidas para mi uso y dentro de mis posibilidades. Por mucho que me moleste, el precio de las cosas no lo pongo yo e insistir e ello no hará cambiar nada.

¡¡Aménnnnnnnnnnnnn!!.

Saludos.

[Guillermo Luijk]

Sois unos quejicas, por unos míseros 300EUR que no dan ni para un objetivo medio decente, renunciando a la cámara de vuestros sueños (digo 300 porque no creo que nadie la esperase por menos de 1700?).

PD: y los que además de protestar por el precio os habéis comprado coches japoneses, masoquistas atentando contra el buen gusto y la simetría del universo

Salu2!

[dukenukem]

Lo mejor, lo de la sucursal con pocas medidas de seguridad...jajajaja

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[Pau]

Pues yo vendí mi Qashqai para comprar un Rav 4 hybrid. Ambos japos. Qué pasa?

[Guillermo Luijk]

Pues yo vendí mi Qashqai para comprar un Rav 4 hybrid. Ambos japos. Qué pasa?

De Guatemala a Guatepeor...