Fecha actual Jue Oct 24, 2024 10:21 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Guillermo Luijk escribió:Alejandro escribió:Claro, siempre que no haya habido un filtrado por canales (o limpieza espectral del ruido) que elimine más ruido de color que ruido de luminancia antes de generarse el raw. Teniendo en cuenta esa posibilidad preferí utilizar "normalmente" y no "siempre". Aunque ahora que lo pienso, tal vez el eliminar más ruido de color que ruido de luminancia sea algo que se está haciendo de forma habitual y tampoco "normalmente" sea un término correcto. No tengo ni idea, pero viendo los raw de algunas cámaras no me extrañaría.
En el RAW no puedes eliminar ruido de color porque simplemente no hay color. El ruido de cada fotocaptor es gaussiano e independiente de los que le rodean, por lo que no tiene sentido el concepto de "eliminar ruido de luminancia/color en el RAW". La eliminación de ruido de color tiene lugar siempre tras el revelado RAW; sobre los datos RAW puede aplicarse reducción de ruido, la cual mejorará la percepción tanto del ruido de luminancia como de crominancia una vez se haga el revelado RAW en un paso posterior.
[/img]
http://www.guillermoluijk.com/article/r ... /index.htm
Salu2!
marcvege2 escribió:Hola.
La verdad es que después de asistir al Open Days en Barcelona salí con la convicción de comprar la cámara, pero actualmente después de las últimas informaciones ya no lo veo tan claro.
Actualmente tengo una Em1, y realizo básicamente fotografía de paisaje, nocturna y retrato familiar.
- Para la fotografía de paisaje me vendría bien las fotografías en alta resolución pero contaba con una mejora en el tema de la ISO pero visto los resultados, la mejora permite que con mas resolución mantener el mismo nivel de ruido, eso si parece que con mas detalle, pero los negros subexpuestos van a seguir difíciles de recuperar, con lo que a diferencia de otras marcas deberemos seguir realizando una exposición adicional para esos negros, para mi caso hubiera sido mejor mantener las 16Mb + alta resolución y mejorar el ruido.
- También tenemos mejora en la batería, pero actualmente tengo 5 originales para la EM1, con lo que pasaría ahora con 3 para tener una autonomía equivalente, pero también las debería comprar.
- El doble tarjetero si que puede ser un plus, aunque hasta día de hoy no lo he echado en falta.
- La movilidad de la pantalla si que me gustaría.
- Si al final temas como el Pro Capture van a servir de bien poco, como demuestra Guillermo, y la mejoría la tendremos sobretodo en el tema del enfoque que actualmente no echo en falta, creo que no me sale a cuenta pagar los 1500 del cambio de máquina.
¿Pero ahora que hago? ¿Esperamos a la siguiente EM1 mkIII para esperar mejoras en estos aspectos o viramos a otras plataformas?
Porque Diego, ¿que mejoras de cara a la fotografía de paisaje ves que aporte la nueva cámara para justificar el precio del cambio?
Venga a ver si alguien me acaba de convencer
Saludos.
marcvege2 escribió:
¿Pero ahora que hago? ¿Esperamos a la siguiente EM1 mkIII para esperar mejoras en estos aspectos o viramos a otras plataformas?
Porque Diego, ¿que mejoras de cara a la fotografía de paisaje ves que aporte la nueva cámara para justificar el precio del cambio?
Venga a ver si alguien me acaba de convencer
Saludos.
rcorresa escribió:hombre, opticas buenas siempre hay que llevarlas si quieres buenos resultados, pero eso te pasara con cualquier camara, pero si de ajustar precio tanto ahora como en un futuro, y querer calidad de imagen por encima de todo, y el resto de especificaciones que te la pele, pues yo cambiaria todo por una sigma SD quatro y de entrada con el 18 35 1.8......... sensor foveon y luminosidad, vas a tener para paisajes, te faltara algo para retrato , pero el 50mm 1.4 es bueno bonito y relativamente barato. desde luego no es la mejor cámara, pero todo lo que no tiene es lo que no necesitas, lo fuerte es que por 2000 euros tienes la camara con el 18-35 1,8 y el 50 1,4......... mucho mas barato con el sgma 17-50 2,8..... en fin, es una opcion
Duir escribió: Claro, tiras todo a la basura y empiezas de cero. La mejor manera de ahorrar.
Las ópticas anteriores son buenas, no hablamos de porquería. Hablo de equilibrio y hablo de que pagas un sobre-precio por cosas que realmente usas poco o nada y ese pago es a fondo perdido, no te ganas la vida con ello y nunca se amortiza en cash.
daneel escribió:Pues claro hombre,si es igualita a la M1 antigua.Igualitos puntos de enfoque,igualito disparo en rafaga, ambas pueden compensar la exposición con ISO automático en manual.Pueden disparar las mismas fotos con una batería,mismas capacidades en video,mismo nivel de estabilizador y mismo ruido.
Estos de olympus no se enteran de na
laucsap60 escribió:Guillermoooooo!!...
Ahí tienes los tubos fluorescentes con disparo electrónico, con la EM1, PEN-F y EM1 II:
Primero la EM1, en la que se ven 6 bandas oscuras:
En la Pen-F, tenemos 4 bandas (tambien he probado la EM5II y salen 4 bandas igual que en la Pen):
Y con la EM1 II, si la pillas centrada sale una sola banda:
Y sino, salen dos:
¿Cual es esa velocidad del barrido?...
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado