[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Lombard]

¿qué quieres decir?

[RubL]

Pues que no comprendo el detalle extra que se ve en ese análisis en la toma de Olympus E-M1 II a ISO 64, no lo comprendo, salvo que al ser jpg la cámara le aplique alguna mascara de enfoque o cambie el tratamiento de los colores.

[dukenukem]

Este fin de semana he probado la EM1 MKII en un partido de futbol mi hijo de 8 años en unas condiciones algo chunguillas...7:30 de la tarde, pista descubierta, noche cerrada, ISO 10.000, f2.8 con el 40-150 pro, 1/260-1/320 para lograr congelar la acción y encima en JPG porque no puedo meterle mano a los RAW...en total 785 fotos (esta máquina come tarjetas como churros) y después de la criba unas 85 presentables para los padres, el enfoque con poca luz es BRUTAL, dudo que haya muchos fotógrafos que tiren en esas condiciones habitualmente.

[Apurrutu]

Este fin de semana he probado la EM1 MKII en un partido de futbol mi hijo de 8 años en unas condiciones algo chunguillas...7:30 de la tarde, pista descubierta, noche cerrada, ISO 10.000, f2.8 con el 40-150 pro, 1/260-1/320 para lograr congelar la acción y encima en JPG porque no puedo meterle mano a los RAW...en total 785 fotos (esta máquina come tarjetas como churros) y después de la criba unas 85 presentables para los padres, el enfoque con poca luz es BRUTAL, dudo que haya muchos fotógrafos que tiren en esas condiciones habitualmente.

Unas pruebecillas para el respetable, que estamos ávidos de muestras!

Enviado desde mi OnePlus 2

[zis_zas]

Este fin de semana he probado la EM1 MKII en un partido de futbol mi hijo de 8 años en unas condiciones algo chunguillas...7:30 de la tarde, pista descubierta, noche cerrada, ISO 10.000, f2.8 con el 40-150 pro, 1/260-1/320 para lograr congelar la acción y encima en JPG porque no puedo meterle mano a los RAW...en total 785 fotos (esta máquina come tarjetas como churros) y después de la criba unas 85 presentables para los padres, el enfoque con poca luz es BRUTAL, dudo que haya muchos fotógrafos que tiren en esas condiciones habitualmente.

Pues imagínate solo en esa misma hora, la cantidad de partidos de cualquier deporte que se estaban haciendo en España y si había fotografos haciendo fotos.

Enviat des del meu Future usant Tapatalk

[dukenukem]

Este fin de semana he probado la EM1 MKII en un partido de futbol mi hijo de 8 años en unas condiciones algo chunguillas...7:30 de la tarde, pista descubierta, noche cerrada, ISO 10.000, f2.8 con el 40-150 pro, 1/260-1/320 para lograr congelar la acción y encima en JPG porque no puedo meterle mano a los RAW...en total 785 fotos (esta máquina come tarjetas como churros) y después de la criba unas 85 presentables para los padres, el enfoque con poca luz es BRUTAL, dudo que haya muchos fotógrafos que tiren en esas condiciones habitualmente.

Pues imagínate solo en esa misma hora, la cantidad de partidos de cualquier deporte que se estaban haciendo en España y si había fotografos haciendo fotos.

Enviat des del meu Future usant Tapatalk

Y si te sigues imaginando y cuentas a las abuelas haciendo fotos con el móvil ya ni te cuento

[dukenukem]

Este fin de semana he probado la EM1 MKII en un partido de futbol mi hijo de 8 años en unas condiciones algo chunguillas...7:30 de la tarde, pista descubierta, noche cerrada, ISO 10.000, f2.8 con el 40-150 pro, 1/260-1/320 para lograr congelar la acción y encima en JPG porque no puedo meterle mano a los RAW...en total 785 fotos (esta máquina come tarjetas como churros) y después de la criba unas 85 presentables para los padres, el enfoque con poca luz es BRUTAL, dudo que haya muchos fotógrafos que tiren en esas condiciones habitualmente.

Unas pruebecillas para el respetable, que estamos ávidos de muestras!

Enviado desde mi OnePlus 2

No puedo, no tengo consentimiento de los padres

[Doce]

Este fin de semana he probado la EM1 MKII en un partido de futbol mi hijo de 8 años en unas condiciones algo chunguillas...7:30 de la tarde, pista descubierta, noche cerrada, ISO 10.000, f2.8 con el 40-150 pro, 1/260-1/320 para lograr congelar la acción y encima en JPG porque no puedo meterle mano a los RAW...en total 785 fotos (esta máquina come tarjetas como churros) y después de la criba unas 85 presentables para los padres, el enfoque con poca luz es BRUTAL, dudo que haya muchos fotógrafos que tiren en esas condiciones habitualmente.

Unas pruebecillas para el respetable, que estamos ávidos de muestras!

Enviado desde mi OnePlus 2

No puedo, no tengo consentimiento de los padres

Por dioxx, pon las que tengan a foco alguna extremidad y pixela las caras o lo que sea!!!
Joé, sí estamos ávidos, sí, pero en mi caso de que esté disponible de una vez

[artur0]

Este fin de semana he probado la EM1 MKII en un partido de futbol mi hijo de 8 años en unas condiciones algo chunguillas...7:30 de la tarde, pista descubierta, noche cerrada, ISO 10.000, f2.8 con el 40-150 pro, 1/260-1/320 para lograr congelar la acción y encima en JPG porque no puedo meterle mano a los RAW...en total 785 fotos (esta máquina come tarjetas como churros) y después de la criba unas 85 presentables para los padres, el enfoque con poca luz es BRUTAL, dudo que haya muchos fotógrafos que tiren en esas condiciones habitualmente.

Voy a cubrir algun partido con la mark II(cuando llegue!!!!), ¿puedes contar como la tienes configurada? , area de enfoque etc. ¿Hiciste antes lo mismo con la em1?
Graciasssss

[Lombard]

Este fin de semana he probado la EM1 MKII en un partido de futbol mi hijo de 8 años en unas condiciones algo chunguillas...7:30 de la tarde, pista descubierta, noche cerrada, ISO 10.000, f2.8 con el 40-150 pro, 1/260-1/320 para lograr congelar la acción y encima en JPG porque no puedo meterle mano a los RAW...en total 785 fotos (esta máquina come tarjetas como churros) y después de la criba unas 85 presentables para los padres, el enfoque con poca luz es BRUTAL, dudo que haya muchos fotógrafos que tiren en esas condiciones habitualmente.

Yo solo te pido una cosa. Por favor, intenta hacer una comparativa entre la EM1 y la EM1 II, a nivel de RAW, JPEG e ISO. Algunos que tenemos la EM1, y estabamos deseando ver la EM1 II, queremos saber si merece la pena ir a la II. Pero parece que alguna review que han hecho, dice que esos parámetros son peores en la Mark II, respecto a la I. eso nos deconcierta, porque no entendemos ¿por qué han puesto a la venta una cámara de 2.000 euros, que empeora esos parámetros, respecto a su predecesora. En Dpreview puedes ver esa comparacion y la verdad es que si eso es cierto, es trmendamente desilusionante y un error grave de Olympus, según mi opinión. PEro Depreview, a veces manipula segun intereses, por lo que a la espera de ver pruebas fiables, quedamos con la duda. ¿Podrias hacer alguna compartiva?
Un saludo

[dukenukem]

Yo solo te pido una cosa. Por favor, intenta hacer una comparativa entre la EM1 y la EM1 II, a nivel de RAW, JPEG e ISO. Algunos que tenemos la EM1, y estabamos deseando ver la EM1 II, queremos saber si merece la pena ir a la II. Pero parece que alguna review que han hecho, dice que esos parámetros son peores en la Mark II, respecto a la I. eso nos deconcierta, porque no entendemos ¿por qué han puesto a la venta una cámara de 2.000 euros, que empeora esos parámetros, respecto a su predecesora. En Dpreview puedes ver esa comparacion y la verdad es que si eso es cierto, es trmendamente desilusionante y un error grave de Olympus, según mi opinión. PEro Depreview, a veces manipula segun intereses, por lo que a la espera de ver pruebas fiables, quedamos con la duda. ¿Podrias hacer alguna compartiva?
Un saludo

Ahora mismo, todas las EM1 MKII que andan por ahí son SAMPLE y me da que algo pasa porque algunos compañeros de Oly me han comentado algunos problemillas que yo no tengo, de ahí que hasta que no llegue la versión definitiva no quiera mover ficha y dar un "veredicto" en lo que a sensor se refiere. Para mediados de mes ya deberían llegar las primeras unidades.

Mi opinión es que hay un avance en cuanto a ISO que podría ser algo más de medio paso en RAW, pero es algo subjetivo, porque luego leo las reviews que se ven por la red y da la impresión de que los resultados son distintos.

Un saludo.

[Fafa450d]

Si alguien mas ha tenido ha tenido la camara en mano, por favor que nos cuente como ve el funcionamiento de la camara en cuanto a ISO/ruido y calidad de imagen RAW.
Yo y otros dos amigos tenemos reservadas 3, venimos de FF (Canon y Nikon) y no nos gustaria tener en las manos una camara que no se defienda en estos dos parametros generales. Teniendo en cuenta que las equiparemos con objetivos PRO o similares.

Gracias.

[dukenukem]

Aquí os dejo 6 RAW: tres de la EM1 y otros tres de la EM1 MKII a ISO 3200, 6400 y 12800

https://mega.nz/#F!c8A1gC7a!J8IVPe-PJEQIoFWjIOH_1Q

Acabo de hacerlos rápido y corriendo

Salu2

[Lombard]

Yo solo te pido una cosa. Por favor, intenta hacer una comparativa entre la EM1 y la EM1 II, a nivel de RAW, JPEG e ISO. Algunos que tenemos la EM1, y estabamos deseando ver la EM1 II, queremos saber si merece la pena ir a la II. Pero parece que alguna review que han hecho, dice que esos parámetros son peores en la Mark II, respecto a la I. eso nos deconcierta, porque no entendemos ¿por qué han puesto a la venta una cámara de 2.000 euros, que empeora esos parámetros, respecto a su predecesora. En Dpreview puedes ver esa comparacion y la verdad es que si eso es cierto, es trmendamente desilusionante y un error grave de Olympus, según mi opinión. PEro Depreview, a veces manipula segun intereses, por lo que a la espera de ver pruebas fiables, quedamos con la duda. ¿Podrias hacer alguna compartiva?
Un saludo

Ahora mismo, todas las EM1 MKII que andan por ahí son SAMPLE y me da que algo pasa porque algunos compañeros de Oly me han comentado algunos problemillas que yo no tengo, de ahí que hasta que no llegue la versión definitiva no quiera mover ficha y dar un "veredicto" en lo que a sensor se refiere. Para mediados de mes ya deberían llegar las primeras unidades.

Mi opinión es que hay un avance en cuanto a ISO que podría ser algo más de medio paso en RAW, pero es algo subjetivo, porque luego leo las reviews que se ven por la red y da la impresión de que los resultados son distintos.

Un saludo.

Mcuhas Gracias ¡¡¡¡¡, los veré detenidamente. La tuya no es sample?
Saludos

[Lombard]

Aquí os dejo 6 RAW: tres de la EM1 y otros tres de la EM1 MKII a ISO 3200, 6400 y 12800

https://mega.nz/#F!c8A1gC7a!J8IVPe-PJEQIoFWjIOH_1Q

Acabo de hacerlos rápido y corriendo

Salu2

Cómo se pueden abrir los ORF de la MkII?

[dukenukem]

Cómo se pueden abrir los ORF de la MkII?

Ahí está el problema...puedes probar con el RAWtherapee

La mía es sample también.

[Ramonfc]

Aquí os dejo 6 RAW: tres de la EM1 y otros tres de la EM1 MKII a ISO 3200, 6400 y 12800

https://mega.nz/#F!c8A1gC7a!J8IVPe-PJEQIoFWjIOH_1Q

Acabo de hacerlos rápido y corriendo

Salu2

Cómo se pueden abrir los ORF de la MkII?

Con Olympus Viewer ultima versión

[templario]

Y del raw de una sample a las que sean versión definitiva habrá diferencia? En jpeg digo yo que sí, pero el raw?

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Apurrutu]

La última versión del Olympus Viewer en teoría permite trabajar con los raws de la II.

Enviado desde mi OnePlus 2

[Remi]

Yo lo único que puedo decir después de probarla es que iba a ser el primero en comprarla y ahora me voy a esperar los comentarios de los primeros propietarios.
No lo tengo claro.

Saludos.

[Doce]

De los reveladores que yo tengo se abre con: Affinity 1.5.0.38 (Beta), Capture One 10 (Beta), Photivo, LightZone...

Con el que más diferencias se ven y con el que mejor queda la foto final (a 12800 iso) es con Capture One 10. Queda mucho mejor la de la Mark II, tanto en ruido como en luz y detalle. En los otros no queda mucho mejor, las fotos aparecen similares en ruido, sobre todo con ruido de color que no se va fácilmente (cosa que no pasa en Capture One, curiosamente) aunque en detalle parece que sí tiene más nuevamente el de la mark II.
Hay mucha diferencia entre Capture One y el resto porque a 12800 ISO te deja una foto (sin tocar nada, con parámetros por defecto) perfectamente utilizable, con detalle (quiero decir que no sale muy empastada) y con mucha diferencia entre la markII y la actual.
Con Affinity mi PC no acaba de encontrarse a gusto (y yo tampoco) pero también se quita el ruido aunque aparece un poco subexpuesta la de la mark II, cosa que no pasa en Capture One y que sí pasa en el resto de reveladores.

Por cierto, el artefacto donde va la oveja me es familiar

[chusmaki]

Casi siempre es igual, las diferencias en cuanto a calidad de imagen no serán contundentes y las mejoras en otras características habría que mirar si les vamos a dar uso para el tipo de fotografía que nos gusta.
Sospecho que ninguna marca pone todo su potencial en los últimos modelos y van dando avances con cuentagotas para que siga la rueda .
Lo lógico es que quien necesite cambiar y tenga dinero vaya a por el último modelo y quien se quiera dar el capricho aunque no lo necesite , también. Pero el que este dudando si le conviene o no cambiar la M1 por esta y esté dando vueltas a la mejora en iso, rango dinámico , etc ... creo que no le conviene el cambio y quizás la M1 III se acerque mas al salto en calidad que desea.

Si yo buscara el potencial que parece que tiene esta cámara para foto de acción me la plantearía pero si no , teniendo la M1 me gastaría esos 2000 en objetivos .
Un ejemplo : Prefiero la M1 II con mi 75-300mm actual ? o mi M1 actual con un posible 300mm f/4 pro ? ... Prefiero la segunda opción y así podría citar varios objetivos que pueden marcar diferencias en mis fotos mas que medio punto de mejora en isos o rango dinámico.

Saludos.

[Lombard]

De los reveladores que yo tengo se abre con: Affinity 1.5.0.38 (Beta), Capture One 10 (Beta), Photivo, LightZone...

Con el que más diferencias se ven y con el que mejor queda la foto final (a 12800 iso) es con Capture One 10. Queda mucho mejor la de la Mark II, tanto en ruido como en luz y detalle. En los otros no queda mucho mejor, las fotos aparecen similares en ruido, sobre todo con ruido de color que no se va fácilmente (cosa que no pasa en Capture One, curiosamente) aunque en detalle parece que sí tiene más nuevamente el de la mark II.
Hay mucha diferencia entre Capture One y el resto porque a 12800 ISO te deja una foto (sin tocar nada, con parámetros por defecto) perfectamente utilizable, con detalle (quiero decir que no sale muy empastada) y con mucha diferencia entre la markII y la actual.
Con Affinity mi PC no acaba de encontrarse a gusto (y yo tampoco) pero también se quita el ruido aunque aparece un poco subexpuesta la de la mark II, cosa que no pasa en Capture One y que sí pasa en el resto de reveladores.

Por cierto, el artefacto donde va la oveja me es familiar

con el visor de Olympus no logro verlo bien. cambia el tono de verde y eso me despista con el ruido. ¿Qué has notado, por ejemplo a 3200 ISO?

[Doce]

Pues no sé. Bueno, a 3200 son imágenes muy utilizables y sigo pensando que es mejor la de la mark II, pero tengo que rectificar en parte mi primera impresión porque posiblemente el hecho de que la mark II tenga más resolución contribuye a que se vea también más detalle cuando las veo al mismo tamaño de pantalla y eso puede confundir.

[Granados]

Casi siempre es igual, las diferencias en cuanto a calidad de imagen no serán contundentes y las mejoras en otras características habría que mirar si les vamos a dar uso para el tipo de fotografía que nos gusta.
Sospecho que ninguna marca pone todo su potencial en los últimos modelos y van dando avances con cuentagotas para que siga la rueda .
Lo lógico es que quien necesite cambiar y tenga dinero vaya a por el último modelo y quien se quiera dar el capricho aunque no lo necesite , también. Pero el que este dudando si le conviene o no cambiar la M1 por esta y esté dando vueltas a la mejora en iso, rango dinámico , etc ... creo que no le conviene el cambio y quizás la M1 III se acerque mas al salto en calidad que desea.

Si yo buscara el potencial que parece que tiene esta cámara para foto de acción me la plantearía pero si no , teniendo la M1 me gastaría esos 2000 en objetivos .
Un ejemplo : Prefiero la M1 II con mi 75-300mm actual ? o mi M1 actual con un posible 300mm f/4 pro ? ... Prefiero la segunda opción y así podría citar varios objetivos que pueden marcar diferencias en mis fotos mas que medio punto de mejora en isos o rango dinámico.

Saludos.

Ahí le has dado, yo también pienso que invertir en objetivos es mejor que hacerlo en un cuerpo nuevo. Es cierto que, como buenos consumistas de productos, siempre queremos lo último y mejor, pero la pregunta es: ¿realmente merece la pena? 2000€ en una cámara, viéndola como yo la veo (ya que soy aficionado), es una barbaridad.

Un saludo.