Fecha actual Jue Oct 24, 2024 8:20 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Doce escribió:De los reveladores que yo tengo se abre con: Affinity 1.5.0.38 (Beta), Capture One 10 (Beta), Photivo, LightZone...
Con el que más diferencias se ven y con el que mejor queda la foto final (a 12800 iso) es con Capture One 10. Queda mucho mejor la de la Mark II, tanto en ruido como en luz y detalle. En los otros no queda mucho mejor, las fotos aparecen similares en ruido, sobre todo con ruido de color que no se va fácilmente (cosa que no pasa en Capture One, curiosamente) aunque en detalle parece que sí tiene más nuevamente el de la mark II.
Hay mucha diferencia entre Capture One y el resto porque a 12800 ISO te deja una foto (sin tocar nada, con parámetros por defecto) perfectamente utilizable, con detalle (quiero decir que no sale muy empastada) y con mucha diferencia entre la markII y la actual.
Con Affinity mi PC no acaba de encontrarse a gusto (y yo tampoco) pero también se quita el ruido aunque aparece un poco subexpuesta la de la mark II, cosa que no pasa en Capture One y que sí pasa en el resto de reveladores.
Por cierto, el artefacto donde va la oveja me es familiar
chusmaki escribió:Casi siempre es igual, las diferencias en cuanto a calidad de imagen no serán contundentes y las mejoras en otras características habría que mirar si les vamos a dar uso para el tipo de fotografía que nos gusta.
Sospecho que ninguna marca pone todo su potencial en los últimos modelos y van dando avances con cuentagotas para que siga la rueda .
Lo lógico es que quien necesite cambiar y tenga dinero vaya a por el último modelo y quien se quiera dar el capricho aunque no lo necesite , también. Pero el que este dudando si le conviene o no cambiar la M1 por esta y esté dando vueltas a la mejora en iso, rango dinámico , etc ... creo que no le conviene el cambio y quizás la M1 III se acerque mas al salto en calidad que desea.
Si yo buscara el potencial que parece que tiene esta cámara para foto de acción me la plantearía pero si no , teniendo la M1 me gastaría esos 2000 en objetivos .
Un ejemplo : Prefiero la M1 II con mi 75-300mm actual ? o mi M1 actual con un posible 300mm f/4 pro ? ... Prefiero la segunda opción y así podría citar varios objetivos que pueden marcar diferencias en mis fotos mas que medio punto de mejora en isos o rango dinámico.
Saludos.
chusmaki escribió:Casi siempre es igual, las diferencias en cuanto a calidad de imagen no serán contundentes y las mejoras en otras características habría que mirar si les vamos a dar uso para el tipo de fotografía que nos gusta.
Sospecho que ninguna marca pone todo su potencial en los últimos modelos y van dando avances con cuentagotas para que siga la rueda .
Lo lógico es que quien necesite cambiar y tenga dinero vaya a por el último modelo y quien se quiera dar el capricho aunque no lo necesite , también. Pero el que este dudando si le conviene o no cambiar la M1 por esta y esté dando vueltas a la mejora en iso, rango dinámico , etc ... creo que no le conviene el cambio y quizás la M1 III se acerque mas al salto en calidad que desea.
Si yo buscara el potencial que parece que tiene esta cámara para foto de acción me la plantearía pero si no , teniendo la M1 me gastaría esos 2000 en objetivos .
Un ejemplo : Prefiero la M1 II con mi 75-300mm actual ? o mi M1 actual con un posible 300mm f/4 pro ? ... Prefiero la segunda opción y así podría citar varios objetivos que pueden marcar diferencias en mis fotos mas que medio punto de mejora en isos o rango dinámico.
Saludos.
Doce escribió:chusmaki escribió:Casi siempre es igual, las diferencias en cuanto a calidad de imagen no serán contundentes y las mejoras en otras características habría que mirar si les vamos a dar uso para el tipo de fotografía que nos gusta.
Sospecho que ninguna marca pone todo su potencial en los últimos modelos y van dando avances con cuentagotas para que siga la rueda .
Lo lógico es que quien necesite cambiar y tenga dinero vaya a por el último modelo y quien se quiera dar el capricho aunque no lo necesite , también. Pero el que este dudando si le conviene o no cambiar la M1 por esta y esté dando vueltas a la mejora en iso, rango dinámico , etc ... creo que no le conviene el cambio y quizás la M1 III se acerque mas al salto en calidad que desea.
Si yo buscara el potencial que parece que tiene esta cámara para foto de acción me la plantearía pero si no , teniendo la M1 me gastaría esos 2000 en objetivos .
Un ejemplo : Prefiero la M1 II con mi 75-300mm actual ? o mi M1 actual con un posible 300mm f/4 pro ? ... Prefiero la segunda opción y así podría citar varios objetivos que pueden marcar diferencias en mis fotos mas que medio punto de mejora en isos o rango dinámico.
Saludos.
Yo es que estoy absolutamente de acuerdo con esto. Lo que pasa es que yo no tengo una EM1, ni una EM5 II. Si tuviera alguna de esas es muy posible que no intentara dar el salto. A mí hay dos cosas que me atraen de la cámara, aparte de la mejora en ISO que también, porque comparada con mi EM5 sí hay una mejora en ISO palpable, yo creo que seguramente sea de un paso como poco (eso parece poco pero es un 100% de mejora, que ya lo tenía la EM1 seguramente o casi) , que son el disparo de ráfaga para fotografía de naturaleza (con mi cámara es una frustración continua, ni enfoca ni dispara ) y el disparo en alta resolución, del que también carece mi cámara (la EM1 tampoco lo tiene, creo, pero bueno, la EM1 sí tiene mejoras en los otros campos respecto a la EM5 de 2012).
Efectivamente, los objetivos te dan más calidad comparativamente que la cámara: lo sé porque tengo una EPL3 (que sí que hay diferencia) pero con el 60 macro sacaba unas fotos bien bonicas, y las sigo sacando
chusmaki escribió:Casi siempre es igual, las diferencias en cuanto a calidad de imagen no serán contundentes y las mejoras en otras características habría que mirar si les vamos a dar uso para el tipo de fotografía que nos gusta.
Sospecho que ninguna marca pone todo su potencial en los últimos modelos y van dando avances con cuentagotas para que siga la rueda .
Lo lógico es que quien necesite cambiar y tenga dinero vaya a por el último modelo y quien se quiera dar el capricho aunque no lo necesite , también. Pero el que este dudando si le conviene o no cambiar la M1 por esta y esté dando vueltas a la mejora en iso, rango dinámico , etc ... creo que no le conviene el cambio y quizás la M1 III se acerque mas al salto en calidad que desea.
Si yo buscara el potencial que parece que tiene esta cámara para foto de acción me la plantearía pero si no , teniendo la M1 me gastaría esos 2000 en objetivos .
Un ejemplo : Prefiero la M1 II con mi 75-300mm actual ? o mi M1 actual con un posible 300mm f/4 pro ? ... Prefiero la segunda opción y así podría citar varios objetivos que pueden marcar diferencias en mis fotos mas que medio punto de mejora en isos o rango dinámico.
Saludos.
Lombard escribió:Doce, ¿Qué conclusion sacas de esas que acabas de poner? Yo no distingo cual tiene mas ruido.
Quizas el motivo de la foto ( Oveja cubo) no nos da una pista clara. Seria ideal poner mas objetos. Pero ya estamos agradecidos al compañero que se ha moestado en ponerlas.
Un saludo
Doce escribió:Lombard escribió:Doce, ¿Qué conclusion sacas de esas que acabas de poner? Yo no distingo cual tiene mas ruido.
Quizas el motivo de la foto ( Oveja cubo) no nos da una pista clara. Seria ideal poner mas objetos. Pero ya estamos agradecidos al compañero que se ha moestado en ponerlas.
Un saludo
Pues sobre las fotos a ISO 3200 no saco muchas conclusiones, pero ninguna de las dos fotos es mala, es que las dos están bastante bien. Ten en cuenta que la reducción de ruido está a cero en ambas tanto de color como de luminancia. Veo que con Capture One la foto de la M1ii queda más luminosa que la foto de la M1 y eso con el resto de reveladores ocurre al contrario, la de la EM1 queda igual pero la de la EM1ii queda bastante subexpuesta respecto a la otra.
Si yo con mi EM5 saco una foto a ISO 3200 con el valor de exposición que tienen estas dos, y no le aplico nada de antiruido, queda mucho peor (pero mucho), pero es que las dos fotos a ISO 6400 no empeoran mucho (o eso me ha parecido) y a 12800 si se nota una pérdida de rango dinámico bastante (muy) relevante y mucho más grano (aunque nuevamente si comparo con la mía, que saca a 12800 los mismos puntos de colores independientemente de lo que fotografíe, nada que ver )
No veo una diferencia de un paso a estas alturas, entre una y otra, al menos con las herramientas que tengo y los ejemplos que me dan. Como mucho un tercio y eso en el Capture One (que por otra parte puede ser más cercano a la realidad final que los reveladores que abren el RAW pero no estaban a priori preparados para hacerlo). Luego pongo los ejemplos a 6400 a ver qué tal.
Doce escribió:cabe recordar que cuando salió la EM1, su respuesta a ISO alto era peor que la de la EM5 (sólo hay que ver DxOMark) y yo he tenido la EM1 para probarla el año pasado y para nada era peor que mi EM5 en ISO y RD
Doce escribió:A 6400: si me pongo a contar pixeles no veo mucha diferencia pero en global, sí veo algo
EM1 6400 neutro
EM1ii 6400 neutro
El caso es que si veo algo mejor a la EM1ii. Es posible que la respuesta sea similar y la resolución le de un plus. Además hay que pensar que una de las cámaras está optimizada a tope y la otra no ha salido aún al mercado y se está probando. En este sentido cabe recordar que cuando salió la EM1, su respuesta a ISO alto era peor que la de la EM5 (sólo hay que ver DxOMark) y yo he tenido la EM1 para probarla el año pasado y para nada era peor que mi EM5 en ISO y RD, pero cuando salió el ruido era escandaloso, hasta el punto de decir que la gente devolvía las cámaras: no veo a nadie que hoy diga que la EM5 es mejor cámara (en cualquier sentido) que la EM1, más que nada porque no lo es.
En todo caso tendría que tener ambas para probarlas y tener una impresión mejor (y desgraciadamente no tengo ninguna )
dukenukem escribió:Aquí os dejo 6 RAW: tres de la EM1 y otros tres de la EM1 MKII a ISO 3200, 6400 y 12800
https://mega.nz/#F!c8A1gC7a!J8IVPe-PJEQIoFWjIOH_1Q
Acabo de hacerlos rápido y corriendo
Salu2
Fid escribió:Creo que estáis en un error, salvo que aparezcan nuevas tecnologías de sensor, too grafeno u otra cosa rara de esas, las mejoras en ruido y rango dinámico de una cámara a otra van a ser muy pequeñas, habrá más diferencia por el revelador usado que por otra cosa. Las mejoras de la Mk II no son esas, que las hay aunque pequeñas, son todas las funciones que tiene, y son muchas.
Sí sólo os interesan ruido y rango dinámico, mejor buscar por otro lado.
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Fid escribió:Creo que estáis en un error, salvo que aparezcan nuevas tecnologías de sensor, too grafeno u otra cosa rara de esas, las mejoras en ruido y rango dinámico de una cámara a otra van a ser muy pequeñas, habrá más diferencia por el revelador usado que por otra cosa. Las mejoras de la Mk II no son esas, que las hay aunque pequeñas, son todas las funciones que tiene, y son muchas.
Sí sólo os interesan ruido y rango dinámico, mejor buscar por otro lado.
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado