corros escribió:
Hola, de acuerdo en que no estes de acuerdo (es tu problema).
Yo no exijo que se pongan los Exif, hablo de lógica, pero si tú no tienes la "deferencia" no la voy a tener yo.
Tú cuelgas una foto y yo puedo visitar tus fotos y la de otros 20 foreros más, imaginate que tengo que buscar los Exif pues apaga y vámonos.
Por supuesto que es elección suya, pero también es la mia, faltaría más.
Claro que es elección mía, no te de lástima, porque hay "tropecintos" sitios donde difrutar viendo fotos con sus Exif..............
Saludos.
Sigo sin estar de acuerdo. Bien es cierto que has dejado claro que te la trae al pairo, así que no es que intente convencerte sino solo exponer mi opinión.
Lo que tú tratas de vender como "lógica" únicamente es tu punto de vista, nada más. Lógica es decir, por ejemplo, que si me doy un cabezazo con una pared me va a doler más que si me doy un cabezazo con una almohada. No que exponer una foto implique, de rigor, exponer todos los parámetros. Eso no es lógica, es preferencia personal.
Lo que observo es que para ti disfrutar de una fotografía implica, obligatoriamente, que conozcas los datos exif (servidos en bandeja, desde luego - tal y como tu lógica exige -, por el autor), si no, no te interesa. Tal y como recalqué, es tu elección. Entiendo también, tomando prestada tu lógica, que si vas a un museo a ver una exposición de un pintor, irás bien provisto de todos los detalles técnicos de cada obra. Tipo de pinceles usados, los colores y las mezclas, estilo del trazo, la madera de que estaba hecha la paleta y hasta si el caballete tenía tres o cuatro patas. Si no, no te interesa.....
Ironías absurdas aparte, siento si mi réplica te ha podido molestar de alguna manera, tal y como tu respuesta parece indicar. Pero vamos, entre otras cosas un foro es para debatir y exponer opiniones encontradas. Mientras se haga desde el respeto no veo problema alguno. Si te parece que te he faltado al mismo, mis disculpas.
