[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 12-40mm f/2,8 PRO

[Pau]

Me habéis picado la curiosidad y he comprobado que efectivamente tiene un leve sonido. Parece de fricción, pienso que es por la estanquidad, que conllevará alguna especie de retén o algo muy ajustado. No le doy importancia

+1

[Xesco]

Me habéis picado la curiosidad y he comprobado que efectivamente tiene un leve sonido. Parece de fricción, pienso que es por la estanquidad, que conllevará alguna especie de retén o algo muy ajustado. No le doy importancia

La curiosidad mató al gato.
Yo también he arrimado la oreja y es una fricción que me parece de lo más normal.

Salut.

[bauneq]

Y habéis notado si ese ruido aparece en los vídeos? (es decir, si lo graba el micrófono de la cámara)

Saludos

[joseanpemo]

No he probado aposta en los vídeos, pero no he notado nada. Con la velocidad que se gira el zoom en los vídeos pienso que no se oirá nada.

Viendo que a muchos les suena, me quedo más tranquilo, mal de muchos consuelo de tontos, pero al menos parece que no se estropea por el leve roce que tiene, aunque pienso que no debería sonar nada.

[Xesco]

Y habéis notado si ese ruido aparece en los vídeos? (es decir, si lo graba el micrófono de la cámara)

Saludos

Pues no lo sé, yo no hago nada de vídeo compañero, pero quiero pensar que no, sería un fallo importante de Olympus y como has visto, yo hasta que no me he fijado ni lo había oído...

Salut.

[Xesco]

No he probado aposta en los vídeos, pero no he notado nada. Con la velocidad que se gira el zoom en los vídeos pienso que no se oirá nada.

Viendo que a muchos les suena, me quedo más tranquilo, mal de muchos consuelo de tontos, pero al menos parece que no se estropea por el leve roce que tiene, aunque pienso que no debería sonar nada.

Yo pienso que si está bien sellado y abre y cierra lo raro sería que no se notara nada. Y yo personalmente no lo veo como un "roce", en dos piezas que se mueven selladas debe ser un retén, una tórica, goma, o lo que sea... yo prefiero decir fricción, de todas maneras da igual como le llamemos, el "ruidito" está.

[bauneq]

Gracias, Xesco

[Murasaki]

Dejando un poco el tema de los ruidos, por curiosidad... Alguien lo ha probado en algún concierto?? Mas bien oscuro con algunas luces...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[bauneq]

Dejando un poco el tema de los ruidos, por curiosidad... Alguien lo ha probado en algún concierto?? Mas bien oscuro con algunas luces...

+1 ... Buena pregunta, y yo añadiría, si en esas condiciones habéis intentado fotografiar a f.4, (más que nada por ver si el nuevo 12-100 f.4 PRO que presentan en breve puede plantarle cara un poco, en esas situaciones).


Saludos

[yiyo4ever]

Pues la verdad es que yo sí lo he probado, pero solo en uno y aún no he tenido tiempo de revisarlas a fondo, en una visualización rápida que hice no creo que haya ninguna que supere a las hechas con el 45 que es el que llevo siempre a los conciertos a los que voy ... Y disparé a f2.8 con la EM5. A f4 con la luz tan "buena" que suele haber no sé yo ...


Vicente Diaz.

[bauneq]

Pues la verdad es que yo sí lo he probado, pero solo en uno y aún no he tenido tiempo de revisarlas a fondo, en una visualización rápida que hice no creo que haya ninguna que supere a las hechas con el 45 que es el que llevo siempre a los conciertos a los que voy ... Y disparé a f2.8 con la EM5. A f4 con la luz tan "buena" que suele haber no sé yo ...

Gracias Vicente, era de suponer. Lo que pasa es que utilizar un fijo pienso que será poco versátil para esa situación (ya que no puedes estar cambiando de posición para conseguir diferentes encuadres), pero bueno, cuando repases estas últimas más a fondo, mira a ver si puedes pasarte de nuevo y añadir algo más de información.

Saludos

[yiyo4ever]

Justo hoy a raíz de esto he empezado a revisarlas, que son de Julio y ya toca. A ver, con el 12-40 son más que decentes, sobre todo si no te dedicas a esto como es mi caso, lo que ocurre es que el 45 a F1.8 es la caña. Cuando termine y suba algunas a flickr te lo digo. Por cierto son del concierto que dieron Hombres G en la ciudad de la Raqueta en Julio.


Vicente Diaz.

[RafaB]

Estaba a punto de comprarlo.....y ahora que? a ahorrar y esperar por le nuevo 12-100? Valdrá la pena?

[aoc]

Estaba a punto de comprarlo.....y ahora que? a ahorrar y esperar por le nuevo 12-100? Valdrá la pena?

Eso depende cada uno y el tipo de fotos.

Yo prefiero el 12-40 F2.8 antes que el 12-100 F4

[Nayoso]

Estaba a punto de comprarlo.....y ahora que? a ahorrar y esperar por le nuevo 12-100? Valdrá la pena?

Eso depende cada uno y el tipo de fotos.

Yo prefiero el 12-40 F2.8 antes que el 12-100 F4

+1
Hay bastante diferencia de luminosidad

[Pau]

Estaba a punto de comprarlo.....y ahora que? a ahorrar y esperar por le nuevo 12-100? Valdrá la pena?

Eso depende cada uno y el tipo de fotos.

Yo prefiero el 12-40 F2.8 antes que el 12-100 F4

+1
Hay bastante diferencia de luminosidad

Lo bueno del 12-100 es que está estabilizado, y al igual que el 300, compensa hasta 6.5 pasos de luz. Pero aún y así, prefiero el 12-40

[Jesus Str]

Dejando un poco el tema de los ruidos, por curiosidad... Alguien lo ha probado en algún concierto?? Mas bien oscuro con algunas luces...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sin título by Jesus Stroszek, en Flickr

Un ejemplo a f/2.8, 1/40s e ISO 1250. Cierto que esperé a la luz blanca para disparar, pero casi que se ve más luminosa la foto de lo que era la escena.

Saludos.

PD: Edito porque olvidé poner la url de la foto...

[harold]

a buen seguro se ha repetido ya pero, es rapido el AF con la EM1? GRACIAS

[RafaB]

Estaba a punto de comprarlo.....y ahora que? a ahorrar y esperar por le nuevo 12-100? Valdrá la pena?

Eso depende cada uno y el tipo de fotos.

Yo prefiero el 12-40 F2.8 antes que el 12-100 F4

+1
Hay bastante diferencia de luminosidad

Y de precio imagino......

[Ringel]

La verdad que apenas me ha dado tiempo a usarlo, pero las fotos que he hecho cn el 12-40 2.8 son nitidas de esquina a esquina.... Y anteriormente he tenido la 5d3 con el 20-70 2.8, nada q envidiar y bastante mas nitido el olympus a 2.8, chapo por esta optica tremenda.

[Franar]

Pues yo despues de leerme todos los comentarios, me lo acabo de comprar hoy...ahora toca esperar que me llegue el envío . Saludos

[eboti]

Hola, me acabo de comprar el kit de Olympus EM5 II con el 12-40 f2.8 y tengo una duda... el objetivo no se queda totalmente recogido si lo posiciono a 12mm se queda un poco extendido. En la posicion de 16 mas o menos se queda recogido el zoom... ¿esto es lo normal? o me voy a reclamar. Gracias espero vuestra respuesta.

[srtopo]

Si. Es así

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk

[eboti]

Si. Es así

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk

Gracias... ya solo falta sacarlo a pasear

[AnMoVi]

Buenas.

Entre el 12-35 de Pana y el 12-40 de Oly parece que me quedaré con el primero si a alguien le interesa quedarse el segundo que me envíe un privado, o algún comentario del porque debería quedarme el 12-40 y desprenderme del pana.

Saludos

Pues mira, yo andaba buscando uno de los dos; qué pena que nos hayamos decidido por el mismo... seguro que por el mismo motivo: tamaño y peso (además del plus del estabilizador; nunca se sabe en qué marca terminará uno...). Bueno, eso y ese supuesto problema de las monturas rotas, reportado los meses posteriores al lanzamiento.

Un abrazo.