Fecha actual Jue Oct 24, 2024 3:27 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
daneel escribió:Pues ni en amazon,ni ECI,ni mediamarkt,ni...en ninguna gran cadena
materome escribió:
Sintonizo totalmente con tu otra opinión....el que no comprenda que la ventaja inherente a la nueva cámara es el tremendo avance en la velocidad de todos sus procesos y una hipotética optimización del AF-C, se llevará una tremenda desilusión.
Saludos
Remi escribió:Si quieres intento ir yo desde Valencia a recogértela.
Estoy acostumbrado a lidiar con la meteorología.
Remi escribió:Que la disfrutes, compañero.
laucsap60 escribió:Vuelvo a insistir... lo que he visto hasta ahora es que imágenes tiradas en las mismas condiciones, mirandolas a ojo, la em1ii mantiene el ruido parecido a la em1 pero con 20 mp, eso es una mejora de ¿1/4 de paso?, ¿1/3?, no lo se decir exactamente. Falta que dxomark haga sus pruebas para saber finalmente si la mejora es 1/4, 1/3, 1/2 o la que sea.
¿Que modelo de cámara nuevo de la marca que sea ha mejorado más que eso respecto a modelos anteriores?... ¿Porqué a Olympus le exigimos mejoras de uno o dos pasos?... ¿sabéis que eso las pondría por delante de las "FF"?
Ese salto brutal ya lo hizo con la em5, en un momento en que los sensores m4/3 estaban por debajo del nivel que deberían estar respecto a otros formatos y era lógico exigir esa mejora de dos pasos que finalmente ocurrió, pero ahora está perfectamente al nivel que debería estar (de hecho, está tan al nivel que supera a todas las Canon APS-C en RD y en ruido), no se pueden "exigir" milagros, eso no ocurrirá hasta que aparezcan sensores con nuevas tecnologías.
Alejandro escribió:materome escribió:
Sintonizo totalmente con tu otra opinión....el que no comprenda que la ventaja inherente a la nueva cámara es el tremendo avance en la velocidad de todos sus procesos y una hipotética optimización del AF-C, se llevará una tremenda desilusión.
Saludos
Hombre, hipotética no es la mejora del AF-C
Es completamente real, y ya ha sido comprobada en la práctica, aunque aún no esté completamente desarrollada. Recordemos que en la E-M1 tardaron un par de años en introducir las mejoras que llevaron a la cámara a tener el AF-C actual. Pero sin duda el potencial del hardware de la E-M1 II es mucho mayor que el de la E-M1. En este punto sí hay una diferencia muy importante, no es como en lo que a la relación señal/ruido de los sensores se refiere.
P.D. Me han dicho que las cámaras las enviaron el día 9, que seguramente lleguen mañana a los comercios españoles, pero no han enviado muchas y es posible que en algunos puntos de venta esta primera remesa no alcance siquiera a cubrir todas las reservas.
materome escribió:laucsap60 escribió:Vuelvo a insistir... lo que he visto hasta ahora es que imágenes tiradas en las mismas condiciones, mirandolas a ojo, la em1ii mantiene el ruido parecido a la em1 pero con 20 mp, eso es una mejora de ¿1/4 de paso?, ¿1/3?, no lo se decir exactamente. Falta que dxomark haga sus pruebas para saber finalmente si la mejora es 1/4, 1/3, 1/2 o la que sea.
¿Que modelo de cámara nuevo de la marca que sea ha mejorado más que eso respecto a modelos anteriores?... ¿Porqué a Olympus le exigimos mejoras de uno o dos pasos?... ¿sabéis que eso las pondría por delante de las "FF"?
Ese salto brutal ya lo hizo con la em5, en un momento en que los sensores m4/3 estaban por debajo del nivel que deberían estar respecto a otros formatos y era lógico exigir esa mejora de dos pasos que finalmente ocurrió, pero ahora está perfectamente al nivel que debería estar (de hecho, está tan al nivel que supera a todas las Canon APS-C en RD y en ruido), no se pueden "exigir" milagros, eso no ocurrirá hasta que aparezcan sensores con nuevas tecnologías.
Hola Pascual !!!
Vaya por delante que en ningún momento deseo contaminar el hilo con infundios ni desinformaciones y que si colaboro a ello, no es ni remótamente mi intención consciente y menos, discutir o llevar la contraria a una de las personas que más merecen mi confianza y amistad...vamos que "te quiero un huevo" y ya sabes que "si meto la pata o me paso de frenada", no me empuja ningún ánimo ni interés que no sea esclarecer una situación que "no veo clara" o aportar mi punto de vista crítico constructivo....
Canon 80D frente a 70D y 5D MK IV frente a 5D MK III....2 ejemplos en 2 formatos diferentes que ejemplifican un avance significativo que justifican de por sí, una actualización.
En la E-M1 MKII, no he podido visualizar ningún avance mínimamente significativo en ruido, RD ni siquiera en la capacidad de reproducir mayor detalle efectivo....o por lo menos, no en las muestras que he inspeccionado.
La E-M1 MKII viene cargadísima de características muy ventajosas, pero dado el carácter y calado de la inversión, es inevitable que "miremos todo con lupa"....y no porque sea Olympus, sino por deber auto justificar la adquisición....que en mi caso, serían 2 cuerpos que estaría deseando de "apadrinar"....pero de la misma manera que mis Nikon D4 no han sido actualizadas a las D5 y por motivos similares, "me obligo" a usar el mismo rasero" entre la E-M1 y su sucesora....y ahí está mi sino....que "no lo veo claro".
El nivel en el que se encuentra el m4:3, es de un equilibrio genial en cuanto a compacidad y "calidad en imagen fija" pero no en video....donde destaca por méritos propios con algunas propuestas sobresalientes...
Un abrazote gigante
Doce escribió:dukenukem escribió:Actualización de ACR disponible...
Gracias! Actualizado
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado