PROPUESTAS NUEVO NOMBRE DEL FORO

[oto]

una en euskera ixpilurikez.com jajaja

Enviado desde mi HP SlateBook 10 x2 PC mediante Tapatalk

[Tximo6]

Creo que la gente nos buscará por sinespejo; pero y ¿si popularizamos un nuevo nombre?
¿Que opinaríais de: Sistema de Fotogafía Compacto? SiFoCo.com

[Albireos]

A mí me parece que http://www.sinespejo.com estaría bien. Y como se ha dicho, si el foro es en castellano, y creo que la totalidad de los mensajes hasta ahora, son en este idioma, poner el nombre de la pág. en inglés no le veo mucho sentido. Sentido común. En cualquier caso, los amantes del inglés, siempre pueden poner en el foro de compra-venta los precios en libras

[An3279]

Otro de mi opinión, yo te apoyo en el nombre también


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[josemalonso]

Por otra parte, la combinación "sinespejo" se puede poner en toda la pag. con el color de fondo de la web (de manera que no se ve pero está !!), y esa terminación quedará indexada en google ipsofacto.

Por favor, no utilicemos éstas técnicas. Esto destroza la accesibilidad para muchas personas y dispositivos.

[josemalonso]

[quote="Juankinki"]No tengo nada en contra del inglés pero en el encabezamiento del foro pone: El foro en CASTELLANO de las cámaras sin espejo...
Así que yo también propongo http://www.sinespejo.com o en su defecto http://www.fotosinespejo.com

Saludos
Juan

+1

Opino lo mismo

y yo también, y de las dos, http://www.sinespejo.com
SL2[/quote]
Me inclino también por sinespejo.com

J.

[Pau]

Por otra parte, la combinación "sinespejo" se puede poner en toda la pag. con el color de fondo de la web (de manera que no se ve pero está !!), y esa terminación quedará indexada en google ipsofacto.

Por favor, no utilicemos éstas técnicas. Esto destroza la accesibilidad para muchas personas y dispositivos.

Pues no soy consciente de eso. ¿Como ocurre?

[benjamago]

Micro4tercios engloba a dos marcas, y aquí se habla de más fabricantes, por lo que el cambio creo que es adecuado. Eso sí, debe hacer referencia al nombre actual.

Opino que es bueno poner algo que no tenemos (espejo) porque es lo común en todas las cámaras actuales de este foro, y es lo que nos diferencia. Y en base a mi opinión del cambio de nombre, puede ser también Iugar para los grandes fabricantes cuándo den un salto a este sistema, pese a que la mayoría se quedaría en los foros de estas marcas.

Respecto a nombre en inglés o castellano, soy partidario del castellano, simplemente posee una opción cm liado, así que fotosinespejo estaría bien.
Por cierto, ya que tiramos por el idioma patrio, ¿Cualquier opción no debería ser ".es"?

[kaizox]

A mi me gusta tal cual asi que http://www.seguimossiendomicro4tercios.com

pero como se que no sera ese, mi propuesta oficial es www.masquemicro4tercios.com

[formi]

Por cierto, ya que tiramos por el idioma patrio, ¿Cualquier opción no debería ser ".es"?

.es hace referencia al país, y este foro es internacional con buena gente a ambos lados del charco...


Saludos

[An3279]

También .com puede ser del Español o castellano


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pau]

Por cierto, ya que tiramos por el idioma patrio, ¿Cualquier opción no debería ser ".es"?

.es hace referencia al país, y este foro es internacional con buena gente a ambos lados del charco...


Saludos

En contra. Si es en castellano y esta lengua se habla en muchos países, prefiero que no sea .es prefiero .com o si me apuras .org

[Carlos Dorado]

Secundo la de http://www.sinespejo.com o .es

[ripollworld]

www.sinespejo.com o forosinespejo.com
www.mirrorless.com o foromirrorles.com
Para hacer un guiño a los foros tipo canonistas, nikonistas o olympistas... mirrorlessistas xD (esto es troll)

[josemalonso]

Por otra parte, la combinación "sinespejo" se puede poner en toda la pag. con el color de fondo de la web (de manera que no se ve pero está !!), y esa terminación quedará indexada en google ipsofacto.

Por favor, no utilicemos éstas técnicas. Esto destroza la accesibilidad para muchas personas y dispositivos.

Pues no soy consciente de eso. ¿Como ocurre?

Como ejemplo, las personas con discapacidades visuales utilizan software que les lee el contenido, incluyendo este que "no se ve"

J.

[Pau]

Como ejemplo, las personas con discapacidades visuales utilizan software que les lee el contenido, incluyendo este que "no se ve"

J.

Hombre, una persona con discapacidad visual, no creo que se dedique a la fotografía, digo yo.

[Juankinki]

Como ejemplo, las personas con discapacidades visuales utilizan software que les lee el contenido, incluyendo este que "no se ve"

J.

Hombre, una persona con discapacidad visual, no creo que se dedique a la fotografía, digo yo.

Sí que las hay, Pau. En Nikonistas por ejemplo hay una persona bastante mayor que todos los días sube al foro una fotografía del amanecer hecha desde las ventanas de su casa. Tiene que leer y escribir los mensajes mediante ayuda de software. Evidentemente pone palabras o frases inconexas pero se entienden perfectamente y es una persona encantadora. Ojalá fueran así muchos de los que pertenecen a ese foro, me refiero al carácter, no que sean ciegos , je, je...

Saludos
Juan

[Pau]

Si si, pero tu te has ido de nikonistas

[josemalonso]

Si si, pero tu te has ido de nikonistas

Otro ejemplo son los dispositivos móviles. Depende de cual, si la página no está bien hecha, el contenido puede resultar ilegible.

En todo caso y, aparte de tecnicismos, son "malas artes", por desgracia muy extendidas, que no ayudan al contenido ni al diseño en sí si no al posicionamiento.

Sirva como advertencia que yo soy purista por profesión y experiencia en esta cosas y que en muchas ocasiones voy en contra de la práctica establecida. Pero que esté establecida "comúnmente" no implica necesariamente que sea buena.

J.

[jotae]

Ahí os dejo otra propuesta un tanto desligada del "hardware" y, por lo tanto, más universal:

www.lamiradasinespejo.com