Dudas ( reestructuracion de equipo )

[Mackote]

Buenas compañer@s !! ando en un mar de dudas a pesar de llevar mucho en esto con el equipo m4/3 tengo dudas , a ver el 95% de mis fotografías son de conciertos , el resto son paisajes y esporadicamente animales , aviones ,etc.. por lo que suelo usar mas objetivos angulares ...

Mi equipo m4/3 se compone de la E-M1 +un 14-42 kitero + el magnifico 75mm f:1.8 queme tiene loco es una pasada de objetivo , luego tengo un 14-54 que es 4/3 y que lo puedo usar mediante el adaptador en la E-M1 pero va lentito de enfoque y solo es 2.8 a 14mm ...

Estaba dándole vueltas y en realidad el 75mm f:1.8 lo uso muy muy poco y no se si en calidad óptica el 45mm f:1.8 se le acerca .. y si lo usaría mas al ser una focal algo mas angular , había pensado en coger cambiar el 75mm por un 12-40 , comprar un 45mm y un poco mas adelante comprar quizás un m4/3 75-300 ó un 70-300 pero 4/3 para usar mediante adaptador ó quedarme como estoy y si puedo ahorrar para un 12-40 ó similar ...

en fin que no se que hacer a ver si me podéis echar un cable para decidirme

[dariogf]

Leyendo desde fuera todo se ve muy claro, además de que tu mismo te estás respondiendo. El 75 no lo usas lo suficiente, el 12-40 lo tendrías puesto el 80℅ del tiempo. Sobre el 12-40 no te puedo decir nada pero todos los usuarios apuntan a que es uno de los mejores zoom que hay. Lo que si te puedo decir es que los 12mm si que lo vas a agradecer bastante.

Pronto si podré opinar porque tengo un 12-40 en camino

Mi opinión es que el 45 es muy bueno pero esta demasiado cerca del 12-40. Si te gusta el macro el 60mm sería una inversión mejor. Y si es por tener algo luminoso yo uso un manual 50mm f1.4 adaptado que son mucho más baratos.

Un saludo, dariogf

[Botikario]

Te contesto más por distancias focales que por experiencia directa con los objetivos que comentas...

El 75 dicen que es una pasada, pero el 45 es, "igual de bueno". Desde ese punto de vista no creo que notaras diferencias, ahora bien, un 75 en MFT es muy largo, y en conciertos seguramente demasiado..., no te lo pienses, del 45, sólo he visto cosas buenas y es una focal mucho más aprovechable en tu día a día...

En cuanto a los zoom..., no me gustan, ninguno, pero eso son manías

S2

[Raptor7]

Yo pasé del 14-42 a tener una colección de fijos: 17, 25, 45 y 75. Luego compré el 12-40, y acabé vendiendo los fijos porque no los usaba para nada. Cuando quito el 12-40, es para poner el 75-300 o el 7,5. Me quedé el 25 por eso de tener un 1.8... Pero no sé si tiene 10 fotos... También tengo un 60 de Sigma que apenas uso, aunque quizás a ti te podría servir para cubrir el espacio entre el 40 del zoom corto y el 75 del largo. Es una óptica muy buena para lo que cuesta.

Resumiendo, píllate el 12-40, no te arrepentirás. Y si lo quieres complementar por arriba, el 60 de Sigma.

[deixonar]

Cada uno tiene una necesidad particular en esto de la fotografía, en mi caso he tenido dos veces el 45 y los he vendido, no por problemas de calidad sino de falta de uso, al final me he pillado un 12-40 con el que hago la mayoría de mis fotos, tengo también el 60 macro del que sólo me desprenderia si existiese un 90 o 100 mm con esa calidad.
Un saludo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[arthurlee]

Yo para conciertos buscaría objetivos luminosos. En mi caso el 75mm me lo guardaría por si tienes que disparar desde cierta distancia, pero si dices que no lo usas demasiado véndelo y hazte con el 45mm, y con la diferencia de precio puedes optar por una focal más angular, el 17 f:1.8 o el 20 f:1.7 (mejor el 17 quizás por la rapidez de enfoque). En todo caso, esto es algo muy personal, más aún si optas por utilizar solo fijos.

Saludos

[Mackote]

Yo para conciertos buscaría objetivos luminosos. En mi caso el 75mm me lo guardaría por si tienes que disparar desde cierta distancia, pero si dices que no lo usas demasiado véndelo y hazte con el 45mm, y con la diferencia de precio puedes optar por una focal más angular, el 17 f:1.8 o el 20 f:1.7 (mejor el 17 quizás por la rapidez de enfoque). En todo caso, esto es algo muy personal, más aún si optas por utilizar solo fijos.

Saludos

la mayoría de los conciertos estoy en primera fila o en el foso ( si tiene ) por lo que contra mas angular sea el objetivo.. mejor y lógicamente luminoso , actualmente para conciertos estoy usando mi equipo nikon con un 11-16 y un 17-50

[Mackote]

Muchas gracias compañeros por los consejos , todo se inclina hacia el 12-40 .. seguiré escuchando opiniones/consejos

[soyeltroll]

El 45 no igual de bueno que el 75, pero si es sobradamente bueno como para no echar en falta la calidad del 75.
Si no lo usas obviamente vende el 75, el 12-40mm es muy practico y comparado con el 14-54mm II que también tengo le pega mil patadas...
Olvídate de pillar material 4/3, vende todo lo antes posible, seras mas feliz y sacaras algo de dinero mientras aun vale algo, por muy poco que sea...
El 75-300mm lo tuve y excelente, lo que pasa es que si la luz escasea ya no enfoca y toca tirar de ISO altísimo.
El sigma 60f2.8 puede ser mejor complemento al 12-40mm que el 45mm, y por el precio que tiene vale la pena probar.

[Nerea]

Yo pasé del 14-42 a tener una colección de fijos: 17, 25, 45 y 75. Luego compré el 12-40, y acabé vendiendo los fijos porque no los usaba para nada. Cuando quito el 12-40, es para poner el 75-300 o el 7,5. Me quedé el 25 por eso de tener un 1.8... Pero no sé si tiene 10 fotos... También tengo un 60 de Sigma que apenas uso, aunque quizás a ti te podría servir para cubrir el espacio entre el 40 del zoom corto y el 75 del largo. Es una óptica muy buena para lo que cuesta.

Resumiendo, píllate el 12-40, no te arrepentirás. Y si lo quieres complementar por arriba, el 60 de Sigma.

+1

[AnMoVi]

Como ya te han sugerido, "si te basta" con f2.8, complementa el 12-40 con el Sigma 60mm, un objetivo que reúne las BBB. Por otro lado, con la diferencia de precio entre el 45mm y el 60mm propuesto, tendrías para pagar "la entrada" de un 20/25mm, más luminoso y compacto que el zoom, para esas salidas en las que te apetezca ir ligero.

Un abrazo.