[HILO OFICIOSO] Panasonic Leica DG 100-400mm f/4,0-6,3

[certinads]

A eso me refería. Un f2, f2.8 facilita el enfoque y siempre nos queda el ajuste a mano en modo auto foco.

[lince123]

Hola Kobalto, pues el desnfoque me parece bueno ,pensaba seria menor, la del mito esta muy chula con el fondo de hojas , yo veo mejor las fotos de la olympus , o tal vez me parece ,que con la panasonic gx 80, lo voy a pensar bien y ademas que camara pillar si esperar a ver que tal la nueva em1 II ,saludos

pd lo del video resultante a 1600 mm hace el recorte la propia camara ?

lince

[Pau]

Está cojonudo el lente este. ¿Cual es su precio actual?

[kobalto]

vale unos 1400 pavos. yo manejo sigma sport y nikon 300 f4 pf y cuando los comparo alucino. de entrada es mejor que el sigma sport y a f8 iguala al fijo sin contemplaciones,. tened en cuenta que es un leica-leica es decir, superior a la gama de panasonic.
se convierte en un 200-800 en las micro, pero en el caso de las 4k en video permite un recorte del 4k..quedando un video ful hd, pero aumentando otro x 2 a mayores con una equivalencia a 1600mm-ya lo hacia la gh4..y es para ver los resultados de alucinar,.
por eso insistia que en fauna 800 mm son muchos y aun en estas camaras desenfoca bastante ya que f8-800mm, es un parametro bastante normal.
yo manejé opticas de 2.8 y realmente a distancias medio-largas y con muchos mm, para enfocar al bicho bien, siempre de 5.6 para arriba.
y ahora para mas inri, combina los 5ejes de camara con el estabilizador del objetivo.

[Missionero]

Joer, viendo tus fotos me haces hasta dudar entre este y el 12.....pero lo importante es el camarero..eso está claro.

[Pau]

y ahora para mas inri, combina los 5ejes de camara con el estabilizador del objetivo.

Lo suyo seria que las Oly también pudieran aprovechar ese estabilizador, y las pana el del 300 f/4

[skp]

Acabo de comprar el 100-400 en la oferta del Black-Friday de El Corte Ingles.

1369 euros.

Es un esfuerzo y habrá que desprenderse de parte del equipo actual para hacer caja, pero creo que merece la pena.

Cuando lo reciba y lo prube, os contaré.

[kobalto]

por cierto ,yo le di la vuelta al apoyo para tripode, porque aparte de incómodo para mover las distancias focales, corta como una cuchilla. estos japos-alemanes deben tener la piel de la mano como una hoja de bacalao....jojo.
hay que ser retorcido para dejarle las esquinas punzantes y gastar material en balde.

aguja by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

[manelanzon]

Otro por aquí que he aprovechado el Black Friday en el Corte Ingles, ahora a esperar que llegue .... Kobalto el detalle de esta ultima foto bestial...

[Remi]

Creo que va siendo el momento de cambiar de marca de lentes.
Por lo menos en este modelo. Creo que no tiene nada que envidiarle al Zuiko 300.

Saludos.

[Granados]

Es muy caro para mi, tendré que conformarme con buscar un m. Zuiko 75-300.

Enviado desde mi m2 mediante Tapatalk

[kobalto]

tengo que reconocer que la foto es muy cercana y ayuda mucho ese hecho. también imagino que el 300 de olympus es aún mejor, claro que ya hice mis comparaciones con el también bestia nikon 300 f4 nuevo y sorprende la calidad del pana.
una cosa que era impensable es que los zóom se acercasen tanto a los fijos en calidad optica. quizá ahora la diferencia está mas en la luminosidad.
cuando comparo este pana contra el fijo nikon, el sigma sport, y el 40-150 2.8. la conclusión que saco es que es abrumador ,superado solo por el 300 fijo y cuesta distinguirlos la verdad.

[lince123]

Hola ,kobalto cuando comentas que el video se puede kedar en un 1600 mm ,como lo haces ? ,lo podrías explicar para un novato en esto ,también me gusta hacer videos aúnke el ordenador q tengo tendria que cambiarlo seguro es muy viejo,un saludo
Lince

[kobalto]

Veràs.en una camara que cuenta con 4k..puedes utilizar el x2 digital de la camara. Esta hace un recorte que consigue duplicar la focal...de en este caso 400 que como sabes en este formato equivale a 800mm en 1600 con una merma en la calidad inapreciable..y dando un video de salida 1920 fhd

[lince123]

Ufff q pasada ! un 1600 mm cn calidad pues me parece que caerá esta cámara porque en video esta función la olympus creo que no la tiene y vamos para las fotos que haré me sobrará cámara ,cn que llegue bien a iso 1600 ,en foto creo que a casi todos nos vale

[laucsap60]

La Oly creo que también tiene esa función en video (al menos la em5II y me imagino que la em1II también la llevará)

[materome]

Ufff q pasada ! un 1600 mm cn calidad pues me parece que caerá esta cámara porque en video esta función la olympus creo que no la tiene y vamos para las fotos que haré me sobrará cámara ,cn que llegue bien a iso 1600 ,en foto creo que a casi todos nos vale

Hola compañero:

Como bien comenta el amigo laucsap60 anteriormente, las Olympus desde la primera OM-D, por lo menos que a mi conste, disponen de esa capacidad en video.
La única salvedad entre modelos que creo puede distinguir esa capacidad es que desde la E-M1, se puede hacer uso de la misma a voluntad mientras se desarrolla la toma en tanto en la E-M5, solo se podía disponer de esa función configurándola previamente al momento de inicio de grabación, debiendo en su caso detener la grabación, si se desea "volver" a la focal óptica....vamos que en Olympus, también se dispone de esa capacidad.

Saludos

[Remi]

Yo no se si en mi cámara funciona el video. No lo he usado nunca.
Pero esta lente me parece una gran alternativa al Zuiko 300 y a mitad de precio, de hecho creo que es la próxima que caerá.

Saludos.

[Miguel]

A ver que tal pareja hace con la E-M1 II. Me imagino que no se podra sumar la accion del estabilizador, como si fuera Oly.

[manelanzon]

Creo que no se puede, el que no se cual prevalece cuando ambos están activados, por cierto ayer me llegó el 100-400, ahora a probarlo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Miguel]

Pues ya contaras....
Es una optica que hace tiempo estoy considerando.

Creo que no se puede, el que no se cual prevalece cuando ambos están activados, por cierto ayer me llegó el 100-400, ahora a probarlo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Remi]

Cuenta, cuenta...

[kantauri]

Kobalto,
enhorabuena por la adquisición y por las pruebas. Yo practico fotografía de aves y uso desde hace poco una G6 con 100-300 mm, estoy muy contento con los resultados. Pero claro, en cuanto a longitud focal en fotografía de aves nunca es suficiente y ya me planteo éste zoom a medio plazo.
Pero una cosa que no me gusta mucho es la luminosidad a tope de zoom, teniendo en cuenta que es la longitud focal que usaría normalmente en la mayoría de situaciones, normalmente habrá que tirar de iso y claro.. A cuánto sueles tirar tú sin que resienta el resultado? La focal de 400 (800 mm) está muy bien pero, qué tal nitidez da a tope de zoom?
Un saludo,
Anton

[kobalto]

KANTAURI..verás, bajo mi punto de vista es el mejor zoom junto con el 40-150 2.8 que haya probado y pecaria de falsa modestia sin decir que por lo que fuere probé todos los que hay tanto aqui como en nikon y sigma. es un objetivo simple y llanamente acojonante y nitido incluso a su maxima focal, cierto que no es luminoso pero también a 800mm y abierto a tope de diafragma no tiene problema alguno.
entre su tamaño y calidad, hicieron que mandase el sigma sport (el ultimo tele) al garete.
el iso generalmente 400- 800..pudiendo irse a 1600 rara vez. haciendo comparaciones a maxima focal contra el sigma en su equivalente, el leica se lo cepilla sin contemplaciones y el sigma sport es un objetivo muy muy bueno.
yo estoy encantado la verdad

[kobalto]

ayer haciendo pruebas a 300mm...
nikon d500 con el nikon 300f4 pf cerrado un punto a 5.6 contra el panaleica en la olympus em1-mk2 a f 5.6 abierto a la maxima, se supone que tiene que recibir un correctivo serio, sabiendo que la d500 ofrece un pelin mas de calidad y encima con ese bicho a 5.6....
lo que no esperaba es lo que sucedió, y es que el 100-400 se lo papea con rotundidad. o sea un zoom de la mas alta calidad que entre 100-300 ofrece unos resultados simplemente brutales, maxime cuando la referencia es un tele fijo pata negra
no quiero pensar el olympus 300 f4 que en breve testearemos también.

son aves en libertad, no en hide, donde seria mas facil dada la cercania. aún asi da gusto tener mm de esta calidad

chin suelto by JUAN DIEGUEZ, en Flickr